Рецензии на книгу «Машина времени»

ISBN: 5-9639-0001-8
Год издания: 2004
Издательство: Детство. Отрочество. Юность
Серия: Иллюстрированная классика

"Машина времени" - первый научно-фантастический роман Герберта Уэллса, описывающий путешествие в мир будущего, населенный двумя видами существ, в которые превратился человек: морлоков, обитающих в подземном мире и обслуживающих машины, и хрупких элоев, совершенно не приспособленных для труда. За тысячелетия и те и другие практически лишились разума, превратившись в полуживотных.

Показать все

Лучшая рецензия на книгу

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2

Я так и не поняла, зачем автору понадобилась сюжетное обрамление с невнятными условными персонажами ("Редактор", "Доктор", "Журналист" и т.д.). Может быть, это дань литературе того времени, впрочем, как и несколько тяжеловесное повествование, которое для современного стремительного читателя затрудняет погружение в саму движуху. А движуха очень и очень неплохая. Главной фишкой Уэллс делает всё же не развлечение, а социальную сатиру.

Итак, главный герой на машине времени перелетает на 800 с хвостиком тысяч лет вперёд. Можно всё это, конечно, ставить под сомнение (ну как может быть таким идиотом человек, собравший из ничего машину времени? — вылететь в неизвестность без припасов, снаряжения, на чистом шиле в заднице), однако реалистичность и прописанность персонажей, как мне кажется, здесь даже и не подразумевалась. Главный герой такой же невнятный и символический, как и персонажи в сюжетной рамке — даже имени у него нет. Может быть, поэтому он идеальный и беспристрастный наблюдатель, а наблюдать в будущем есть что. Со временем человечество выродилось в 2 принципиально различные расы. Одни, скажем так, пролетарии, вторые – господа, хотя на практике их роли кардинально поменялись. Впрочем, пролетарии, ушедшие в буквальном смысле в глубокое подполье, по привычке обслуживают по мелочи господ, но зато и не прочь подзакусить их мясом. Господа-вегетарианцы совершенно отупели и обмимимишелись, бяку под носом не замечают, на поедание сородичей смотрят как на неизбежность и в общем представляют собой кого-то вроде красивых и бесполезных золотых рыбок. Заметим, что деградировали одинаково обе крайности: и пролетарии, и господа, потому что хоть морлоки и сохранили знания о производстве, машинах и технике, но скатились до уровня полуобезьян-полупауков, одержимых примитивными инстинктами.

Ещё грустнее видится будущее планеты в дальнейшем повествовании. Редактор вырезал часть главы, в которой рассказывается, куда первоначально сбежал во времени от морлоков главный герой, но этот кусок был восстановлен. Итак, человечество далее вырождается в тупоумных славных зверьков, которыми питаются расплодившиеся гигантские насекомые. Эти гигантские многоножки и ужасные чудовища-крабы останутся единственными существами на планете, когда она начнёт погибать. А люди? Людей и всех их потомков давно уже к тому времени захавают, настолько они выродятся и деградируют.

На фоне современной фантастики, конечно, не слишком зрелищное повествование смотрится суховато. Но это едва ли не самое первое произведение о временных парадоксах, да и возраст повести немаленький. Надо отдать должное — всё равно очень интересно.

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии

Рецензии читателей

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 3  /  4.2
- Все это кажется вполне правдоподобным сегодня вечером, - ответил Доктор, - но подождем завтрашнего здравого смысла.

Думаю, что многим известен Герберт Уэллс в первую очередь по роману "Война миров". И это не удивительно. В свое время "Война миров" просто "взорвала" публику, но речь собственно не об этом, а об первом крупном научно-фантастическом романе "Машина времени". Собственно говоря, к этой книге шла очень долго. Но перейдем непосредственно к сюжету.

Перед нами комната. Здесь сидит Путешественник во Времени и несколько людей. Путешественник рассказывает теорию путешествия во времени, но его речь хоть и впечатляет, но в тоже время наравне бредням безумного. Но внутри каждого, что-то зреет. Неужели ему удалось? На этот вопрос мы получает ответ очень скоро - через неделю, когда опять же несколько человек собрались в доме путешественника.

За неделю Путешественник сильно изменился. Одежда была не аккуратная, он хромал и на его лице появился шрам. Что же произошло? Наверно все уже поняли - он испробовал свою машину времени! Его путь был сложным, оказавшись в 802701 году Путешественник был ошарашен тем, как же изменилась планета. Все стало зеленым. Наконец-то воцарилась гармония между человечеством и природой. Но помимо того, что изменилась планета изменились и люди (Элои). Они стали маленькими, практически не отличающиеся друг от друга. Да и вообще жизнь людей стала на ровне жизни хомяка - поспал, поел, поиграл, сделал потомков и умер. Но помимо земных людей, оказались и существа ночные - Морлоки. Это как бы второй вид людей, только обитающие в ночи.

Знаете, я не особо прониклась. Да, в 1895 году "Машина времени" - что-то новое, необычное, яркое, но в 2016 году - уже не то. Читатель стал избалованным. Ему подавай чего-то более масштабного. Ощущение недосказанности - вот что остается. Вск кажется наваленным друг на друга и из-за этого сюжет болтает из стороны в сторону.

3 из 5
картинка Wolf94

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2

Ну что ты будешь делать - в последнее время мне везде мерещатся антиутопии! Просто спасу от них нет. Вот и с "Машиной Времени" Уэллса то же самое - все говорят о жанре научной фантастики, а мне антиутопия привиделась. Схематичная, но составляющая самую важную часть повести. Ведь сами посудите: Машина отправляется сразу в будущее (о таких путешествиях мы поговорим еще отдельно), а в прошлом она так и не побывала. Т.е. автору интересно именно будущее человечества, его судьба. Да и исторический этап лишь лишь один - какой-то гипотетический 802 701 год. Разве для придания остроты, увлекательности, творя в приключенческом жанре, Уэллс не стал бы создавать несколько разных миров и цивилизаций, внедряя больше подробностей и выдумок? Можно это списать на молодость и неопытность писателя, но не будем спешить с такими выводами.

Что мы имеем. Далёкий-далёкий год, задумываться о котором даже неприлично. Все человечество со временем разделилось на два непохожих вида: прекрасных жителей Верхнего мира и ужасных созданий Подземелья. Одни олицетворяют заевшуюся буржуазию, незнающую бед, другие же - рабочий класс, трудящийся по 20 часов в сутки не разгибая спины. И пока я читал, я поспешил усомниться в реалистичности такой модели. "Ну, нет! - восклицал я мысленно, - рабочий люд, каким бы затюканным он не был, не даст навечно заточить себя в подвале, рано или поздно он взбунтуется. Народная масса восстанет и скинет своих угнеталей, разрушив их дворцы! Как-то неубедительно выходит". А далее читаю:

Когда-то Человечество дошло до того, что жизнь и собственность каждого оказались в полной безопасности. Богатый знал, что его благосостояние и комфорт неприкосновенны, а бедный довольствовался тем, что ему обеспечены жизнь и труд.

И тогда я понял как было глупо с моей стороны подозревать в глупости известного писателя. Не надо так буквально всё воспринимать! Ведь морлоки, прозябающие в подземелье, - это мы с вами. Это самые обычные люди, которые вынуждены минимум треть жизни отдавать работе, другую треть - сну, пятую или четвертую часть тратят на проезд, шестую на семью, ну и остальное, если что останется - на себя любимого. И да, раса элоев давно существует - мы все знаем (к сожалению не лично) Рокфеллеров, Ротшильдов, передающих свои богатства из поколения в поколение, кто-то даже считает такие семьи теневым правительством всего мира. Так или иначе, эти ребята не дураки. В подземелье нас не держат, давая полную свободу выбора - выбора между кредитами, ипотеками, налогами, страховками, всевозможными платежами, - такое разгулье, что душа радуется. И глупо было бы их винить в негуманности, потому что есть одна проблема: если освободить "морлоков" от всех забот и предоставить в их распоряжение круглые сутки, то велика вероятность, что они не найдут себе никакого занятия и сами запросятся обратно под опеку.

А теперь о путешествии во времени, к научной фантастике. С тремя пространственными измерениями как будто все ясно - три оси позволяют задать координаты каждого тела. В каждый момент времени положение тел в этих трех измерениях неизменно, и мы точно знаем, где какой предмет находится. Четвертое измерение – это время. Что такое время едва ли можно точно сказать, но если его представлять как Уэллс в виде еще одной оси, по которой можно перемещаться, то не получится ли что каждый момент времени предопределен? И не только момент времени, но и совокупность пространственно-временных состояний, ход истории, короче говоря. Раз Путешественник по Времени так быстро перематывал время, как пленку в магнитофоне, а будущее расстилалось перед ним мгновенно, не значит ли, что эти будущие, столь отдалённые события уже успели произойти? С прошлым проблем нет - мы знаем, что оно уже прошло, сами тому свидетели. Но предопределено ли будущее? Если да, то имеем дело с фатализмом и жизнь дальнейшая - самообман и бессмысленное самоуспокоение мыслью, что от нас что-то в этом мире зависит. Правда, обладая сильной волей, мы можем громко заявить: "Ну, нет, я ни в коем случае не игрушка в руках судьбы, я сам творю её! Нет никакой машины времени, оставьте ваши сказочки для кого-нибудь другого". И горделиво пыжиться дальше.

Вообще, я понял, что пессимизм Уэллсу был свойственен с молодых лет. И это неплохо! Это умно. В конце концов если всегда предрекать конец света, то будет меньше шансов остаться в дураках. Ведь он когда-нибудь всё равно наступит.

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2
Оценка: 3.5  /  4.2

Я в принципе не очень тяготела долгое время к фантастике. И как только мне резко и неожиданно захотелось открыть для себя этот жанр, я решила, что без классики и истоков просто не обойтись. А как же иначе. Тем более без английского классика, которых я чрезмерно уважаю и люблю уже заочно. Но, увы и ах. В данном случае неспешность и английская ирония не смогли вытянуть книгу. Да и не так уж много тут такого, но все же, что Уэллс - англичанин, чувствуется очень хорошо. Мне было скучно это слушать. Я понимаю, что он один из основателей. Понимаю, что надо делать на эту скидку и все же. Это очень скучно и в какой-то степени нелепо для современного читателя. Хотя как и раньше, мы были бы не прочь изобрести машину времени и попасть в необозримое и далекое прошлое...

А так сюжет у повести в общем-то классический. Такой стандартный-стандартный. Даже негде было мыслям особенно зацепиться. Да еще и для небольшого объема умудрился воды налить. Вот даже обидно, да!

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 3.5  /  4.2
Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает.

Это первое моё знакомство с творчеством Герберта Уэллса. Роман был прочитан на одном дыхании и так быстро, что мне показалось, что это небольшой рассказ, а не полноценный роман.

Уэллс в "Машине времени" представил нам свое видение будущего - счастливого, беззаботного, неразумного и каннибального)
К сожалению, в чем-то он может быть и был прав. Одна из его теорий сводит всё к тому, что техника и технологии были развиты настолько, что людям уже не требовалось думать и анализировать. У них не было никаких страхов и трудностей, они жили в постоянной зоне комфорта. Поэтому с течением времени деградировали.
Я даже на собственном опыте могу сказать, что иногда надо выходить из зоны комфорта, изучать что-то новое. Иначе ты превращаешься в однозадачного робота. А наш мозг всё-таки требует нагрузки, какой бы она не была.

Книга оставила неоднозначное впечатления. Вроде читала я её с интересом, но многие моменты были раскрыты не полностью и очень быстро всё закончилось. Хотелось читать ещё)

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2

Я продолжаю знакомство с Гербертом Уэллсом, решив всё-таки осилить его по максимуму. Однако, "Машина времени" произвела на меня неоднозначное впечатление, и дело даже не в том, что я придерживаюсь противоположных взглядов на физику времени. Не будем касаться научного аспекта. Здесь меня удивил тот самый момент, что в "Острове доктора Моро" вполне себе радовал. Джентльменство. Джентльменство до мозга костей даже там, где его никак не может быть.
В общем, существует некий эксцентричный кхм… джентльмен из породы ученых средней безумности, регулярно собирающий у себя что-то типа дискуссионного клуба. Собственно, клуб приходит единственно послушать нашего героя – очень уж у него интересные теории и хорошо подвешенный язык. Но в один прекрасный вечер он объявляет своим гостям, что изобрел машину времени. Ну да, логично. И к следующей встрече обещает испытать ее на себе. Никто ему не верит, но в условленный день наш изобретатель появляется из ниоткуда в лохмотьях, и вот тут-то всех начинают терзать смутные сомнения…
Он рассказывает им, куда сгонял и какие кошмары там видел, и я, если честно, не понимаю, откуда этот человек, переживший путешествия через миллионы лет, битву с морлоками, потерю друзей и зрелище гибели Земли, мог черпать столько выдержки, чтобы вернуться, принять ванну, поужинать и чинно-благородно рассказать своим коллегам о том, что с ним случилось. Эпоха, чтоб ее…
Картина будущего через 40 000 лет складывается довольно странная. Сложно представить себе, чтобы такое вообще было возможно – разделение людей на две расы, технологии, вошедшие в инстинкт. Но если вспомнить, что роман писался в конце 19 века, то понимаешь, что это своеобразная антиутопия, последствия эксплуатации рабочего класса и постепенное доведение общества до двух крайностей.
Но всё равно главный герой ведет себя крайне нелогично в сложившейся ситуации. Кто ж в здравом уме, притормозив машину времени посреди кучи народа, не рванет тут же подальше, пока на этом месте не вырастут хотя бы кустики, в которых можно технику незаметно припарковать и пойти шариться по местности? Неудивительно, что у него этот велосипед тут же сперли. Вот и бегал потом в панике, искал.
И присоединюсь к тем, кого больше всего поразила картина гибели мира. Эпично так, прям аж до жути.
Теперь попробуем "Войну миров".

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2

В мои тогда тринадцать лет Уэллс был для меня первооткрывателем путешествий во времени. Поднимаемые автором социально-экономические вопросы, судьба человечества меня не волновали. Увлекла сама идея по своему желанию перемещаться в пространстве и времени. Только удивило, почему ему захотелось побывать в таком далеком будущем, когда можно было бы при наличии такой машины выбрать что-нибудь и поближе. Книга породила много фантазий в голове, одна необычней другой, которые находили отклик в моем мальчишеском окружении, вызывая оживленные обсуждения и споры о возможности таких перемещений и сроках осуществления таких проектов. Конечно, это были чисто дилетанские дискуссии, но они будили наши головы, вызывали много вопросов, на которые нужно было искать ответы. Позже я прочитал довольно большое количество произведений на эту тему, но ни одно из них не оставило такого сильного впечатления, как "Машина времени".

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 3  /  4.2

Если в спонтанных путешествиях во времени, связанных с развитием жанра альтернативной истории, отличился Марк Твен, то в плане темпоральной фантастики первенство осталось за Гербертом Уэллсом. Разработанный им уникальный жанр хронофантастики сейчас является одним из разделов научной фантастики. Уэллс пошёл немного дальше, оставив в стороне устройство "машины времени", сосредоточившись на социальных аспектах развития общества, дав обзорную картину будущего, где общество падёт под железной пятой, а потом окончательно выродится, утратив стимул для дальнейшего совершенствования. В этом плане Уэллс сожалеет о потугах множества учёных, чьи труды не только не позволят развиваться людям, а даже наоборот похоронят разумную цивилизацию, обречённую на поглощение в случае любых попыток сделать условия существования наиболее благоприятными. Общество желает обезопасить себя - и это зря!

Каждая книга Уэллса - это громадный пласт философии, хотя объём произведений поражает своими малыми объёмами. Достаточно вспомнить "Войну миров", где Уэлсс не ограничился противостоянием человека с инопланетными захватчиками, позволив вмешаться в процесс третьей стороне, которой ни одна из сторон не придала никакого значения. Иные фантасты обвиняют такую третью силу во всех проблемах человека, но Уэллс однозначно выразил позицию жёстких взглядов, делая логичный вывод, что человек не является и не будет являться высшим существом на планете. Наличие разума не даёт людям никаких преимуществ, покуда их тела состоят из частиц природы, а само функционирование организма полностью построено на взаимодействии со всеми окружающими процессами. Чтобы человек стал кем-то другим - надо совершить революцию.

В "Машине времени" Уэллс старается наглядно продемонстрировать отрицательные стороны человеческой натуры. Автор делит общество на части, стараясь быть более объективным. Только этот объективизм слишком смешан с социалистическими воззрениями, а общая ситуация угнетения рабочего класса в конце XIX века не зря казалась Уэллсу чрезмерно угрожающей благополучию. Весь XIX век - это борьба угнетённых за право на достойное существование, которое им стало недоступно вследствие технических революций и быстрого роста промышленности, уничтожившей добрую часть кустарного производства. Всё больше людей оставалось без работы - на этом делал себе капитал небольшой процент населения: именно в этом видит Уэллс проблему завтрашнего дня. Эту тему позже разовьёт Джек Лондон, написавший "Железную пяту", сделав название книги словом нарицательным, означающим победную поступь капиталистов. Очень трудно в такой ситуации делать прогноз на будущее. Если Лондон ограничился ходом на 7 веков вперёд, то Уэллс пошёл за пределы 800 века, где любая фантастическая идея может оказаться правдой.

Как бы не хотелось заглянуть в прошлое, но всё меркнет перед возможностями знания будущего, куда гораздо больше тянет человека. Случившееся никак не влияет на нашу жизнь - это было. Но что будет... как себя вести для большего благополучия? Такая информация гораздо важнее. Человек может считать, что машина времени будет когда-нибудь изобретена, или можно думать о постоянстве времени, не подверженного искажениям, а существующего только здесь и сейчас. Нет прошлого и нет будущего - есть только настоящее. Такой вариант на данный момент считается наиболее близким к правде.

Разумно заметить о таком явлении как дежавю, свойственного людям, когда перед глазами разворачивается картина, виденная ранее в другом месте, возможно во сне. Этот мистический фрагмент портит стройный ряд предположения логичности постоянства времени. А значит, машина времени может существовать... но не уровне предполагаемого механизма, заключаясь, скорее всего, в более мелких элементах окружающего мира, которые не могут быть заметны глазу.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Человек-невидимка
- Война миров
- "Железная пята" Джека Лондона
- "Конец вечности" Айзека Азимова
- "Патруль времени" Пола Андерсона
- "Облачный атлас" Дэвида Митчелла

Рецензия на книгу Машина времени
Оценка: 4  /  4.2

Первое ощущение, которое появляется после прочтения этого романа, - как у ребенка, которому дали новую, яркую, интересную игрушку и забрали через пять минут. Хочется больше подробностей, больше информации, больше путешествий, но так же, как перед машиной времени, перед тобой проносится эта история, ты даже не успеваешь понять, что и как, и вот она уже заканчивается.

Надо отдать должное Уэллсу, в моем издании было предисловие автора, в котором он объяснил, что изначальная идея, лежащая в основе романа, была гораздо более объемной и грандиозной, но в силу того, что Уэллсу не удавалось опубликовать ничего из написанного, ему нужно было срочно дописать что-то другое. И, думаю, именно поэтому на протяжении всей книги меня не покидало ощущение какой-то “скомканности”, очень торопливого повествования и в связи с этим - то чувство, о котором я говорила в самом начале.

Если же абстрагироваться от этого факта, в остальном роман замечательный. Мне очень понравилась манера повествования, в которой мы идем за рассказчиком, не опережая и не отставая. Нет ничего такого, что было бы тайной для читателя, но уже было бы известно автору, или наоборот. И язык, к моему удивлению, очень разговорный, вся история всё же звучала больше как рассказ путешественника во времени, а не как его художественное переложение.

Правда, самую малость меня смутили персонажи. Возвращаясь к тому, что книга была написана в спешке, могу оправдать автора, но всё же мне чего-то не хватило в героях, что-то как будто осталось за кадром, - и то ли Уэллс просто забыл что-то о них рассказать, то ли сам не до конца понимал своих же персонажей, но они получили не совсем “полными”. Не плоскими, не искусственными, но недостаточно близкими для того, чтобы полноценно воспринимать весь рассказ.

Все эти минусы исчезли (по крайней мере, на мой взгляд) в более поздних произведениях Уэллса, поэтому всё, что меня смущало, я списала на неопытность автора. Но как минимум ради идеи романа (путешествий во времени и очень своеобразного пути развития общества) его определенно стоит прочитать.

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

269 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов