Дневник Чумного Года

Мистификация или документалка? Во время Великой Чумы Даниэлю Дефо было пять лет. И тем не менее книга полна статистики, в том числе медицинской, данных о мерах, предпринимаемых магистратом, историй, вероятно, рассказанных настоящими очевидцами. Как отмечает в послесловии перводчик Ксения Атарова, есть "ощущение неподдельности рассказа". А в связи с тем, что пережил (переживает???) мир в наше время, книга выходит в число самых актуальных.

Итак, далёкий 1664 год. Зимой лондонцы видели в небе яркую комету, которую сочли за предвестницу страшных событий. Вероятно, сочли задним числом, да кто задним умом не крепок. Считается, что чума была завезена в Лондон из Нидерландов, каким-нибудь злосчастным судном. Ходили тревожные слухи, в том числе и о том, что правительство всё знало...

...слухи…

Дневник чумного года совершеннр неожиданное открытие для меня. Все мои знания об авторе заключались в Робинзоне Крузо, но и тут выяснилось, что существует вторая и третья части этого романа. И после довольного легкого приключенчесского романа я сталквиаюсь с Дневником чумного года. Исходя из названия,я изначально не ожидала ничего легкого и радужного, но и не ожидала столкнуться с такой черной безысходностью. Поэтому, людям очень впечатлительным,читать эту книгу, наеврное все таки не стоит.

После того как дочитала книгу полезла выяснять, что оказывается автор во время эпидемии чумы в Лондоне сам был еще шестилетним ребенком.Потому полагаться на его детские воспоминания было бы весьма сомнительно. Но, Д.Дефо проработал очень много архивных документов, для того что бы рассказать о…

Люблю такие книги, когда автор создает настолько реалистичную картину. Я специально уточнила, автору на момент описываемых событий было лет около 5-6 лет. Возраст может и сознательный, но понимания и воспоминаний все равно остается немного. В послесловии отмечается, что Дефо использовал множество реальных источников (газеты, документы и воспоминания современников).

Все эти достоверные данные (а книга реально пестрит точными цифрами умерших, названиями конкретных районов Лондона) прекрасно дополняются и формой произведения. Возникает ощущение слушателя, при этом рассказчик периодически путается, перескакивает с одной истории на другую. Именно эта запутанность мыслей придает литературным мемуарам особую достоверность и реалистичность.

Не обошлось без привычных авторских религиозных…

Интересная книга с неопределённым жанром (наверное, самое верное определение - документальный роман). Повествование ведётся от имени некоего неназванного торговца шорными товарами, оставшегося на время чумы в Лондоне, и рассказывающего о том, что он видел, слышал и узнал впоследствии из документов. Живое описание сцен с улиц чумного города перемежается официальной статистикой и размышлениями о божьем промысле. Не слишком увлекательно, но интересно в первую очередь как исторический документ (исследователи говорят, что факты изложены в целом весьма достоверно).

Книги про эпидемии и постап были интересны мне примерно всегда. Эта тоже, потому что по следам реальных событий. Книга о чуме 1665 года написана и опубликована в 1722 году. Нет, это не мемуары, во времена Чумы автору было пять лет, но написана книга от первого лица, так что я по первой была на 100% уверена, что это автобиография. Но нет, просто по мотивам, хоть и достоверная до последней цифири (в конце нехилый такой список источников и комментариев).

Возможно, достоверности придают "ошибки" композиции: автор грешит повторами и частенько толчет воду в ступе, но, кажется, это был намеренный ход Дэфо. Не верю, что талантливый журналист не просчитал свой текст. Ему действительно веришь, что он сам там был и все видел. Рассказ ведётся от первого лица, и про персонажа мы узнаем, что он мелкий…

Продолжаю осваивать тему пандемий и сегодня Даниэль Дэфо "Дневник чумного года".

То, как описывает автор "Робинзона Крузо" эпидемию чумы в Лондоне напоминает тот апокалипсис, который пришел к нам, когда только коронавирус начал распространение в России.

И попытки защититься, и способы передачи заразы, и поведение людей - очень часто халатное: все имело место быть и тогда, и сейчас.

Не могу сказать, что мне захочется перечитать эту книгу, но с уверенностью могу заверить - на один раз это будет весьма интересное чтиво.

После жутких подробностей я бесконечно радуюсь, что мы смогли победить чуму. Слава прививкам!

Потому как описание мучений, с которыми сталкиваются зараженные, будоражат воображение.

Больше будоражит воображение человеческое безрассудство, с каким заболевшие заражали здоровых и…

Долго мучила эту книгу - слишком невеселая. Пусть “Дневник” скорее всего и вымысел, но воспринимается определенно как описание реальных событий, жутких и мрачных реальных событий. К тому же, в некотором смысле резонирует с теперешней действительностью. Цифры мною воспринимаются не очень... Зато в “Дневнике” можно проследить поведение самых разных людей, как отдельных личностей, так и целых социальных групп во время эпидемии чумы. Читателя легко охватывает тот же страх, то же отчаяние, которые испытывали люди, запертые в своих домах, наблюдавшие муки и страшную смерть своих близких, не имея никакой возможности помочь ближнему и спастись самим. Многие бежали из запертых домов, но таким образом распространяли заразу еще больше и находили свою смерть прямо на улицах или в полях. В…

Очень необычная книга- такое впечатление, что читаешь действительно настоящие мемуары- не дневник , так как герой книги по сюжету пишет ее намного позже тех событий. Такое впечатление, что автор сам присутствовал там, но этого конечно быть не могло, он тогда был мал еще. А вот герой книги, купец, не писатель, потому и язык книги такой странный, очень скупой язык, такой без эмоций, хотя события прямо скажем страшные. Но Дефо основывается на документах и все описывает именно так , как на самом деле и было- постоянно , чуть не по дням рассказывая, сколько заболело и в каких округа. Понятно, что для этого ему пришлось изучить много разнообразных документов. И даже его современники думали, что это не роман , а именно мемуары. Кроме цифр автор вставляет истории, которые якобы слышал…

Почитаешь немного о чуме во время самоизоляции, и как-то сразу легче становится. Вот были же ужасы тогда, не то, что сейчас! Хотя доставка продуктов до двери и дезинфекция общественного пространства остались... А заодно и познавательно. Ну и что, что болезни разные, смертность разная, уровень медицины и гигиены разный и так далее. "Авось пронесет" актуально во все времена. И вот сидят люди и ждут, все же пронесет или нет. Еще рано убегать на дачу, то есть в провинцию, или уже поздно? Выдерживать ли социальную дистанцию размером с графство и отгонять ли от городских стен туристов, едущих из мест с неблагоприятной эпидемологической обстановкой? Как и чем лечиться и что скрывают власти? Можно ли сходить по делам, если твою семью посадили на карантин? Словом, все это очень актуально для 2020…