Поделиться:

Искренне ваш Шурик

ISBN: 5-699-05995-4, 5-699-09999-9
Год издания: 2006
Издательство: Эксмо

Он вырос без отца — с бабушкой и мамой. И всю жизнь главными действующими лицами в его жизни были женщины: сокурсницы, сослуживицы и просто знакомые. И хоть он вырос вполне самостоятельным мужчиной, но и после тридцати лет он остался таким же заботливым и даже немного стеснительным Шуриком.
Новый роман Людмилы Улицкой "Искренне ваш Шурик", подтвердив ее талант романиста, показал и новизну романной формы, которой никто не ожидал от "генератора сентиментального". Улицкая адаптирует классическую романную форму к современным привычкам.

читать дальше...

Дополнительная информация об издании

Твердый переплет, 448 стр.
Тираж: 75000 экз.
Формат: 84x108/32 (130х205 мм)
Возрастные ограничения: 16+

История

Впервые опубликовано в журнале «Новый Мир», № 1, 2 за 2004 г. (журнальный вариант)

еще...

Награды

Номинации на премии: Русский Букер, 2004 // Студенческий Букер

еще...

Книга в подборках

"от А до Я"
А Айзек Азимов - Двухсотлетний человек
Б Кир Булычев - Тринадцать лет пути +
В Борис Виан - Я приду плюнуть на ваши могилы. У всех мертвых…
zdalrovjezh
livelib.ru
Депрессивные книги
На кого-то депрессивные книги нагоняют тоску, а кто-то любит читать такие произведения. Но есть и такие книги, после которых очень тяжело и прямо что-то…
ViolettMiss
livelib.ru
Новая Людмила Улицкая
Издательская серия "Новая Людмила Улицкая" от издательства АСТ
russischergeist
livelib.ru

Рецензии читателей

19 июля 2011 г., 12:23
3 /  4.208

Осторожно, мат.

С подачи одного неразглашаемого лица решил познакомиться с современной русской прозой и уже в скором времени об этом пожалел: мне порекомендовали модифицированного Макса Фрая, замаскированного под Чеширского Кота. Отличие от Макса Фрая настоящего: Улицкая находится ступенью выше на башне Тропаема. Однако до воздушных королей ей как до системы Плеядир. Я больше никогда не буду читать "бабские", простите, романы -- они, суки, еще и толстые. Поначалу я рвался найти спрятанный смысл, но чем дальше в лес, тем больше убеждался, что слушаю трепню старой бабушки. Честно, с тем же успехом я мог бы смотаться на дачу и выслушать поучительную, кхм, историю одной дальней родственницы, которую припомнит бабушка или соседка. В книге есть только одно приятное - аннотация самой Улицкой на обложке. Это очень точные слова, характеризующие книгу: здесь нет претензий на "серьезный разговор", зато присутствует целая галерея женских чувств к недогерою Шурику. Постоянно выдержанная линия - это Шурик и его мама (мальчик - маменькин сынок), меняющиеся - это женщины в жизни Шурика, хотя у Улицкой наоборот - Шурик в жизни женщин. Пожалуй, можно писать реферат на тему "Влияние Шурика на женские слабости". Главная тема романа - это мужское желание "утешить", а именно удовлетворить страдающих русских дам. Благодаря воспитанию Шурик всегда стремился творить добрые дела и беспрестанно помогать всем, кто попросит, даже если просьба будет касаться его половых органов. Я лишь после романа задумался над нехваткой мужчин в России - простите, но иного мнения не складывается. Женщины представляются теперь львицами, которым в первую очередь нужен мужской член. Что же касается главной линии, то меня дико бесила зависимость Шурика к его матери Вере Александровне. Я, конечно, понимаю - родительский долг и все такое, но гробить жизнь ради предков! Простите, но он же фактически был мужем своей матери! А она, дура безмозглая, этим наслаждалась и никак не пыталась дать мальчику жить спокойно! Довела мужика до тридцатилетия, а у него ни жены ни просто девушки! Жаль мне парня, Шурик никогда не умел отказывать, поэтому в конце, когда он сказал решительное "НЕТ" (впервые) Светлане, я страшно радовался. Последняя, 65ая, глава, кстати, весьма своеобразна - я посмеялся. Нет, вывести роман на такое... Он, роман, жутко предсказуем - сразу же становится ясно, кого искренний Шурик любит или полюбит на самом деле - этому способствуют бесчисленные ссылки на то женское лицо. В умственном плане роман никакой нагрузки не несет, более того, в нем даже копаться не стоит, потому что возможно вывести заведомо ложные выводы и разочароваться в устройстве мироздания. "Искренне ваш Шурик" придется по вкусу исключительно женской аудитории более преклонного возраста из-за любви оной к копанию в грязном белье или сплетням. Нормальный человек посчитает пустой тратой времени углубление в жизнь двадцати разных дамочек, каждая из которых "пытается устроить собственное счастье, но ей вечно обламывается". Одно дело, будь там одна история - ее еще можно было бы проглотить, но все 500 страниц езженного-переезженного - лучше сразу взять револьвер и застрелиться. Хуже всего то, что я не могу взять в толк, как мне неразглашаемое лицо могло порекомендовать такое - причем это достаточно общепринятое мнение, что Улицкая хороший автор. Трешку ставлю именно за ее умение последовательно излагать мысли, но смотреть в лужу и видеть в ней звезды Улицкая не умеет, а чтение про грязь никогда не было примечательным. Книга вселяет отвращение ко всему бабскому, воспринимается как тряпка, и единственная мысль, где ее можно было бы читать, так это в отпуске или транспорте, где не нужна никакая умственная нагрузка, но поверьте - читать однообразную белиберду после энного количества страниц тоже становится скучно. Адски скучно. Лучше бы я читал Гейтса и радовался, а не скулил в потолок и не ныл, что в жопу потратил свое время. Теперь я трижды подумаю, прежде чем лезть интересоваться современным искусством.

P.S. Я надеюсь, ЭТО никогда не возведут в школьную программу.
Театр абсурда, как неоднократно повторялось в книге.

7 ноября 2013 г., 22:02
3 /  4.208

Главный герой, которого сама автор (устами наиболее вменяемого персонажа) характеризует мудаком, но все же святым, не может не вызывать жалости с крупицами восхищения. Он вырос в дружной, любящей семье, во главе которой была очень деятельная, неунывающая бабушка и совершенно беспомощная мать. Из него вышел неплохой человек, сочувствующий, неравнодушный, не боящийся ответственности. К сожалению, не было перед глазами примера настоящего мужчины, сказалось исключительно женское воспитание, он слишком мягок, совершенно не знает что хочет, не думает о себе.
Крутится, как белка в колесе, всех поддерживает и утешает как правило единственным доступным им способом, зато с таким энтузиазмом, что удивляешься, как это он до сих пор не лишился того самого, всеми женскими персонажами желаемого. А вот отдачи никакой. Создалось впечатление, что после смерти бабушки не осталось ни одного человека которому по-настоящему есть дело до Шурика. Вроде окружен любящими женщинами, но страшно одинок. Никого не интересуют его проблемы, желания и мнение, со всех сторон только "дай, дай, дай!" И он дает, ноша становится все тяжелее, все больше пригибает к земле, времени на свою собственную жизнь совсем не остается, но ему легче сделать, чем объяснять почему не хочется.

Почти все герои вызывают очень смешанные чувства.
Мать, которая всю жизнь прождала, но так и не обрела любимого мужчину, обманывалась насчет своего таланта, занималась нелюбимым делом будто наказывала себя, а родив в зрелые годы сына, хотя и получила неоценимую помощь по воспитанию от бабушки, не смогла решиться на смену ненавистной деятельности. Более того, воспринимала это неприятное, но частое обстоятельство, как мученичество, после которого, все по гроб жизни обязанны ей.
Очень тронуло сиротство уже немолодой женщины, полная дезоорентация и бытовая беспомощность, ощущение себя, как потерянного ребенка в толпе, но трансформировавшиеся отношения матери и сына, в связи с этой потерей, ужасно смутили. Односторонние, какие то даже болезненные. Несмотря на то что сын с радостью заботился о матери, выполнял не только необходимую помощь, но и взваливал на себя почти невыполнимое для молодого парня, не без успеха пытался возвратить смысл жизнь матери, впрягался абсолютно во все бытовые заботы, сбивался с ног, но выполнял все прихоти, от трогательных до вредоносных себе. Иногда хотелось спросить у героини, такой ли судьбы она желала своему ребенку, хотелось бы чтобы он жил только ее жизнью, а на свою не оставалось ни времени, ни сил. Иногда хотелось встряхнуть ее, чтобы хоть на миг отвлеклась от своих желаний, поинтересовалась чувствами своего ребенка, заметила что ему очень непросто, поддержала его, ослабила хватку. Хотелось чтобы вместе с любимым делом, появился в ее жизни другой мужчина, с которым она могла быть такой же слабой и любимой.
К сожалению, не только с этой героиней надежды не оправдались. В какой то момент хотела бросить книгу, так была не согласна с судьбой другого персонажа и до сих пор в обиде за него.

В целом, ожидания насчет этой книги не оправдались, но именно это порадовало. В ней, неожиданно для себя, понравилось то, что не люблю в других: огромное внимание уделяется бытописанию, но благодаря прекрасному языку, эти моменты очень живые и уютные, ощутимые вплоть до мелочей.

3 февраля 2017 г., 13:48 , ru
1 /  4.208
Порно, грязь, отстоище

Наконец то дочитал сие «произведение»! Несколько раз хотел бросить, но «Пастернака не читал, но осуждаю» это не про меня и мужественно продолжал впитывать этот поток грязи, разврата и откровенной порнухи. Чтиво надо было назвать – «Все хотят Шурика!». Автор смакует в легкой ненавязчивой форме все совокупления паренька Александра Корна с разношёрстной плеядой унылых потаскух. Причем «герой» романа сам по себе не является ни красавцем, ни альфа-самцом, ни мачо, лопающимся от избытка тестостеронов … Почему все женщины при первой же встрече запрыгивают на этого невзрачного маменькиного сынка? Это абсолютно не правдоподобно, ведь складывается такое ощущение, что в советской России из мужчин остался один Шурик и изможденные одиночеством бедолаги рвут его как Тузики грелку. Очень хорошая фраза, характеризующая сексуальные заносы писательницы: «Два факта, сообщенные Лилей в письме, – о том, что родители ее разошлись, и о том, что у нее появился парень по имени Арье, – совершенно не тронули его.» Герой обожающий свою Лилечку, свою мартышечку, совсем не расстроился, что её активно пользует какой-то Арье. Это как это? Что это? Зачем?
Очень не понравилась навязчивая пропаганда педофилии (первая встреча/случка несовершеннолетнего Санька с Матильдой, размышления Улицкой о «щелочке» 8-милетней мулатки Маши) и обожествления межрасового секса (шлюшка Стовба и негр Энрике), вот как она мечтательно пишет о результатах совокуплений с папуасами – мулатах бастардах: «Новая раса – это просто новая раса людей со смешанной кровью, про которых писали в фантастических романах, они во всем должны превзойти прежних людей – и в красоте, и в таланте. Просто потому, что они в этом мире возникли последними, когда все другие устоявшиеся народы успели износить свою генетику и состариться, а эти вобрали в себя все лучшее от прежних.» Зачем нам россиянам эти мультикультурные прививки? Для чего эти размышления о скрещивании нас с чуждыми/некоренными народами/расами?
Тронуло что автор прям с материнской лаской, любовью и заботой описывает образы ещё двух мужчин, друзей главного героя: грузина Гию Кикнадзе, трахающего всё что движется и хвастающийся этим, и еврея Женю Розенцвейга, бросившего жену с маленьким ребёнком.
В процессе погружения в это чтиво подсознательно стал реагировать на имена подавляющего большинства персонажей:
Александр Сигизмундович Левандовский – папа (русского по заверениям автора) Шурика
Вера Корн – мама русского Шурика
Вадим Полинковский – сокурсник Шурика
Валерия Адамовна Конецкая – польская литовка
Лиля Ласкина – любовь всей жизни Шурика, дочь евреев-математиков
Матильда Павловна – кошатница
Арик и Зира - армянские соседи
Михаил Абрамович – бледный рыцарь марксизма
Энгельмарк Михайлович – сын бледного рыцаря
Аля Тогусова - казашка на тонких недоразвитых ножках,
профессор математики Израйлевич
эндокринолог Брумштейн
московский сапожник Арам Кикоян – армянин, трахающий всех своих заказчиц
Ничего не понимаю … В России 80% русских, евреев 1% … Что ж так чересчур много представителей рода пророка Моисея в книге РУССКОЙ писательницы (по версии Википедии)? Так так…. Читаем Википедию внимательно: отец — Евгений Яковлевич Улицкий, мать - Марианна Борисовна Гинзбург … Ааааа, вот теперь всё встало на свои места. Сразу вспоминаются отрывки из отличных фильмов: Тихий дон, драка казаков с украинцами на мельнице, -« … я такой же как и вы, русский, Штокман Иосиф Давыдович!», и Брат-2 где – «Мы гуские, друг друга не обманываем!»
Зачем, представительница древнейшего народа, посредством своей писанины прививает нам, россиянам, доброе, теплое отношение ко греху? Какой смысл в подробном смаковании интимной жизни какого-то вахлака? Зачем РУССКОЙ писательнице Улицкой заступаться за украинского террориста Олега Сенцова? Зачем нам отравлять свой разум и душу Улицкими помоями? Ответьте на эти вопросы сами себе.

10 ноября 2016 г., 22:54
5 /  4.208
,,Как это ответственно – быть смыслом и центром чужой жизни.,,

А мне нравятся романы Улицкой!Мой автор!
И бедный Шурик вызывает скорее жалость,чем осуждение и гадливость.Ну не умеет он утешить женщин по-другому...Безотказный,учтивый,интеллигентный.Что ещё можно ожидать от мужчины воспитанного исключительно в женской среде?Одним словом бесхребетный тюфяк!
Но и дамочки тоже хороши!!!Раздирают мальчишку на части!Каждая норовит к себе затащить.Вообщем страсти вселенские!
Отличный роман!5.

17 октября 2015 г., 21:06
4 /  4.208
Утешаю плачущих женщин

картинка JekkiZero

Шурик, Шурик... Вечный бегун на короткие дистанции, старомодный интеллигент, "ужасно нежный" и совершенно асексуальный. Что, впрочем, не мешало ему иметь исправную потенцию и дюжину любовниц одновременно. Только вот дамы все сплошь с изъяном: Аля с вечно жирными волосами, красавица Валерия с истерзанными ногами, горестная Матильда со сворой кошек, невзрачная Светлана, склонная к суициду, обозлённая на всех и вся Лена, брошенная мужем Аллочка... И все они скулящие, заплаканные, глубоко несчастные и одинокие... Как таких не пожалеть! А все, что умел в своей жизни Шурик - это утешать всех бедных женщин. Причём механизм его жалости запускался автоматически, одна женская слеза была способна возбудить в Шурике сначала искреннее, а потом уже и дежурное влечение, которое он воспринимал как терапию женских душ. И записать бы его в святые, да только Шурик по сути "полный мудак", как верно его охарактеризовала Лиля. Жалеть жалел, а любить - ни одну не любил. А с годами стал уже и тяготиться таким образом жизни - непросто в 30 лет оставаться мальчиком на побегушках... Да и утешанные им дамы стали испаряться одна за другой: кто - в мир иной, а кто - навстречу новой любви. Шурик из симпатичного молодого юноши превратился в лысеющего, растолстевшего мужика, который в свои 30 выглядел гораздо старше и у нормальных адекватных женщин вызывал ту же жалость, что испытывал он к своим ущербным любовницам. Странный персонаж. Но написан Улицкой великолепно. Именно от таких мужчин стоит держаться подальше, а девушкам с неустойчивой психикой особенно - да, они вытрут им слёзки, утешат в постели, а наутро напрочь забудут об их существовании. Шурик ни к кому не был привязан, кроме своей матери. Типичный маменькин сынок, который любит, чтобы им руководили. Ни одного самостоятельного решения за всю жизнь. Ни одного дерзкого поступка. Воспитанный двумя женщинами сразу - матерью и бабушкой, Шурик так и остался инфантильным, индифферентным мальчиком, который не то что женщину не мог выбрать самостоятельно, но даже антрекот или стейк на обед. И не потому что сложно, а потому что банально все равно. Шурик - это мертвая рыба, плывущая по течению жизни. И мне искренне жаль тех женщин, которые ведутся на скоротечные утешения подобных шуриков. Потому что такие, как Шурик, любить не умеют. Оттого любви в романе и нет. Одна тоска и море невыплаканных женских слез.

10 апреля 2017 г., 14:24
4 /  4.208

В моей коллекции четыре произведения Людмилы Улицкой, прочитано три. И вот, что я заметила. После прочтения остается осадок чего-то неприятного, липкого, хотя книги читаются достаточно интересно, легко, без напряжения. И я все не могла понять в чем тут дело. Мне показалось, что в книгах Улицкой есть одна характерность - это показать жизнь как можно более безысходной, без намека на просвет. И еще я заметила нелюбовь автора к своим персонажам. Я с самого начала чувствую какое-то или пренебрежение, или высокомерие, или снисхождение автора к своим героям, это очень сильно ощущается. Даже, если с начала чтения какой-то персонаж будет восприниматься положительно, то к концу книги и следа не остается, так автор достоверно преподносит характер и поведение, что я ей верю и начинаю относится к ним так, как хочет автор. И с одной стороны это можно оценивать как умение автора донести свой посыл к читателю, свою волю, свое желание, но с другой стороны задаешь себе вопрос "что же так плохо то все, а где хорошие, умные, интересные люди?" Может быть нужно послушать интервью Людмилы Улицкой, которые бы мне могли что-то объяснить? Сейчас я не вижу какой-то теплоты, участия, жалости автора к своим персонажам, не любит она их. Почему? Такая манера повествования? Слог у писательницы красивый. Улицкую сравнивают с Рубиной. Нет, я бы их не сравнивала. Вот у Рубиной о персонажах можно сказать: вот этот мне нравится, а вот этого мне жалко, я не чувствую какой-то брезгливости автора к своим героям, но ощущаю это у Улицкой. Поэтому я буду покупать книги Рубиной и уже не буду покупать книги Улицкой. Но тем не менее, я не отговариваю читать данное произведение. Читайте.
Несмотря на всю противоречивость моих чувств к этой книге и в целом к творчеству Улицкой Людмилы, я "Шурику" поставила достаточно высокую оценку за умение автора красиво, доходчиво излагать свою мысль, за яркость образов, их характеров, за раскрытый образ Шурика.

3 мая 2015 г., 13:18
5 /  4.208

Моё долгожданное знакомство с Улицкой началось именно с "Шурика" и, вне всяких сомнений, им не ограничится. На роман у меня ушло рекордно небольшое количество времени, которое противоречило пяти сотням страниц и общей проблематике, взваленной на мои плечи. Переваривалось, однако, всё удачно и скоро: когда глубокими ночами сил читать уже не было, сон всё же уступал место размышлениям, под которые я и засыпала.

Отдельный привет передаю каждому герою, с которым писательница меня сводила на страницах своей добросовестной книги: они не были гипертрофированными или надуманными – они были такими, как и мы с вами. С личными проблемами, встречающимися не только в их жизнях, но и в наших. С непутёвыми решениями, которые мы, обычные люди, сами зачастую принимаем. Всё было очень честно и, как ни грустно, жизненно. С другой стороны – нигде я, к собственному облегчению, не нашла чернухи и безвыходности, с которыми принято мешать грузные человеческие реалии. И я добродушно каждую главу восхищалась тем, как Улицкая говорит о шероховатостях судьбы, не опускаясь до разговоров об отвратительном и невыносимом беспросветном горе или смертной скуке пересказа обыденных моментов в жизнях героев. Я вообще за честность, и то, как в "Искренне вашем Шурике" она облицована, мне очень и очень приятно.

Мои отношения с главным героем претерпевали несколько поворотных моментов. Долгое время я, мельком пробежавшись по рецензиям, не понимала: откуда к такому правильному молодому человеку у людей столько нетерпения? На первых порах – кстати, достаточно долго – Шурик мне был очень и очень симпатичен. Потом он вызывал во мне такое чувство отторжения, будто я ем солёный огурец и запиваю его молоком недельной давности. А в конце, в конце появилось то, что уже навсегда закрепилось у меня за ним: чувство жалости. То чувство, которое он сам так часто испытывал в своей жизни.

"Искренне ваш Шурик" даёт возможность не только испытать гамму эмоций и найти ответы на так или иначе поставленные вопросы, но и хорошенько подумать, как бы мы сами могли поступить в той или иной описанной ситуации, а учиться на чужих, персонажно-книжных ошибках – это и вовсе немыслимый плюс литературы, демонстрирующий авторский талант и личную заинтересованность Улицкой в том, что из себя представляет её читатель. Хотя читатель, к слову, в этом случае всё же должен быть женщиной, "Шурик" – это такое немыслимое домоводство, дамская энциклопедия нашей же с вами жизни.

19 июня 2017 г., 20:12
4 /  4.208

Книга прочиталась легко, на одном дыхании, но при этом оставила несколько неприятное, "липкое" ощущение.
Главный герой - обаятельная сволочь, вызывал раздражение неправильностью своего поведения практически на каждой странице. Главные женщины его жизни своим воспитанием исковеркали его как Мужчину, как личность. Оттого и мается мужик всю жизнь, поступая так, как мужчина (нормальный мужчина) действовать не может. Я до последнего надеялась на финал, наполненный торжеством морали и нравственности, но, видимо, ошиблась с произведением.

15 декабря 2015 г., 17:40
5 /  4.208
Искренне мой Шурик

Сказать, что я был впечатлён - ничего не сказать.
Начнём с того, что у Улицкой до этого момента я ничего не читал и, как оказалось, очень многое упустил.
Главный герой - Шурик, на мой взгляд, очень настоящий и невероятно искренний воспитанник старой закалки, как и его бабушка. Человек он очень смышлёный, постоянно находящийся в движении и вместе с тем - до неузнаваемости чувствительный.
Именно из-за его активности вся книга приобретает характер динамичный и не даёт заскучать.
Единственное, что не понравилось - концовка.
Я был готов ко всему, что угодно, но не к такому концу.
Прочитал, закрыл книгу, лёг на подушку и.. В голове не осталось этого ощущения, будто потерял что-то важное, как будто своего друга.
Но, не смотря ни на что, этот образ шустрого и чувственного юноши останется со мной навсегда.
Понравилась ли мне книга - да
Буду ли я её советовать друзьям - да
Ставлю 9/10 только из-за разочарования в концовке.

29 апреля 2015 г., 10:08
4 /  4.208

Мне роман определенно понравился. Может, он и "бабский" и пошлый, и правда в нем совсем и неправда, но .... втянулась я с самого начала, и уж больно интересно было дочитать до конца. Это же кладезь для психиатра (коим я, слава богу , не являюсь): тут тебе и следствия женского воспитания, и секс без любви, который приходит только вместе с чувством жалости, и разные типы женского одиночества, и суицидные наклонности сумашедшей девушки, и многое другое, что можно рассматривать с точки зрения психологии.
Что касается главного героя, то к нему у меня сложилось какое-то неоднозначное отношение. Поначалу он мне даже импонировал: думала, вот ведь молодец, такой ответственный, маме повезло с сыном, такими дети редко бывают. Потом я подумала, что он дурак, когда предложил фиктивный брак одногруппнице. Это ж надо так. А если бы она потом предъявляла права, вот бы он попал. Потом я поняла, что он просто неполноценный человек, причем не с точки зрения физического или умственного развития, а в духовном плане. Где-то что-то у него было перемкнуто, видимо еще в детстве, что способность любить, способность к страсти у него атрофировались. Хотя Лилю он вроде любил. Она же, кстати, и привела его в чувства, когда через много лет приезжала в Москву. Он словно огляделся вокруг, проснулся, и понял, что жизнь проходит мимо него. Лиля же потом в своих записях отметила, что он стал полным мудаком. Это точно! По-другому и не назовешь. Какое-то ужасающее чувство долга перед всеми, какое-то маниакальное желание жалеть чужих и ненужных женщин. Причем, это не назовешь сочувствием, состраданием или чуткостью. Он скорее себя успокаивал таким образом, потому что чувствовал, будто виноват перед ними, и только он может помочь, если удовлетворит эти бедные женские тела. Бред какой-то.
И еще хотелось бы отметить безусловно красивый и богатый стиль написания Улицкой. Предложения такие "вкусные", иногда хотелось перечитывать абзацы, чтобы насладиться этим хорошим, настоящим русским языком.

все 66 рецензий

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
206 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов