Затемнение в Грэтли (сборник)

1942 год. Англия. Грэтли - городок небольшой, но поблизости расположены как минимум два завода стратегического значения. Ну а раз так, то шпионы нацистов не дремлют. И не важно они просто вынюхивают и разведывают или собираются произвести диверсию - обороноспособность в любом случае пострадает. Поэтому бывший инженер, а ныне сотрудник контрразведки Хамфри Нэйланд должен вычислить и обезвредить нацистских пособников.

Типичный английский роман - неспешный, вдумчивый, обстоятельный и при этом увлекательный и держащий в напряжении. Что интересно, книга была написана тогда же - в 1942. Осознание того, что всё писалось с натуры, впечатляет. Персонажи разные, со своими мотивами и побуждениями. Иногда они кажутся несколько гротескными, но я бы не сказал, что недостоверными. Как детектив текст…

Если не принимать во внимание тот момент, что я в принципе не очень люблю жанр пьесы (нет у меня привычки к этому формату), история сама по себе очень и очень достойная. Конечно, она совсем не нова, и по мере чтения я вспомнила, что в далекие школьные годы я уже смотрела телеспектакль, снятый аккурат по данному сюжету. Но впечатлений это не снизило, т.к. за давностью лет большинство деталей стерлись из памяти, да и печатный вариант любого произведения для меня априори предпочтительнее его визуализации. На первый взгляд, ничего особенного здесь нет. Просто незатейливый разговор в уютной компании друзей в какой-то момент свернул на опасную дорожку. И на этой дорожке собеседники шаг за шагом раскрывались со стороны, очень далекой от той идиллической картины, которая сложилась о них в самом…

Будучи небольшим любителем драматургии, не считая Теннесси Уильямса, творчеством Пристли я все же прониклась раз и навсегда, когда несколько лет назад прочла с небольшим перерывом три его пьесы: «Опасный поворот», «Время и семья Конвей» и «Скандальное происшествие с мистером Кэттлом и миссис Мун». Сейчас, когда дочитан двухтомник его избранных пьес, остаюсь при мнении, что «Время и семья Конвей» лучшее его произведение. По большому счету это житейская история об утраченных иллюзиях и несбывшихся ожиданиях. Для меня она выделяется в очень субъективном смысле тем, что вызывает такое щемящее чувство привязанности к героям, отожествления себя с ними, какого у меня получается достичь с прозой, но очень редко с пьесой.

В плане жанра можно охарактеризовать эту историю как семейную драму,…

Любую историю можно преподнести как драму и трагедию, особенно, когда в центре стоит история любви. Но здесь драма с вполне ощутимым привкусом театра. Или театральщины, кому как покажется. Но вполне в духе Пристли. И даже более, чем в духе Джона Пристли.

Как известно, в любой истории любви главные герои - это Он и Она. А здесь есть и третий персонаж - Театр. Который и разлучил двух людей, правда, в других условиях, этим препятствием могло послужить что-то иное. Но непременно послужило бы. Причем, поначалу, когда мы узнаем историю Дженни, есть ощущение, что это история из разряда тех любовных историй, когда девушка лишь кратковременное любовное увлечение мужчины, тем более главного героя-любовника скромного провинциального театра. И лишь к финалу некоторые точки над i найдут свое место.

Да,…

Первый детектив, мною прочитанный. Перечитываю второй раз на одном дыхании, поэтому он кажется небольшим. Интрига держится до самой развязки. Сам уже начинаешь строить теории кто свой, а кто нет. Люди в книге живые, ты им веришь. Советую к прочтению.

Театр — это сама жизнь, уложенная в маленький ларчик…

Книга, доказавшая мне, что я не творческий человек. Чисто теоретически могу понять муки отсутствия вдохновения, но практически, это нечто недосягаемое для меня. Мартин Чивелер режиссёр, довольно известный в своих кругах, очень устал от бренности и жестокости мира. Он не видит ничего прекрасного вокруг себя, он истощён морально и выдохся как творческая личность. Даже его последний спектакль заканчивается на пессимистической ноте, разочаровывая играющих в пьесе актёров. А ведь зрители ждут вечного, доброго светлого. Этот человек настолько устал, что не в состоянии вкладывать свою энергию в своё детище и готов бросить всё, во что верил всю свою жизнь. Его услужливый помощник Отто вызывает мастеру лекаря, который, выписывает ему седативное…

Пьесы я не читала очень давно. Пожалуй, лет так 20. Очень было непривычно, и вроде даже со временем адаптируешься к подобному повествованию, но пьесы - точно не моё. Эти постоянные диалоги и сложность (особенно вначале) в том, кто есть кто, немного утомляли.

"Опасный поворот", думаю, можно отнести к камерному детективу-драме. В небольшой компании, которая собралась на такие "уютные" посиделки, оказалось столько тайн, что разобраться кто с кем спал, кто в кого был влюблен, кто утащил деньги, а кто убийца - вообще не представляется возможным. Особенно, с последним. Создавалось впечатление, что каждый из героев хотел присвоить эти лавры себе. Но, стоило объясниться в одном, наружу вываливалась и другая правда, так что каждый подставлял под удар и обвинения другого. И вроде бы кажется, что…

Не люблю этих пьес, с их нудными разговорами.

А разговоров будет много - хватит на весь вечер и на всю оставшуюся жизнь. Начальная интрига действа оборачивается невинной ошибкой - выстрел и женский крик оказываются записью пьесы, которую передают по радио. Пьеса, кстати, называется "Спящий пёс", и слушательницы, четыре дамы, быстро найдут отгадку: мол, это метафора правды, а самоубийца в драме непременно хотел докопаться до истины, "разбудить" её. Но это только начало пьесы Джона Пристли, который тут же вводит в сюжет мужчин и спешит пробудить у всех действующих лиц - членов одной маленькой "дружной семьи", объединенных фамильными и деловыми связями - желание непременно докопаться до правды. И тогда всплывают на свет и обстоятельства самоубийства члена семьи, и воровство крупной…

Вот я всегда догадывалась, что жить в большой семье - не сахар.

Очень грустная история. Мать рассчитывала, что дети вырастут и будут содержать её, старушку. А дети рассчитывали, что она сбережет для них папино наследство. И в результате все просчитались.

И при деньгах остался тот, кто ни на кого не рассчитывал.

Из названия кажется, что время ещё одно действующее лицо, враг семьи Конвей. Мне не нравиться такая антитеза. Хотя Элановские рассуждения я не очень поняла.

Суть вот в чем: сейчас, в эту минуту или в любую другую, мы только частица, малое звено своего подлинного «я». А на самом деле каждый - длинная цепь своих «я», она протянулась во времени, пока мы живы, и, когда наша жизнь придет к концу, все эти наши «я», все наше время и будет - мы: настоящая ты, настоящий я. А потом, может…

Динамичная пьеса про скелеты в шкафах. Теплая семейно-дружеская вечеринка - фокстрот по радио, портвейн и милая болтовня - оборачивается нешуточной драмой. Шаг за шагом герои ступают все дальше по тонкому льду правды. Кто-то из них лучше других подготовлен к такому походу, а кто-то совершенно беззащитен перед открывающейся действительностью. Вопрос - нужно ли знать всю правду заменяется гораздо более сложным - а что делать после того, как узнал? А если точнее - как дальше с этим жить? Еще один интересный вопрос - где та точка, от которой можно повернуть в другую сторону или сделать поворот более плавным, неопасным? Или, если уже началось, дальше несет по инерции - как автомобиль в неконтролируемом заносе? А вот еще такая задачка - кто может пострадать больше: врун или правдолюб?

Одна из…