Правосудие

Трудность этой книге, для меня, представлял, прежде всего слог автора - вязкий, но в тоже время громоздкий, который уводил читателя в странную даль и напрочь отбивал память о том, что было в начале длинного и перегруженного предложения.

Затем сам сюжет - он абсурден. Да, задумка автора кажется понятной - через абсурд сюжетной линии показать ту нелепость правосудия, которая часто встречается в европейской и не только, практике. Ведь в книге известен убийца, были свидетели преступления, да и убивец схвачен и задержан, но начинается череда формальных, но необходимых мероприятий, которые начинают раскачивать очевидные, на первый взгляд, вещи. Уже и орудие не найдено, и свидетели путаются в показаниях, и мотив не определен. И юный юрист, Шпет, пытается разгрести странное действо, которое…

Мне книга понравилась. Я вообще очень люблю автора. Я его всегда читала в оригинале и мне кажется, что он очень просто пишет и очень легко читается. Другое дело, что иногда начинаешь путаться в хронологии событий. В "Правосудии" ближе к финалу так и было. Поэтому для меня автор понятен. Хотя после того, как я начиталась о том, что у него очень глубокие философские размышления, я начинаю подозревать, что слишком глубоко не копала и чего-то всё же не заметила.

Совершено убийство, и убийца, казалось бы, очевиден: преступление совершено на глазах многочисленных свидетелей. Но нет мотива, нет орудия преступления. Адвокат Шпет берётся оправдать подсудимого.

В "Правосудии" я увидела следующие вопросы:

- об объективном познании мира, существует ли оно в принципе

- о существовании единой для всех…

Данная книга время от времени вызывала у меня довольно серьезные проблемы с пониманием. И дело даже не в обильно использованном юридическом жаргоне (за исключением нескольких специфических терминов, все было более-менее понятно), и не во вкраплениях гельветизмов (Komisch, unser Schweizerdeutsch, - говорит один из героев), а в манере изложения. Стиль, избранный швейцарским детективщиком, производит впечатление эдакого недооформленного потока сознания - главный герой, молодой адвокат, от лица которого ведется рассказ, жадный до дела, полный амбиций и адвокатских идеалов, постоянно сбивается с нормального повествования то на скомканую скороговорку, когда действие погребается под обилием деталей, то на отдельные информационные блоки, как будто сосредотачивается, вспоминая, как все было…

Фридрих Дюрренматт. Правосудие

Молодой адвокат получает очень выгодное - как ему поначалу казалось - дело. Его клиент, весьма уважаемый в обществе человек, в один прекрасный вечер вошел в людный ресторан и на глаза у многих застрелил другого довольно уважаемого члена общества. Без каких-либо явных причин. После чего спокойно вышел на улицу, сел в машину и поехал по своим делам. Убийцу арестовали, осудили, посадили в тюрьму, но на этом дело не закончилось. Преступник, вина которого, казалось бы, доказана с абсолютной неопровержимостью, нанимает малоопытного адвоката и поручает ему - "ради науки" - найти другого, гипотетически возможного убийцу.

Про это необычное поручение читатель узнает не сразу. Начинает роман с того, что этот самый адвокат - потерявший по ходу дела практически всё -…

Спустя год решила перечитать, поскольку сюжет напрочь выветрился из моей головы. Невозможность достоверно восстановить события и детали с места преступления, при казалось бы очевидности и большом количестве свидетелей... Правда и ложь переплетаются, создавая причудливый узор, переворачивая все с ног на голову... Жуткий эксперимент, проведенный главным героем, неожиданно удался.

В лихо закрученном сюжете, ставящем перед читателем традиционные для детектива вопросы «Кто убил и почему?», автор поднимает довольно глубокие философские темы о правосудии и справедливости. Почему в современном обществе эти понятия не тождественны? Может ли очередное преступление выступать как акт возмездия? Как достичь соответствия деяния и воздаяния? Нужна ли современному обществу справедливость в отношении одного конкретного человека или его вполне устроит правосудие как социальная функция, созданная для сдерживания животных инстинктов Homo sapiens? И стоит ли кому-то ради высшей справедливости жертвовать всем? Дюрренматт предлагает читателю рассмотреть преступление в необычном ракурсе – как эксперимент: лишить жизни чтобы исследовать законы, на которых основано человеческое…

Прочитал в Википедии: «Правосудие – это своеобразный детектив, в котором ищут не убийцу — он известен и не скрывается от правосудия, — а смысл: чего ради он совершил убийство». Стало даже немного обидно за Дюрренматта. Какой ещё такой детектив? Это психологический триллер, вот что это! Если, разумеется, изложить сюжет несколько живее, чем сделал сам автор. Судите сами.

Вся моя теперешняя жизнь имеет только один смысл: рассчитаться с Колером. Расчет будет простой. Хватит одного выстрела. Но пока надо ждать. Чего я не предусмотрел. Как не предусмотрел и расхода нервов на ожидание. Одно дело — восстановить справедливость, другое — жить, дожидаясь, когда ее можно будет восстановить. Я словно в каком-то исступлении. И пью я так много из-за абсурдности своего положения, я словно бы упиваюсь…

Читая книгу, через некоторое время понял - я её перечитываю. Когда-то я прочитал у Дюрренматта всё, что смог найти, и, видимо, не все названия одинаково хорошо засели в памяти - а может, в ней уже дырочки появились. Так или иначе...

Могу примерно восстановить, как я читал эту книгу в первый раз, наслаждаясь остроироничным дюррематтовским стилем, следя за раскручиванием внешней стороны сюжета, удивляясь подноготной по мере её проявления. Второй раз чтение произвело совсем другое впечатление. Если сначала всё воспринималось, как плоды изощрённой фантазии автора, то сейчас книга местами вызывала тихий ужас. Сразу вспомнилось убийство Игоря Талькова, абсолютная невозможность восстановить события, произошедшие в публичном месте при свидетелях. То, что могло когда-то показаться фантасмагорией,…

во-первых, я не люблю литературные мистификации, если правильно подобрала термин, во-вторых, выучила - если в описании книги присутствует слово "сюрреализм" - она мне не понравится, в-третьих, где там обещанный "стыд за злодеяния нацистов" совершенно не поняла