Отзывы о книге Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies

Коротко идея книги: разная скорость, с которой развивались разные народы, связана не с врожденными особенностями народа, а с окружавшей их средой и доступными для доместикации растениями и животными. Наиболее развитыми оказались народы, живущие на материке, расположенном горизонтально — Евразия, потому что вертикальное расположение Северной и Южной Америк и Африки, из-за разности климатических поясов, мешало распространению одомашненных культур.

Ружья, микробы и сталь — причины, почему одни народы стали колонизаторами, другие — колониями. Маленький континент Австралия, с непредсказуемым климатом, не самой плодородной почвой и отсутствием животных, годящихся для одомашнивания, оказался изолированным от остального мира.

В доколумбовой Америке не было животных, подходящих для одомашнивания,…

Джаред Даймонд в своей книге "Ружья, микробы и сталь" предлагает читателю масштабное и амбициозное исследование развития человеческих обществ. Автор пытается ответить на фундаментальный вопрос: почему разные цивилизации развивались с разной скоростью и в разных направлениях?

Сильные стороны книги:

1. Междисциплинарный подход. Даймонд умело сочетает данные из археологии, антропологии, биологии и лингвистики, создавая комплексную картину человеческой истории.

2. Глобальный охват. Автор рассматривает развитие обществ на всех континентах, что позволяет увидеть общие закономерности и уникальные особенности.

3. Доступность изложения. Несмотря на сложность темы, книга написана ясным языком и будет понятна широкому кругу читателей.

4. Новаторские идеи. Теория Даймонда о влиянии географии и окружающей…

Научно-популярная книга, пытающаяся дать ответ на непростой вопрос: почему одни народы создали развитые цивилизации и стали доминировать на планете, а другие отстали настолько, что в переворотные моменты истории не смогли ничего противопоставить ружьям, микробам и стальным орудиям первых. Основная идея автора звучит следующим образом: "История разных народов сложилась по-разному из-за различий в географических условиях их обитания, а не из-за биологических различий между ними самими". Много интересных сведений по антропологии, биологии, культуре, филологии и прочих областей знания, подробно, с таблицами, цифрами, картами. Я лично травмировалась подробностями колонизации Америки и задумалась о том, какими путями человечество приобрело столько злых болезней себе в наследие. Из минусов -…

Имея природную склонность к естественно-точным наукам, читатель была приятно удивлена подходом учёного-естественника на такую, казалось бы, далёкую от естественно-научного подхода область знаний, как история. Объединив в своём видении эволюционную биологию, антропологию, историю и даже лингвистику, автор изложил здесь разносторонне обоснованный, непротиворечивый и основательный взгляд на всё развитие человечества, начиная с самых ранних его этапов.

Согласно этому взгляду, вся человеческая история в определённом смысле обладает детерминизмом и развитие человеческих сообществ, включая социальный строй, религию и культуру, обусловлено средой обитания. Казалось бы, это не такая уж необычная интерполяция общих принципов эволюционной биологии. И в то же время книга показывает, что влияние этих…

«Ружья, микробы и сталь» Даймонда – это по стилю примерно такой Харари, только вместо отвлеченных умствований о жизни, вселенной и всем таком – конкретные примеры и доводы из области био- и антропологии. Несмотря на многостраничный дисклеймер автора по поводу того, что он не расист, вся книга – именно что о различиях между расами. И не важно, в результате каких внешних факторов и особенностей исторического развития белые получили это расовое превосходство (особенно забавно выглядят в этом контексте «оправдания» всех прочих рас в духе анекдотов про чукчей: «зато у нас песни хорошие»). Важно, что военные технологии, обработка металлов и медицина – это три кита, на которых и покоится то, что мы называем человеческой цивилизацией.

Джаред Мэйсон Даймонд
"Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ"

Человеческий мир крайне разнообразен. Многие тысячи народов, языков, десятки антропологических типов и порой даже локальные особенности анатомии. Сапиенсы сделали большие успехи с того времени, как умудрились вытеснить другие биологические виды людей, в общем тоже разумных и тоже потенциально способных создать цивилизацию и культуру. Оставшись наедине с самими собой, люди сильно постарались в обособлении. Они породили все это многообразие культур, народов и всего прочего.

Почему же одни части этого культурного разнообразия добились больших успехов в своем культурном и технологическом развитии, нежели другие части? Казалось бы, все начинали с одного и того же первобытного охотничье-собирательского образа жизни, но…

Вышедшая в 1998 году, книга американского эволюционного биолога Джареда Даймонда обстоятельно рассказывает о том, почему эволюция человеческих сообществ на разных континентах шла с такой разной скоростью. Как так вышло, что в мире первобытно-общинный строй до сих пор соседствует с атомными технологиями и одни народы преимущественно евразийского происхождения быстро освоили последние достижения науки и техники, а другие, в том числе коренные американцы доколумбовой эпохи и австралийские аборигены, тысячелетиями довольствовались наследием предков, при том что когда-то у них была фора перед первыми, и они могли совершить технологический скачок?

Даймонд полагает, что базой для прорывов служит уровень производства продовольствия. Есть излишки пищи - появляется больше материальных и временных…

Тот факт,что автор любит географию -ему зачтется как смягчающее вину обстоятельство.В самом начале повествования он прямо указывает на то,что западно-европейская цивилизация является преемственной от более древних уходящих в глубь тысячелетий.Так что негру негрово,равно как  прочим последышам орды вроде московского кацапстана-вассала Китая.

В книге много лишней информации, можно было бы написать покороче, а не разжевывать одно и тоже по многу раз. Для себя я вынес такие мысли:

Евразия развилась быстрее потому что она широкая и много людей жили на одной широте в одних климатических условиях и могли обмениваться и заимствовать друг у друга свои изобретения.

А Америка северная и южная хоть и большая по площади не позволяла людям так плотно общаться, люди там даже если жили не далеко плохо контактировали друг с другом из за разного климата, так как в разном климате растут разные растения, появляются разные болезни которые мешают общению.

То есть одинаковый климат это главный фактор успешного развития людей, чем больше людей в одинаковом климате могут обмениваться информацией и конкурировать друг с другом тем в долгосрочной…