Маятник Фуко

Эта книга стала для меня своеобразной лакмусовой бумажкой моего кругозора. Надо уточнить, что я считаю себя достаточно образованным и начитанным человеком, но "Маятник Фуко" очень быстро меня в этом разубедил и вручил мне кучку комплексов. Возможно, в этом и была цель автора. В случае появлений сносок, эта книга увеличилась бы в размере в несколько десятков раз. На мой убогий взгляд, книга - сборник теорий заговоров, приправленный теорией невероятной вероятности и вероятной невероятности. По-моему, эту книга надо отнести к философским трудам в большей степени, чем к беллетристике. Оценка исключительно за объем информации, которой владеет автор.

Испытала огромное облегчение, когда дочитала наконец эту книгу. Она не для обывателя, к коим себя и отношу. Здесь Эко собрал все свои знания и мысли об устройстве и смысле бытия. Нужно обладать определёнными знаниями, в конце концов незаурядными умственными способностями, чтобы понять, о чем книга. Показательна, как мне показалось, описанная сцена приема Казобона доктором Вагнером, где главный герой "излечивался речью". В Маятнике Эко излечивался словом... Неудивительно, что, обладая такими познаниями, автор был атеистом...

Книга-насмешка над всеми любителями теорий мировых заговоров.

Впечатление, что в общую коробку ссыпали немало наборов пазлов по тематике древних мировых заговоров и всего, что с этим связано за историю человечества и из общего месива автор складывает свою картину. И вот, кажется, что картина уже закончена, но, упс, и автор разбивает лоб/коленку/локоть героя, показывая читателю, что это все только очередная версия складываемой картинки, но не конечный вариант. И так неоднократно, на протяжении всего романа, тем самым, приводя в чувство читателя, как бы говоря: "Очнись, я только предполагал, но не доказывал, что это так и есть". На самых последних страницах картина наконец складывается, но совсем не та, которую ожидаешь в начале романа.

Читать было сложно и местами приходилось буквально…

Быть глупым плохо. Быть умным хорошо. Быть умным и тыкать этим в каждого встречного и поперечного глупо.

Умберто Эко в своем «Маятнике» – это такой интеллектуальный Дэн Браун. «Код де Моле». Однако собственно Браун – для нищих духом, а, как сказано в одной старой книге, блаженны нищие духом, ибо их есть царствие беллетристическое. Увы, но маятник Эко качнулся слишком далеко в сторону от развлекательного чтива.

Невежде все эти многослойные нагромождения смыслов покажутся бестолковой мешаниной, эрудита будет раздражать нарочитость и показушность. Ну, знает автор про герменевтику, Джона Ди, павликиан и «Разоблаченную Изиду». Ну, и я знаю. Дальше-то что? Это же роман, а не монография.

Едва ли не единственный хороший кусок этой псевдосциентистской глыбы – стёб над бульварным эзотеризмом под…

Для меня эта книга про зарождение зла, про происхождение фашизма. Но и про то как на первый взгляд благородная идея или невинная, шуточная становится навязчивой и перерастает в дьявольский промысел.
Автор очень живо описывает этот процесс метаморфозы, затягивая текстом, дает возможность прочувствовать этот дурман на себе почти физически.
Я далеко не самый искушенный читатель, и мне тяжело далась эта книга, но для меня она стала некоей прививкой трезвости взгляда.

наверно, я мало что могу сказать по этой книге. однозначно - разочарование. это не еще одно «Имя розы», где сюжет увлекает, подробности развлекают, а христианская составляющая умудряет.

здесь меня по большей части все утомляло. бесконечная погоня за условным святым граалем (принеси то, не знаю что), бесконечные громоздкие философствования, где половину слов я впервые вижу [и не понимаю зачем я их вижу], какой-то апофеоз средневековой алхимии, латыни и конспиративных теорий, безумный concoction, от которого мало вкуса, зато много тяжести и несварения желудка. 

не буду врать, про тамплиеров поначалу было даже интересно. я, крайне плохо знакомая со средневековой историей, хотя бы прояснила, что это были за ребята и какие они решали проблемы. но дальше все уходит в такой водоворот… 

истории из…

Прочитал книгу "Маятник Фуко" в два захода. Первый раз я попытался прочитать ее два года назад, но бросил на первой четверти или трети. Однако, из-за работы над исследованием заговоров в социологическом контексте, я почувствовал обязанность прочитать эту работу, и я не пожалел об этом. Несмотря на то, что иногда книга вызывала чувство отчаяния и раздражения, это чувство перекрывалось радостью от различных остроумных идей, предложенных автором.

Одним из общих замечаний, которое я услышал от тех, кто прочитал эту книгу, является ее сложность. В ней присутствует множество латинских слов, вымышленных и реальных имен, мест и дат. Иногда было трудно усвоить все это, и в большинстве случаев это не имело значения для развития сюжета. Однако некоторые из них были все же важны, и их значимость…

Маятник Фуко - это эдакий Код да Винчи на максималках. Серьезная литература серьезным языком. Произведение отличное и показывает, как опасно и глупо чересчур увлекаться теориями заговора. Я книгу бросала дважды, через пару дней заставляла себя продолжить, но в итоге сдалась. Вовсе не потому, что она скучная - наоборот, читаешь на одном дыхании, хотя она и перегружена историей тамплиеров, да и основной сюжет - это последняя треть книги. Я слишком близко к сердцу восприняла ее содержание и мне было психологически тяжело читать про весь этот ужас. Мне было плохо, поэтому я решила не мучить себя и бросила ее. Тайные общества - не моя тема. Но те, кому нравится Дэн Браун - эта книга золотая находка.

Роман начинается с того, что главный герой прячется в Парижском музее техники, уверенный, что его друга похитили ОНИ, и что ПЛАН оказался правдой. В дальнейшем большую часть романного времени занимают его воспоминания о событиях нескольких лет, предшествующих его поездке в Париж.
В Миланское издательство, печатающее  авторов за собственные деньги и специализирующееся на оккультных теориях заговора приходит человек, который утверждает, что он смог разгадать тайный план средневековых тамплиеров. План предполагался как их месть и направлен на то, чтобы захватить весь мир спустя много веков. Главного героя, Казобона, как специалиста по тамплиерам, пригласили оценить правдивость этого расследования. По началу теория воспринимается героями как шутка, но постепенно они начинают её раскручивать…