Тени разума. В поисках науки о сознании

В книге всё прекрасно!

Начнём с названия – Тени разума – отсылка к идеям Платона, а именно к абстрактному Платоновскому миру. В рецензии множество цитат спрятано под «спойлерами», но открывайте их только с желанием чуть подробней разобраться с содержанием книги. Причём идея «Теней разума» идёт через всю книгу, автор с неё начинает…

/

Идея Платона в том, что мы познаём мир лишь по теням на скалах своей пещеры.Пещера ассоциируется с миром, костёр – с событиями в этом мире, а наше восприятие способно осознать лишь тени на стенах пещеры. Пенроуз пошёл дальше и на рисунке выше вы видите:

– что мы физически способны ухватить лишь «тень» из абстрактного мира,

– что ментально мы не способны понять всё, что видим на скалах,

– и что платоновский мир в итоге может быть нами познан.

Название уже понятно,…

Книга скорее будет интересна как сборник фактов и теорий, а не как работа опровергающая возможность создания машины работающей по принципам нашего сознания. Мне повезло скачать версию с комментариями Валдиса Эгле, (что и вам рекомендую, если будете читать) поскольку будучи научным дилетантом у меня сразу была возможность ознакомиться с критикой человека, который разбирается в программинге и сфере связанной с ИИ. ( Что-то мне подсказывает, что сам Пенроуз в этой сфере имеет довольно приблизительные знания, не считая математических). Рассуждения автора интересны, местами убедительны, но местами провисают в аргументации, поскольку несколько субъективны, да и нет у нас в данный момент никаких особо объективных данных о феномене "(o) сознания". Да и базировать рассуждения на основе машины…

Книжку з деякою натяжкою можна назвати науково-популярною через завелику доказову математичну частину. Але якщо алергії на логічні побудови, геометрію і математичні формули немає, то книжка цілком доступною, хай навіть певні моменти можуть вимагати підвищенної концентрації і напруження мізків. Варто зауважити, що будь-яка сучасна науково-популярна література передбачає зрозумілий ступінь віри. Лічені читачи будуть ретельно перепровіряти наведену доказову базу автора (часто це просто фізично – або інтелектуально – зробити неможливо). То ж приходиться багато чого брати на віру. Та нічого страшного в цьому нема. Сам Пенроуз визнає, що вчені самі часто покладаються на авторитет і, скажемо так, наукову акуратність й скрупульозність колег, беручися до перевірки їхніх висновків лише у разі…

В этой книге автор пытается сравнить человеческое сознание с искусственным интеллектом на основе научного взгляда на эту проблему. Она состоит из двух частей: в первой части обсуждается феномен сознания, а во второй рассматриваются вопросы физики и биологии, необходимые для понимания функционирования человеческого мозга. Больше всего при этом он сосредоточился на математическом понимании и осмыслении каких-либо задач, излагает основы мыслительного аппарата, начиная от классической теории Гёделя до квантовых вычислений и приходит к выводу о том, что какая бы активность мозга ни отвечала за сознание, она должна основываться на физических процессах, описать которые численное моделирование неспособно. Таким образом, человеческий интеллект никогда в полной мере не сможет быть заменен…