Тролль

Мне понравилась история страсти белокурого парня, метафорически названного Ангелом, к дикому тёмному существу. Жаль моя оценка не дотягивает до восторженных пяти звёзд. Восторг был, но мне не хватило в книге наполненности, хотелось чтобы удовольствие от прочитанного обрело более устойчивую форму. Чем же книга всё-таки понравилась? Книгу можно отнести к качественному представителю квир литературы, ведь трое из шести основных персонажей - гомосексуальны. Мне был интересен приём, когда повествование ведётся поочередно от первого лица пяти основных героев: трёх гомосексуальных мужчин (Микаэль, Экке, доктор Паук), гетеросексуала Мартиса и женщины эмигрантки Паломиты. Благодаря такому приёму, мы можем узнать о чувствах, мотивах поступков и взглядах на одну ситуацию сразу пяти героев. Шестой…

В целом такое небольшое произведение довольно интересное. Я читала после Поппи Брайта, так что такая история была неплохой восстановительной терапией. Ничего особого я не ожидала, но получила приятный, плавный сюжетец.

Но опять-таки, не понимаю, что мешало сделать оформление текста более адекватным? Дело даже не в научных вставках. Они довольно гармоничные, мне они понравились. Эти постоянные скачки от одного лица к другому. Это же просто ужас тихий. Не знаю, почему автор решила сделать именно такую структуру, ведь можно было вполне хорошо написать от третьего лица или от лица ГГ с вставками от третьего лица, если нужно показать какую-то ситуацию, которая не вертится вокруг главного героя.

Видела в отзывах, что персы все плоские. Ничего такого сказать не могу. Да, мысли и переживания тут…

Не очень поняла, но прониклась. - влияние человека на природу и все такое... Раздражали куски текста будто бы из научных статей, книг и журналов. В целом - жаль зверика

Прочитанное вызвало некоторые, несвязные между собой, ощущения.
С одной стороны, в книге описаны достаточно странные события и чувства главного героя к троллю вообще сбивают с толку (пока нам не объясняют в чем, собчтвенно дело), с другой стороны очень неплохие персонажи, за которыми достаточно интересно наблюдать. С третьей же стороны, - автор переборщил со вставками.
честно! Порой складывалась впечатления, что я читаю не роман, с вкраплениями понятий и статей, а наоборот: читаю инцеклопедию с вкраплениями художки.
Такое ощущение, что сделано это было для растягивания времени и страниц. Совершенно зря, на мой взгляд.
Сам роман написан достаточно хорошо, переведен отлично, и данные вкрапления, зачитываясь, просто перелистываешь. Когда тебе интересна сама история, подробности из науки…

Книга оставила странное впечатление. Наверно, потому что я ожидала фантастики-легенды, а это оказалась практически реалистичная проза, с одним допущением - что мифические тролли на самом деле неизвестный науке вид животного, примат. Точнее уже не неизвестный, в описываемой вселенной было доказано существование троллей в начале 20 века. Все повествование сопровождают вставки из литературных произведений и энциклопедий, посвященные троллям. И эти вставки увеличивают ощущение реалистичности описанного. Появилось желание узнать больше о скандинавской, в том числе финской литературе, чтобы понять, есть ли в книге существующие произведения или всё является плодом фантазии автора. Следить за происходящим было интересно, ни разу не возникло желания прекратить или отложить чтение. Хотя многим,…

Не знаю, чем меня так зацепила эта книга, я так посмотрела, что большинство читателей в недоумении. Есть в ней какая-то северная простота. Автор делает одно допущение к реальности - о существовании троллей в виде редких диких животных, и насочиняла множество документов в разных формах, и это, пожалуй, самая интересная и необычная часть книги. Напоминает Translit Клюева. А так вообще история проста - есть неземной красоты юноша, за которого все борются, включая его начальника-натурала, который сначала его послал, а потом взревновал, есть филиппинская девушка, которую выписал себе по почте его сосед (фактически в рабство), есть неведома зверушка, найденная юношей во дворе. По сути все вышеперечисленные персонажи видятся другими как питомцы, как подчиненные существа, не имеющие своей воли.…

Атмосферы финской мало, в основном всё повествование про содержание тролля в условиях городской квартиры + многочисленные выдержки из газет, книг, сказок и справочников на тему троллей, и непонятно, чего в книге больше – вот этих выдержек или повествования. Очень не понравилось, что главный герой - гомосексуалист потрясающей красоты, так что все в него влюблены. Все поголовно. Ну, просто весь мир при виде него теряет рассудок. Самый красивый на планете, а может и во Вселенной. Достали эти красивые люди, в которых все влюблены несмотря на то, что они творят. Недостижимое альтер эго страшнорожих писателей и их влажные мечты.

Ощущение, как будто списано с "Женщины и обезьяны" Хёга, только что в той не было гомосексуальных мотивов. А ещё она вовсе не про любовь, как пишут в аннотации. По-моему, это про власть животного над человеческим, и про жизнь инстинктами. Мне очень не понравилось.

Очень динамичная книга, концентрированное повествование и увлекательный, "неизбитый" сюжет. Только я открыла книгу, как история взяла с места в карьер и увлекла меня в очень интересное путешествие. Вы знали что в 1907 году ученые наконец описали северных лемуров ростом до 2 м? Что информации о них было крайне мало и многие обратились к фольклору, где эти самые лемуры под названием тролли упоминались в песнях, легендах, дневниках охотников и пр. Ведь тролли испокон века жили рядом с людьми. Что эти самые тролли в начале зимы были замечены возле городов в поисках еды и приюта? Что они облюбовали законсервированные на зиму лесные кабинки курортов? Вас это удивляет? Но тот самый жираф окапи был описан в 1900 г. под названием "лошадь Джонстона". А ведь высота окапи в холке 1,7 м... Так что,…