Христовщина и скопчество: фольклор и традиционная культура русских мистических сект

Панченко-джуниор охрененный все-таки (про папеньку не знаю, практически не читала). По аннотации и предисловию думала - что-то скучно-каталожное, поиски разночтений в списках духовных стихов, алфавитные классификации сюжетов и всё такое; оказалось - очень насыщенная и увлекательная работа, касающаяся множества проблем (от профессиональной этики фольклориста до связи картофеля с мужскими гениталиями), но при этом на редкость ясная и последовательная по изложению (что очень выгодно отличает "Христовщину и скопчество" от, как всегда, хаотичного и сумбурного Эткинда). Ну и, действительно, наконец-то сведения по хлыстам и скопцам приведены в более-менее стройную систему - жаль только, что Панченко рассматривает преимущественно ранние этапы существования этих сект, не затрагивая позднейшие…

Много лет назад в одном из европейских зоопарков я увидела удивительного зверя окапи. Я читала о нём ещё в детстве, знала историю его открытия, но не думала, что удастся его увидеть живьём. Вот и чтение Панченко-младшего из этой серии. То есть, тут вроде всё проще: папеньку Панченко я читала, учась в институте, больше того, у меня была подруга-историк, которая увлекалась всякими экзотическими личностями русской истории, в том числе хлыстами, там что о них я по крайней мере слышала. Но видимо за долгие годы моего отлучения от мира классической филологии я настолько разучилась читать подобные работы, что воспринимала книгу, как экзотическое животное. Пожалуй, это главный недостаток научных работ, даже неплохих: если с темой тебя не связывает что-то личное, если она не цепляет за какие-то…

Сразу отмечу, что я не имею ни соответствующего образования (фольклористика/религиоведение/антропология), ни знаний по этой теме, поэтому рецензия имеет весьма сомнительную ценность. Понравилась первая глава с обзором литературы и обзор теорий о кровавом навете, но в остальном, как мне показалось, это - не системный обзор, а компиляция статей автора, хоть как-то связанных (иногда - не слишком) с темой. Особенно странное впечатление производит последняя глава о народном богословии. Там собраны какие-то разнородные заметки об эсхатологическом мировоззрении, письмах счастья и кликушестве. Настораживает посредственный уровень интерпретаций - (эсхатологические толкования текущих изменений позволяют осмыслить текущие изменения (no shit Sherlock), кликушество - выражение бессознательного (очень…