Бессмертник (сборник)

Чехову удивительно хорошо удавались короткие рассказы, но драматургия его не то, чтобы очень хороша, а крупные прозаические формы и вовсе ввергают читателя в суицидально-депрессивное состояние. Или, к примеру, Толстой: объемные романы у него шедевральны, не все подряд, но «Анна Каренина», «Война и мир». А «Севастопольскими рассказам» только институток мучить, что же до «Сказок для крестьянских детей», ну, вы понимаете…

Это к тому, что пятна бывают и на солнце, а рассказы Крусанова проигрывают в сравнении с его крупными формами. Успев влюбиться в стиль, когда афористичный, когда растекающийся мыслию по древу; в дивный язык – в современной российской литературе так, кажется, не пишет даже Иванов – ты готова простить писателю многие вещи. Объясняя себе рыхлость сюжета тем, что таков уж…

Современная русская городская литература — наверное самый всеобъемлющий тег для этого авторского сборника.

Книга отчётливо делится на три части — причём не только оглавлением, но и смысловым содержанием и содержательными смыслами тоже. Часть первая "Знаки отличия", вероятно, характерна для писателя, обчитавшегося Пинчона, Горана Петровича и Джойса — не знаю, насколько проникся Крусанов джойсовскими и пинчоновскими идеями и петровичскими подходами (то, что он их читал, сомнению просто не подвергаю), но какие-то параллели несомненно при чтении возникают. Такая же или близкая к их творчеству вязь смыслов, запутанная в ариадниной нити гордиева узла текста. И порой просто выпадаешь из содержания рассказа, пытаясь понять, что автор имеет ввиду. Вина во всём этом скорее всего не автора, а…

Если читатель не способен понять замыслов писателя, значит причину надо искать в читателе - именно так можно выразиться по поводу любой работы, где тебя могут упрекнуть в тяжёлом слоге, надуманных словах и отсутствии логической связи между двумя абзацами. Не берусь всё это применять к Крусанову, который в одном из интервью ясно выразил своё отношение к тем моментам, в которых читатель не смог разобраться, и в которых он хотел бы разобраться. Крусанов мог придумать правдоподобную версию, но не стал себя утверждать, сославшись, что слова - это просто слова, в них нет сути, нет окончательных утверждений и нет тайного знания о вселенной. В вольной трактовке всё выглядит именно так. Надеюсь, Крусанов не станет обижаться за такие слова и не найдёт в них ничего криминального.

Сборник рассказов…

Чётко и ясно делится этот сборник Крусанова на две части: категорически не понравившийся «Бессмертник», и отлично написанный «Дневник». Абсолютно никакого впечатления не произвела первая часть, и, хотя, нам этого писателя «рекламировали» на курсе русской литературы, я думал бросить книгу на четверти. Решил-таки прочесть вторую половину, и не пожалел. Не знаю как настоящим критикам, а мне стиль написания, обстановка, антураж, абсурдность ситуаций у Крусанова напомнила прозу СДД. На полном серьёзе. Только у Крусанова просто хаос, описанный простым созерцателем, а Довлатов всё же и себя хорошо осветил. Впрочем, я мог не знать всей подноготной, и попросту не заметить Крусанова в образах книги. В любом случае, время показало, что «Дневник» был более интересной читателям вещью, и пару лет…

А вы бы хотели прожить бесконечную жизнь? А разве ее можно прожить? Один день сменяется другим, а ты не меняешься и знаешь что дней у тебя таких бесконечность. Да, конечно, определенные ситуации влияют на твой внутренний мир, но жить с осознанием своей бесконечности очень и очень сложно. Произведение краткое, очень лаконичное и очень увлекающее. Мне понравилось, чего и вам советую.

Бывает такое, что книга совсем не воспринимается. Я называю это - мы с разных планет. Из разных миров - я и книга. "Бессмертник" - одно из таких произведений для меня. Обычно, осознавая это, я бросаю читать - не вижу смысла тратить свое время и мучить то, смысл чего для меня все равно останется нераскрытым. Но это книгу я была вынуждена дочитать, потому что флешмоб. Страницы мне казались бесконечными. Я с трудом пробивалась сквозь нагромождение слов. А книга все тянулась и тянулась. Не спасало даже многообразие рассказов, смена действующих лиц и пейзажей.

но каким-то образом я получил тебя , как теленок - пожизненную жвачку

Вот и для меня эта книга была жвачкой - уже безвкусной от долгого жевания, усыпляющей и монотонной. И, несмотря на то, что я выписала немалое количество цитат, даже…

Только что я прекратила попытки ее дочитать . Книга слишком умная , очень непонятная , я скажу честно я больше никогда не возьму в руки книгу написаную Павлом курсановым . Эта книга для тех кто любит запутанные , умные со смыслом книги.

"Бессмертник" - это, попеременно, то Павич, то Лимонов, то Кортасар, то Сорокин, то Платонов, то что-то еще, читанное давно, и потому не опознаваемое. Сам Крусанов выступает из разнородного фона меткими метафорами, навязчивыми самоповторами, шизофреническими отступлениями и (та-дам! лишняя звезда в оценку) потрясающе точным, узнаваемым Питером. Эту книгу надо читать под настроение. Иногда это так же тяжело, как глодать гранитную глыбу. Иногда - так же легко, как прислушиваться к собственным мыслям. Или смотреть сны.