Сценарий одного несчастья (сборник)

Внимательно читать эту коротенькую книжечку так же тяжело, как, например, смотреть фильм "Отец" (с Энтони Хопкинсом; возможно, создатели фильма в том числе Фришем вдохновлялись), а невнимательно - невозможно и без толку: за каждым обрывком мысли и вырезанной заметкой - распадающееся на части сознание старого одинокого человека, который когда-то был... мы даже не узнаем, каким именно, но Фриш так мастерски возбуждает интерес к господину Гайзеру, что конец книжки воспринимается почти как личная утрата (а в случае некоторых моих личных утрат - даже сильнее).

Короткая, но весьма убедительная новелла про любовь, смерти и загоны.
Написана фрагментарно, как и "Человек появляется в эпоху голоцена", и на "стенограмму" - как в русском переводе называется - ничуть не похоже. У Фриша употреблено слово "skizze" - т. е. эскиз, набросок, скетч, в конце концов, чем новелла и предстаёт перед читателем. Так что теперь какие-то сомнения и в остальном переводе, увы, появились. Новелла-то всё равно хороша, только Фриш ли это?)

Оправдан за недостатком улик. Как с этим жить?

Обвинение, умышленно преподнесённое жрецами общественного правосудия как средство наказания за безнравственное падение человеческого существа, ложится тяжкой ношей на сознание подсудимого. Хуже такого бремени может быть только подсознательный груз невыносимой весовой категории - когда сама жизнь превращается в мучительный бесконечный обвинительный процесс. Он всегда лишён правил, его процедура абсурдно искажена, а жертва с преступником имеют единоличный образ…

Вы видите того бледного немолодого мужчину в мятом пиджаке? Да-да, на скамье подсудимых… У него воспалённый взгляд, усталый и отстраненный… Он, словно бесстыдно ушёл внутрь под честным взглядом бдительных участников судебного процесса. Их глаза безмолвно шепчут: «Как Вы посмели?!…

Очень интересное получилось у Фриша произведение, вызывающее удивление своей формой. Сначала повествование кажется флэшбеками в судебный процесс над героем, доктором Шаадом, которого подозревают в убийстве его бывшей жены, работавшей проституткой после их разрыва. Он ходит на работу, хотя после 10 месяцев заключения у него не осталось клиентов, его друзья не звонят, а найти ассистентку оказалось очень сложно. И вот он сидит в своем кабинете или играет на бильярде, а его переносит память на собственное судебное заседание. Постепенно же повествование трансформируется во внутренний суд героя, где он препарирует каждый свой шаг, сам выступая за прокурора и адвоката, допрашивая себя и представляя ответы свидетелей. Им всегда есть что сказать - кто-то вспомнит вспоротого в детстве кролика,…

Абсурдом напомнила Процесс Кафки. Что происходит? Непонятно. Понятно только, что идет судебный процесс, в котором главного героя обвиняют в убийстве жены. Но вот все остальное - это просто какой-то трип. Мы каким-то образом, в основном в диалогах, узнаем все детали дела. Понимаем, что ничего не понятно, кто убил, как убил. Между строчками рассказывается (ну как, рассказывается, большей частью конечно "догадывается") история жизни главного героя. В общем, книга классная, на часок занять себя. И любителям психодела понравится. Концовка тоже хороша.

Фриш Макс (15 мая 1911 — 4 апреля 1991) - известный швейцарский писатель, романист и драматург, писавший на немецком языке; автор психологических романов и сатирических пьес. Знакомство с ним началось с этого произведения и желания продолжить его почему-то не оставило. Произведение начинается с судебного процесса. Да впрочем в основном и состоит из него. Доктор Шаад, 54 лет, главный герой повести, в своих воспоминаниях круг за кругом прогоняет тот процесс: фразы судьи, прокурора, показания свидетелей. Единственное меняются места, где эти воспоминания на него находят: бильярдная, бар, парк с лебедями, его кабинет. Убита его жена Розалинда Ц.(как выясняется было их у него семь), задушена галстуком в своем номере и главный подозреваемый - наш главный герой. Был долгий процесс, в результате…

Человек появляется в эпоху голоцена. Он страдает болезнью временами парализующую часть его лица и ослабляющую его память. К концу книжки, пока об этом читателю еще не стало известно, он уже начал меня подраздражать. Нет, это произошло ближе к середине. Он находит удовольствие и смысл в том, чтобы запоминать факты из энциклопедий - несвязанные между собой, выбираемые им хаотично, по личным интересам. Его интересуют явления природы, динозавры, древняя эпоха, история города. Он не знает, определенно, как не знаю и я, вылечивается ли его болезнь подобным упражнением, но знание того, что он задействует только кратковременную память, не производя никаких нейронных связей, не имея графика повторения чтения, делают его упражнения бессмысленными, и даже он сам отмечает, что моментально забывает…

Признаюсь, о Фрише ранее как-то не повезло узнать. И очень зря! Он такой...кафкианский:))))) При первых же строчках вспомнила "Процесс", тот "театр абсурда"... Здесь он свой, свой театр и находится он в голове главного героя - Феликса Шаада, доктора,имевшего за плечами огромный брачный опыт: 7 (!!!!) жен и одну супругу убиенную, которую он, как я понимаю, любил и которая стала элитной проституткой, о чем благоверный знал ( более того, она ему предоставила возможность наблюдать в реальном времени, как ее трахает один, следом другой). Суд состоялся - самый гуманный суд в мире - и ШаадаБ выступавшего в качестве обвиняемого, оправдали. За недостатком улик. Но...Но в голове у несчастного беспощадный суд продолжался: бесконечные нелепые вопросы прокурора, ответы этих многочисленных жен, в…

Для меня болью было пронизано всё произведение: каждый абзац, каждая строчка, каждое слово. Я чувствовала эти физические страдания. Мне понравился открытый финал, когда ты сам решаешь верить или нет, виновен или оправдан.

Воспоминания прочно сплетены с мыслями, и одно за другим всплывают доказательства. Побывать на месте судьи и постараться понять этого человека сложно. Но ещё сложнее представить себя на его месте, когда тебе никто не верит, когда всё против тебя. Как мне показалось, этот человек прожил жизнь без любви. Он испытывал симпатию, страсть, но в его жизни светлое чувство было затянуто тучей ревности.

И вот тут-то и появляется выбор: либо вы хотите сочувствовать, сопереживать ему, либо находите подтверждения для обвинения. Его воспоминания, мысли и действия - финал - зависят…