Европеана

Постмодернизм такой постмодернизм иногда. Причем здесь это касается и формы, и содержания. Но это такой негуманистический постмодернизм, а какой-то постгуманистический. И в целом такой, как история 20го века. Абсурдный, нелогичный, страшный, отвратительный, потребительский. Изложение истории века отдельными фактами - как вам? Нелогично? Зато очень осмысленно. Несвязно? Это только на первый взгляд. Глупо? А человечество вообще не очень умно. За отдельными редкими исключениями. В целом, это книга не только о 20 веке. Но и о любом другом. Просто в 20м человек вышел на новый этап своего развития, когда все минусы его природы в виде злости, агрессии, жадности проявились в других масштабах. В 1992м году один умный человек рассказал о конце истории. И буквально тут же человечество ему доказало,…

О первой мировой войне говорили, что люди в ней падали как семена, а русские коммунисты позже подсчитали, сколько удобрений получается из одного километра трупов и сколько можно сэкономить на дорогих импортных удобрениях, если использовать трупы предателей и преступников.

Прекрасная цитата! Во многом пророческая, особенно сейчас, когда российские солдаты становятся прекрасным удобрением. Вообще всю небольшую книгу хочется разобрать на цитаты. Перед нами калейдоскоп событий 20 века, написанный в стиле рэгтайм. Повествование не отпускает ни на минуту, челночно возвращаясь то к одним, то к другим событиям. Много внимания уделено войнам, еврейскому вопросу, фашизму и коммунизму, последний, кстати, не особо отличался от фашизма. Больно читать такие книги и понимать, что история ничему не учит,…

Возникла такая аналогия. ХХ век это выстиранное белье, а эта книга водичка, что накапала, после того, как белье в очередной раз выкрутили. Выжимка, просто выжимка из истории Европы ХХ века. Очень много фактов, иногда прям мало друг с другом связаны. Читать нужно очень вдумчиво, иначе вообще все ускользает. Тут были евреи, в следующем предложении барби, а через строчку умерло 750 американцев из-за сердечного приступа, вызванного утренними пробежками. Вообще была уверена, что это художественная литература, а тут такой сюрприз. Теперь, правда, хочу причитать еще что-то по истории, но более структурированное, а не этот галоп.

Интересная история. Понимаю тех, кому она не понравилась, но и тех, кому она понравилась. Я отношусь к последним. Некоторые места заставили улыбнуться, с некоторыми я была не согласна, благодаря другим частям этой истории восполнила пробелы в геополитических конфликтах. На большой исторический труд книга, конечно, не претендует. Да и довольно сложно раскладывать по полочкам те события, которые автор закрутил в один абзац. Довольно много места занимает война, а вот быта все же маловато. Жаль, что бытовым вопросам уделено достаточно мало места. Основное место занимает война, а вот важные изобретения и развитие стран уж очень мельком упоминаются. Не всегда я была согласна с тем, что автор выносил на поля в качестве главной мысли, но в целом это было довольно увлекательное чтение.

" Она по-прежнему перессказывала какую-нибудь затяжную историю способом "она говорит - я говорю - она говорит". Ничто в мире не могло разуверить ее в мудрости и остроумии ее любимого женского журнала ." (Набоков "Пнин")

Читая "Европеану" , все ловила себя на мысли о Бетти из прекрасного набоковского романа "Пнин", которая преподавпла ИСТОРИЮ (!) в гимназии, при этом душой была горничная, как метко определил ее Пнин. Так вот , подумалось мне, что утрированно наивно-журнальный стиль изложения ( способом " те сказали - а эти сказали" ) истории XX века в романе"Европеана", намеренно выбранный автором (что несомненно), представляет нам XX век именно так, так поведала бы о нем Бетти , среднестатистический типаж прошедшего столетия. За это умелое стилистическое подражательство автор…

Как бы ни старалась найти хоть толику положительного в этой книге, не могу, что-то не позволяет в ней искать плюсы, наверное поэтому она мне не понравилась и на данном этапе не входит в список любимых понравившихся книг, возможно перечитаю еще раз, может к тому времени что-то изменится в душе. Абсолютно не вижу здесь искрометного юмора, непоследовательный сюжет постоянно сбивает с толку, ну и само изложение событий мне не понравилось. Не хочу и не могу оспаривать позицию автора, это его видение событий, может я не так смотрю на некоторые вещи и не обладаю желанием использовать сатиру в таких фактах, но тем не менее я сомневаюсь что когда-нибудь эта книга будет оценена мной хоть немного лучше и положительнее. С трудом дочитала... Вымучила...

Это наверняка прекрасная книга, но я смогла осилить страниц 5, потому что читать в таком оформлении (огромные слова наискосок страницы за основным текстом, оборванные фразы по полям...) её было невозможно. В общем, моё ФУ издателям-оформителям. Бога ради, зачем вы это сделали?! Ну интересно же, что там, а вы такую подлянку оформили...

Очень сложно писать рецензию, когда автор написал не историю, а некую кашу - всё в перемешку. Начинаешь читать про войну, потом секс, голод, политика и снова война и снова всё в перемешку, а самое главное - разные года! Только вникаешь в события определенного времени, а автор берет и меняет направление.

Страшно жить после прочитанного,после осознания того, что натворил человек в прошлом столетии.. Книга тревожит ум и душу, а значит, в целом, правдивая. Каким страшным все же был ХХ век!...и одновременно, глупым.

Цинизм, остроумие автора, работа переводчика утвердили меня в мысли о том, что данное эссе хоть и не претендует на лекционный материал в университетах Европы, не монографично, но содержит достаточно информации, чтобы окунуться в ХХ век, пережить, переоценить его заново и...к сожалению, ужаснуться. При всей своей поверхностности и легковетренности автор говорит о серьёзных исторических моментах ушедшего столетия. В книге нет нравоучительных выводов, нет системного анализа, нет академического подхода к описанному в ней. Она даже не может претендовать только на историчность в…