Рождение разума. Загадки нашего сознания

Предупреждение для тех, кто уже знаком с трудами автора: данная книга написана по мотивам участия в Рейтовских лекциях и содержит спрессованный и обобщённый опыт наблюдений учёного, поэтому так или иначе затрагивает те удивительные особенности нашего мозга, о которых автор упоминал и прежде. В связи с чем рекомендуется понимать, что эффекта исключительной новизны излагаемых фактов читателю может не доставать, тем не менее э то едва ли должно помешать при чтении книги.

Тем же, кто с работами автора ещё не знаком, можно лишь настоятельно порекомендовать данную книги (либо любую другую). Вам откроют завораживающие психические механизмы работы человеческого мозга, дадут попытку проанализировать и понять, как устроено зрение, какая из областей мозга отличает за нарушения той или иной…

Надо сказать, что за книгу эту я бралась с некоторым опасением. Мозг - слишком неизученная субстанция, и никогда не знаешь, как поведет себя психически больной человек. Кто опасен, кто нет, когда они позже приводят вполне внятные объяснения своих действий, пусть в них и фигурируют зеленые человечки или ужи, ползающие по квартире. Ряд подобных книг все больше и больше отталкивал меня от психиатрии, как в чистом научно-популярном виде, так и в романах. Но эта книга оказалась о несколько других отклонениях. Более того, я бы сказала, что книга как раз писала о тех вещах, о которых я хотела узнать побольше. Итак, мозг человека - структура неизученная. Там еще много можно сделать открытий (реальных, а не высосанных из пальца). Но и исследования его часто проводятся вслепую. Автор слегка…

Редкий научпоп, на мой взгляд, удачен. Зачастую авторы пытаются усидеть на двух стульях - и не усложнить книгу чрезмерной терминологией, и не показаться коллегам профаном. Такая себе попытка быть одновременно и умной, и красивой. По моему мнению, в этой книге автору не удалось по-настоящему удачного симбиоза. Для людей с профильным образованием это преимущественно скучно и малоинформативно, а людям, которые никак не связаны ни с биологией, ни с медициной я бы, лично, эту книгу не посоветовала тоже. Все же, если это задумывалось в виде научпопа для широких масс, то получилось несколько академично. Человеку, который последний раз имел дело с анатомией в школе, разобраться будет непросто. В общем, оценку ставлю за два-три любопытных факта и небольшой объем.

«Книга рассчитана на самый широкий круг читателей». Вы серьезно? Чтение данной книги подразумевает хорошее знание анатомии и физиологии ЦНС. А так же большой личный (или профессиональный) интерес к этой области знаний. Итак, для психологов, психиатров, медиков книга будет любопытна и полезна. Она позволяет освежить, структурировать знания о работе нашего мозга, функционировании когнитивных процессов на т.н. материальном уровне (на уровне мозговых структур). Написала замысловато, но и книга не простая. Да, она написана о-о-очень увлекательно! Максимально доступно и образно. Это не сухой научный труд, а яркий научпоп. И все же, без понимания основ анатомии здесь ловить нечего. Первую половину книги я проглотила в один день, еще и замучила своих друзей новопрочитанными увлекательными…

Занимательная научно-популярная книга про разум, про то, как физиология влияет на сознание, про трюки мозга. Интересно, хотя некоторые места вызвали сомнение. Например “Здоровые люди не способны одновременно делать слишком несхожие действия двумя руками, например, одной рукой рисовать круг, а другой треугольник”. Еще там была какая-то странная мыслеконструкция про возникновение языка, но я что-то не могу ее найти (она противоречила тому, чему нас учили, но это не важно, она логике противоречила! Про то, что имя объекта диктуется его свойствами).

Книга интересная, но мне не хватило информативности. Есть байки, есть простое, увлекательное и доступное описание самых важных теорий, но как-то это все по верхам. Для первичного знакомства с темой, наверное самое то. Автор много рассказывает о синестезии - похоже это основная тема его исследований. Ничего не имею против, но если делаешь акцент на узкую тему, будь добр отразить это в названии. А то читатель ждет обзора того, что такое разум, а ему рассказывают об увлекательных опытах над синестетиками. Ну и есть несколько косяков, которые создают впечатление "сырой", недоработанной книги - упоминание о том, что это "цикл лекций" вначале, комментарии, объем которых примерно таков же, как и объем всего текста.

Вот почему во время моей учебы на психфаке ((самая глупая потеря трех лет (на втором вечернем) в моей жизни!) мне на пути не попался ни один, хотя бы отдаленно похожий на автора сей книги, преподаватель! Не говоря уже о том, что я могла, скажем, классе в 9 – 10 случайно наткнуться на его лекции в интернете – в таком случае я бы, возможно, все-таки переборола все свои страхи и поступила бы в медицинский. Кто знает… Но вернемся к самой книге. Мало того, что автор описывает те или иные особенности человеческого мозга простым и понятным языком, при этом он не демонстрирует (как это часто бывает, неосознанно или даже вполне осознанно) свое превосходство над не столь сведущим читателем; так он еще и не забывает «разбавлять» серьезное повествование уместными, подчас саркастичными, шутками.

Но…

Представьте себе два килограмма желе, способного запускать космические модули. Это ваш мозг. Он еще не до конца изучен, но ученые: нейрофизиологи, биологи, психиатры и еще куча всяких -ологов ежедневно бьются над этой загадкой: миллионы лет эволюции, три высших образования, космические корабли бороздят, опять же, а человек уверен, что рак можно вылечить подорожником и позитивным мышлением. Или, что фемсуффиксы решат все наши проблемы с абьюзом и этим, как его, газлайтом. Или еще всякие странные штуки, например, что родные человека – не родные, на самом деле, а подменённые вражеские агенты (про это была серия в страшном сериале criminal minds, где бывший снайпер всех отстреливал, потому что они не настоящие и только с завязанными глазами соглашался на переговоры), а один чувак…

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно... (уже народная мудрость) Врачи, — говорит, — и разная профессура сама, — говорит, — затрудняется узнать, как и чего и какие факты происходят в человеческом теле. И я, — говорит, — сам с ними то есть совершенно согласен и, — говорит, — затрудняюсь вам сказать, где у кого печенка лежит и где селезенка. У одного, — говорит, — тут, а у другого, может, не тут… М. Зощенко Внутреннее единство и гармония невозможны при резком, страстном отторжении чего-либо. Понимание истины — тоже, поскольку истина заключается в целостности. Проф. Вилеайнур С. Рамачандран пытается своими книгами связать расходящиеся сегодня все дальше и дальше взгляды на мир вокруг — естественнонаучный, гуманитарный и даже откровенно мистический. И в его…