"Левиафан"

Эта книга Борисом Акуниным названа "герметичный детектив". Перед тем, как начать ее читать, долго думала, что значит "герметичный". Прочитав, поняла, что теперь-это мой любимый вид детектива! Оторваться невозможно уже после 15-20й страницы. Как обычно, Акунин до последних страниц держит читателя на коротком поводке, показывая, что может с легкостью манипулировать нашими мыслями, идеями и догадками.

Одним словом, супер!

А вы узнали мужские голоса? Это же капитан Гастингс и инспектор Джепп из русскоязычной озвучки сериала «Пуаро Агаты Кристи»! Вот это удача – сразу создаётся нужное «детективное» настроение. Да и в целом начитана книга очень хорошо, так, что погружаешься в текст, в то же время, не отвлекаясь от ситуации на дороге, – идеальное сочетание;) Мне было интересно слушать аудиовариант «Левиафана» даже после прочтения бумажной книги. Как всегда у Акунина – интригующий сюжет, колоритные герои, загадочный Фандорин, вскруживший головы местным дамам, и мягкий юмор. Очень атмосферное произведение, как часто бывает у герметичных детективов. Одним словом, слушать!

Эге! Манера изложения третьего романа "фандорианы" для меня чем-то знакома. Но чем? Постойте-ка... Блин, так примерно в таком же ключе написан стокеровский "Дракула" - понемногу от каждого действующего лица. С той лишь разницей, что "Дракула" - "эпистолярник" в чистом виде, да еще там ничего не пишется от имени главного злодея. Эх, люблю я маститых писателей, ставящих эксперименты. Вот и Акунин не подвел. Второй раз прочел - а ощущение, как будто бы не доедал за собой, а съел заново свежий продукт, выращенный старым знакомым по новой технологии. Эраст Петрович молод, но уже повидал виды, и став участником очередного детективного приключения, распутывает его с присущей его флегматичностью, но, увы, не сразу, что свойственно всем книгам, где он является главным героем. Однако же это не…

Не так давно я прочитала "Азазель" и осталась весьма довольна. Чтобы не смазать впечатление и не разочароваться, решила не читать всю серию, а выбрать книги с лучшим рейтингом и близким мне сюжетом. В итоге книг оказалось две - "Левиафан" и "Смерть Ахиллеса" (ее мне еще предстоит прочесть).

К сожалению, я не умею расписывать впечатление от книг, которые мне понравились. Вот если не понравилась книга - тогда пожалуйста, сколько угодно, во всех подробностях. А если все хорошо, то что языком чесать?

Так и с "Левиафаном". Книга хорошая - интересная, с закрученным сюжетом, яркими характерами, непредсказуемыми поворотами и нестандартной подачей повествования. Сначала я про себя отметила, что язык по сравнению с "Азазелем" оскудел, но потом втянулась и поняла, что это - своеобразный литературный…

Эта книжонка даже похуже прочитанной предыдущей. И за что все так ополчились на Д. Донцову?! Акунин вот, абсолютно не лучше. История замыслена почти в духе "10 негритят" А. Кристи. Замкнутое пространство, а именно корабль, замкнутая группа людей, среди которых есть детектив и точно есть убийца... Подозрение сначала падает на очень кстати подвернувшегося, нашего любимого господина Фандорина, который, конечно, сразу их развеивает и принимает посильное участие в расследовании, благодаря своим способностям Шерлока Холмса и Супермена. Преступников конечно вычисляют, а ключ ко многим миллиардам бескорыстный господин Фандорин отдаёт морю... Имея огромный запас прочитанных детективов за плечами, могу с уверенность сказать - СЛАБОВАТО. Далеко Акунину и до Агаты Кристи, и до Конан-Дойла. Да…

Люблю детективы в замкнутом пространстве: никто не придет в самый неожиданный момент, и не окажется связан с убийством, как это порой бывает. Если уж люди на корабле, то тут ни войти, ни выйти. И концовка была для меня некоторой неожиданностью, чему я очень порадовалась. Но больше всего запомнился почему-то факт, что японец снял значок, и причина, почему он это сделал. Вот так вот: я не помню толком половины событий, а маленькая и почти незначительная деталь застряла в голове =)

Приключения Эраста Фандорина – 3.

Борис Акунин продолжает экспериментировать с формой, жанрами и поджанрами. На сей раз, он представляет читателю “детектив замкнутого пространства”, и ведёт повествование сразу и от третьих лиц, и от первых. И в виде писем, и в виде обычного повествования. Таким образом, он старается раскрыть практически каждого из своих персонажей, и показать ситуацию с точки зрения различных мировоззрений. Так, по край не мере, всё выглядит сначала. Однако уже к первой четверти романа становится понятно, что это произведение даже и не детектив. Более того – даже не литературное произведение. Это откровенный литературно-математический ребус, составленный по строгим правилам из многочисленных штампов жанра. Не знаю, что заставило Акунина так наплевать на настоящий талант,…

Памяти XIX столетия, когда литература была великой, вера в прогресс безграничной, а преступления совершались и раскрывались с изяществом и вкусом.

Восхитительный детектив! От него можно оторваться только чтобы произести слова хвалы автору или в попытке растянуть читательское удовольствие. Акунин не позволяет скучать ни секунды: сюжетные ходы - по-настоящему обескураживают, темп - постоянно меняется. Читается сие чудо со скоростью света.

Книга претендует на жанр «герметичный детектив». Это значит, что «смешались в кучу кони, люди» – в одной комнате, решают кто виноват и что делать. Акунин и здесь молодец - характеры ключевых персонажей настолько ярко и занимательно прописаны, что у читателя непременно возникает иллюзия присутствия в этой разношерстной и слегка сумасшедшей компашке…

В отсутствии регулярного образования есть свои преимущества: не скованный авторитетами рассудок иногда способен делать интересные и верные наблюдения.

Книга эта заинтересовала меня по нескольким причинам. Во-первых, про Бориса Акунина много знакомых отзывались очень и очень похвально, как о неповторимом авторе русского детектива. Во-вторых, само название книги (помимо того, что целый сезон сериала Сверхъестественное посвящен левиафанам). Левиафан - это морское чудовище из книги Иова в Ветхом Завете Библии. Мое знакомство с творчеством Акунина началось именно с этой книги, по которой составилось мнение как об авторе, так и о Фандорине и всей этой серии. Книга необычно построена: она по очереди повествует от имени всех основных участников событий, кроме, пожалуй, Фандорина. Хотя до конца…

После "Турецкого гамбита" о рецензии не могло быть и речи. Так как второй роман об Эрасте Петровиче вызвал бурю положительных эмоций, и рецензия состояла бы сплошь из слов восхищения, слюней, соплей и т.п. Так вот, дабы не утруждать себя кинулась к « Левиафану» и знаете, я слегка разочарована. Третий роман по сравнению с первыми двумя невзрачный и блеклый, словно из него вынули основу, стержень на котором держались «Азазель» и «Турецкий гамбит». Здесь очень мало Фандорина и слишком много бестолковых персонажей, примитивные мысли которых раздражали не на шутку. Нет-нет, роман интересный и вполне самодостаточный, однако не вызывает тех трепетных ощущений, какие возникли при прочтении первых двух книг, здесь нет места для восхищения Эрастом Петровичем, так как он больше напоминает…