Рецензии на книгу «Какша»

За структурами, числами и символами, которыми пользуется автор (а они там есть, что приведено ниже) в этом сочинении, на мой взгляд - ничего нет. Может быть я не прав, и где-то в чём-то неправильно разобрался. Однако я привел свой краткий поверхностный отчёт, который подтверждает эту позицию. Надеюсь он будет не настолько непонятным, каким кажется, когда смотришь на него.

Итак. Главные персонажи - Кроха, его дед Джейк и утка Какша. Кроха - высокий молодой парень, увлёкшийся строительством стен. Джейк - долгожитель, преодолевший планку в сто лет. Кашка - птица невероятных размеров, из-за чего неспособна летать.

Тема полёта - основной элемент повести, который пронизан весь текст от начала до конца в буквальном смысле:

«...Габриэль Санти выходила замуж за Джона Макхерста по прозвищу «Джонни-сверхзвук», испытателя «Боингов»

- самое первое предложение,

«Провалившись сквозь себя, расслабился, и они[утки] понесли его прочь»

-предложение, которое завершает повесть. Можно привести много и других примеров, но эти своей расположенностью показались мне самыми забавными.

Побочный элемент - искажённое восприятие: алкогольный напиток "Шёпот Смерти", хиппи с ЛСД, утка - лебедь - ангелы(утки) --- тоника на "утке", "лебедь" и ("ангелы" - искажение:

"По тому, как они его несли, Джейк сразу понял, что это не ангелы, с чего им быть ангелами..."

) --- число 3; момент переплетения реального и не реального, полёт - падение и др. под. (число 2). Воскрешение утки, которая взлетает (кульминация) ( в числах будет так: 1→ (-1) → 0 ⇔ не летающая утка → летающая утка → исчезновение утки).

1→ (-1) → 0 --- запрос по кол-во ячеек для чисел → 3
1→ (-1) → 0 ----запрос по зеркальности чисел → [0 и 0; [1 и (-1)→ 2]] → 2
где 0 - исчезновение или смерть (почему так?!№;?*№;?: - по идее должны быть разными: и исчезновение и смерть, так как (см. со знака #). Возможно, тут кроется слабое место в сочинении), 1 - точно не уверен, но судя по тексту, получается, что 1 - это просто "есть/существование кого- чего-либо", а что значат числа 2 и 3 см. выше.

Можно разглядеть и другие конструкции. Однако, мне не понятно, каким образов в тексте у автора возникает число 30 000:

"— Ты знаешь, я видел тридцать тысяч закатов и не помню двух одинаковых. Чего же еще нам хотеть?"

Другой побочный элемент: стена, препятствие – попытка научить утку летать, увлечение Крохи строительством стен, скорее всего от пережитого в детстве события:

«На краю пирса Габриэль[его мама] не удержалась на скользких от дождя досках, разбила об острый угол голову, скатилась в воду и утонула»

-психологическая детская травма. Желание создать стену, огородить маму от падение в воду.

Подэлемент - Полёт и творчество: после кульминации Кроха начинает добавлять художественнные элементы к своим стенам:

«…чтобы работа выглядела по-настоящему красиво, на столбах нужно что-нибудь вырезать»

И т.д. и т.д – в общем мы видим довольно продуманную внутритекстовую систему.

За этой органичной и довольно крепкой системой я ничего особенного не увидел. За сложной, хорошо продуманной структурой, на мой взгляд, находится пустота. Обычно, анализируя или внимательно и чувственно прочитывая произведения классиков, таких как Достоевский, Толстой, Шекспир и др - на ЧТО-ТО особенное, гениальное, созданное вдохновением накладываются структуры+текст. В данном сочинением «Какша» увидел процесс частично обратный – сперва создалась структура+текст, а на том и всё.

Поэтому подэлемент - Полёт и творчество кажется таким фальшивым, не естественным, он не достигает апогея, не заражает творческим вдохновением, и вообще, будто бы с ним не связан. Более того все остальные элементы, кажутся мёртвыми и механическими. #Особенно выделяется среди них момент кульминации произведения – воскрешение утки, скопированное у Библии (воскрешения ХС) или у даосского рассказа, про целителя (наверно более всего от сюда): смерть целителя, захоронение, воскрешение в новом таком же теле, исчезновение старого тела, взлёт к небесам (1→ (-1) → 0), что в принципе наблюдается и с уткой.

"История показалась дедушке вполне сносной, хотя, конечно, херня."

При всем небольшом объеме, этот рассказ приковывает читателя до самой последней строчки. Изумительная игра переводчиков (оригинальное название книги - "Fup"), крепкие выражения и характерные герои в каких-то ста страницах.

Сюжет прост и легко дается к прочтению.
Джейк прожил до 61 года в разгульном образе жизни: женщины, карты и выпивка. Пока не встретил поздней ночью умирающего индейца, рассказавшего рецепт бессмертия - стоградусный виски собственного приготовления. Для счастья много и не надо, но в жизни старика появляется внук и нахальная утка, которые разделяют его страсть к выпивке. Думаете, главный герой - Джейк? Ничего подобного. Под конец рассказ приносит сюрприз за сюрпризом.

По факту, я бы не хотел иметь эту книгу на своей книжной полке, но прочитать однозначно стоило. Визитная карточка Доджа раскрывает его мастерство сумасшедшего фэнтезиста.

Случайно набрел на это сокровище.
Согласен с теми отзывами, в которых эту книгу называют близкой, интимной и личной.
Не буду советовать ее друзьям. 'Какшу' нужно найти самому.
Словно сплав сказки, вестерна и комедийного сериала с разными градиентами юмора, история за пару страниц становится своей и ты чувствуешь себя одной семьей с бессмертным сквернословом дедом Джейком, Добрым амбалом-заборостроителем Крохой и милой прожорливой Какшей.
Так мало текста, а сколько приятных чувств и какие живые герои!
Книга заставила меня посмеиваться, местами удивляться и переживать.
Несмотря на простой сюжет у этой книги есть душа. Мне даже кажется, что не понял ее до конца.
Я хотел бы научиться также без слов понимать близких людей, также принимать их такими, как есть, оставить стремление переделывать все вокруг под себя.

Я хочу, чтобы мне приснился сон, как я сижу на деревянном стуле на крыльце дедушкиного ранчо, смотрю на бескрайние прерии, слушаю шум океана и мы потягиваем 'Старый шепот смерти'. Молча. А высоко в небе проносится утиный клин.