Адский дом

Нууууу, дешевенький ужастик,если в двух словах...но обо всем по порядку.

Физик (или парапсихолог или и то и другое) Лайонел Баретт, его жена Эдит, медиум Флоренс Таннер (действующий) и бывший медиум уже однажды посетивший это "чудное местечко", собирают отряд и отправляются в Ааааадский дом (название-то какое громкое) Эмерика Беласко, еще большего чудовища,нежели его злополучный дом, как мы узнаем в дальнейшем, доказывать или же не доказывать миф о призраках. Уточнение: их наниматель некий богатенький буратино, посулил им за их труды кругленькую сумму в любом случае, при любом ответе, но с доказательствами.

При этом, у каждого из этих картонных, плохо прописанных героев, будто из плохо поставленного фильма, есть свои цели:

Фишер, уже имея неудачный опыт пребывания в доме, едва выжив в…

Дом с плохой репутацией и группа из медиума,экстрасенса и учёного. За деньги эти трое пытаются доказать наличие зла или его отсутствие,каждый по своей методике. По моему,прекрасная начинка для книги ужасов,но...

Книга мне показалась бесхарактерной. Полное ощущение чтения плохого сценария к фильму. А вот книжной атмосферы совсем не было...Никаких зловещих описаний дома,его обстановки и обитателей. Никакого внутреннего мира героев,их мыслей и переживаний...В общем,ощущение дешёвого ужастика с плохими спецэффектами. Не страшно,не правдиво...

Берясь за олдскульный "ужастик" семидесятых, ожидаешь ламповых призраков, присущей тому времени атмосферы, качественных "пугалок", позволяющих вдоволь потрястись по одеялом. Но "Адский дом" не пугает, а несколько раздражает. Как мне кажется, происходит это по нескольким причинам.

1. Дом с призраками - излюбленный сеттинг создателей ужасов и триллеров. И мой тоже. Потому что самое страшное - это вторжение неведомого на личную территорию, проявление агрессии там, где ожидаешь ее меньше всего, в твоей крепости. Беря в руки роман о доме с призраками, мы уже знаем, с чем нам предстоит столкнуться, а герои книги - нет, и ты пугаешься вместе с ними. Герои либо не знают, что их ждет в доме, либо догадываются, но до конца не верят, и реальность превосходит их ожидания.

В "Адском доме" все все…

Сказать, что я разочарована - это не сказать ничего. Такое чувство, что посмотрела малобюджетный ужастик начинающего режиссера - слишком все нарочито, слишком наивно, слишком нелогично. Если вначале мне была понятна мотивация Гг-ев книги (всех, кроме Фишера, но о нем ниже), то в конце я не могла понять, что заставляет людей оставаться там, где они вынуждены переживать свои самые страшные кошмары? Там, где они умирают... Фишер - это отдельная тема. Человек, который однажды уже пережил кому после визита в адский дом. Что побудило его туда вернуться? деньги? Сомневаюсь. Автор так и не удосужился нам объяснить его мотивы. Но представить, что человек, едва выживший, чудом сохранивший разум и, что немаловажно, единственный уцелевший после адского кошмара, взял и через 30 лет вернулся на это…

Конечно же, тема загробной жизни: «Что же ждёт в конце тоннеля» — волнует каждого, пусть даже не в открытую, а в глубине души, но всё же. Конечно же, в 70-х/80-х годах это произведение можно было назвать «леденящим кровь» (до сих пор помню рассказ отца как они с друзьями ходили на улицу вязов в кино, а потом с неделю «отходили»), но сейчас... Дочитывала я это всё в 2:15 для пущего эффекта, а эффекта не последовало: мне не хватило элементарных описаний — автор просто поставил перед фактом: «есть четыре человека в очень очень вонючем страшном доме» — и всё, представить этих героев, да и сам этот «адский» дом я не смогла. Устрашающие элементы оказались тоже не такими и стращающими, если убрать сам факт «призрачного нахождения», а его стоит убрать, так как сами герои, зачастую, винили во…

Бывают книги, которые заставляют кровь стынуть в жилах, оглядываться по сторонам и нервно всматриваться в темноту, так вот, это не эта книга. Да, достаточно типичный сюжет - дом с призраками и люди пытающиеся там выжить, да, достаточно предсказуемая линия сюжета. Мне понравилась идея с домом, несущим на себе ужас от действий и страшного прошлого хозяина, мне понравилась идея с изолированным опустившимся обществом, с хозяином, который готов сделать все что угодно, лишь бы заставить людей бояться. Но не смотря на все то, что мне понравилось в этой книге, она как-то не цепляет, нет в ней магического притяжения, которое бывает у страшных историй. Всю книгу меня не покидало ощущение, что вышел бы отличный фильм, с резкими звуками, перекошенными лицами и обилием эротических сцен.

Интересная,атмосферная и местами страшная книга! Изначально сюжет обещает быть очень великолепным, но к концу книги как то сюжетик немножко подкачал, оказалось как то просто ,легко и примитивно! Но читается очень легко, и затягивает с головой !Однозначно понравилась очень, несмотря на легкую концовку! Хороший ужастик-мистика!

Внимание, возможны спойлеры! С Ричардом Матесоном я познакомилась несколько лет назад, когда прочла "Я - легенда" . Тогда меня это произведение очень впечатлило, гораздо больше, чем одноименный фильм с Уиллом Смитом. И вот сейчас я решила "тряхнуть стариной", если можно так выразиться, очень уж захотелось захватывающего, страшного, пронизывающего чтива. Мой выбор пал на эту книгу еще и потому,что любимый Стивен Кинг вроде как назвал это произведение как самое лучшее про призраков, и уговаривать меня долго не пришлось. Что ж, я испытала разочарование. Начну с того, что я люблю ужастики. Люблю смотреть страшные фильмы, а потом бояться опустить ночью ноги с кровати. Люблю пялиться в книгу в час ночи и вскакивать из-за грохота заработавшего холодильника. Особенно для меня это актуально,…

Я уже даже не помню,какими путями эта книга попала в мою читалку,но я очень рада. Сюжет интересен,персонажи живые,противоречивые. Такая добротная история про дом с привидениями,а главное с нетипичным концом. Конец. Очень уж он мне понравился. Правда. Обычно в подобных книгах конец предрешен,сразу знаешь,что будет,а тут. Особенно мне запомнилась сцена нападения кошки на одну из главных героинь. Читала я ее ночью,поэтому было очень жутко. В общем впечатлений куча,охота перечитать еще,тем более читается очень легко. А еще я заинтересовала подругу и ей тоже понравилось)

После посмотрела экранизацию. Фильм по сравнению с книгой,да и с другими фильмами этого жанра, откровенно слабый,хоть и имеет свое очарование. Актеры подобраны хорошо,но некоторых персонажей я представляла по другому. И на…

Говоря, что лучшие романы жанра были написаны в 70-х, я отдаю себе отчет в том, что многие из них балансировали на грани непреднамеренного идиотизма. Это касается и фолк-барбекю Томаса Трайона, и вуду-пикника Джона Фэрриса, лучшие сцены которых впечатляющи настолько же, насколько нелепы; даже в сравнении с предшествовавшим оккультным ривайвлом хорроры 70-х смехотворны, — но вместе с тем это пласт незабываемых работ, опасная близость которых к кэмпу служила заодно чем-то вроде предохранительного механизма, не позволяющего слишком глубоко нырять. (Насколько такая преграда нервировала отдельных писателей, можно судить хотя бы по Джеку Кетчаму, который в начале карьеры взял псевдоним в честь Ежи Косинского).

На фоне этого «Hell House» представляет разве что клинический интерес; по сути, это…