2 декабря 2022 г. 04:56

1K

3.5 Возвращение в сознании в прошлое

На протяжении всего погружения в книгу, меня не покидало ощущение, что я вернулась на первый курс универа. Особенно, читая в автобусе на телефоне в той же читалке, что я использовала десять лет назад. Но к сожалению, учебники написаны более сухим языком, чем у Автора. Но всё же много терминов, отсылок на научные труды. Тема и суть произведения, как никогда остается актуальна, даже по прошествию пятидесяти лет.

NotSalt_13

Эксперт

"Непризнанный граф "Monte-LiveLib..."

1 сентября 2022 г. 14:40

2K

3.5 "Первое правило плохой рецензии..." (с) Like, если понял отсылку

На сегодняшний день тематика книги подобна стакану наполненному водой... Наполовину пуста или наполовину полная... В зависимости от взгляда смотрящего в жидкость...

Осмысленно новых мыслей в книге найдено не было. Интерпретации моих и рассуждения, которые я черпал из других авторов и источников. Возможно, данное произведение было их прародителем, но попало в мои руки только сегодня, а не десяток лет назад... Судить сложно и нет желания...

Сущность...

Представляю круглые глаза людей поколения листающего ленту в TikTok в попытке перевести слова с русского языка и пытаясь понять их значение в каждом втором абзаце... И улыбаюсь...

Представляю людей, кто не задумывался над списком покупок, вечно стремился к благам, как к счастью и понял, что половина списка навязана рекламой и обществом. Просто…

Развернуть
Snowtrooper

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 августа 2022 г. 21:01

1K

1

Пожалуй, книга займет первое место самого бессмысленного чтения среди изученного мною. Брался с некоторым воодушевлением, аннотация обещала "великого провокатора" современной философии, работа, мол, в 1970 взорвала мироощущение всех молодых интеллектуалов. Ну, думаю, я ж интеллектуал, придется пробовать. Ну и по итогу я, похоже, тупой. Потому что почти месяц читал 380 страниц текста. Нет, не книги, а именно текста. То есть какой-то набор слов, не давший мне ничего. То есть знаете, обычно даже из нудной книжки хоть что-то запоминается. А тут ноль. А нет, мне запомнилось его фраза "они только коннотации и не имеют ничего общего с реальной анальностью". Вот, пожалуй это именно она, реальная анальность, что бы автор ни имел ввиду под этим. Нет, умом-то я понимал, что у него тут что-то про…

Развернуть

18 октября 2022 г. 16:57

892

4 Конец трансцендентности

Лучше всего о книге сказать словами ее автора. "Можно утверждать, что эра потребления является также эрой глубокого отчуждения. Логика товара распространяется, управляя сегодня не только процессами труда и производства материальных продуктов, она управляет всей культурой, сексуальностью, человеческими отношениями вплоть до индивидуальных фантазмов и импульсов. Все охвачено этой логикой, делается спектаклем, то есть представляется, производится, организуется в образы, в знаки, в потребляемые модели. Некогда герои представляли модель: знаменитость - это тавтология... Единственный признак славы знаменитостей составляет сама их знаменитость, факт их известности. Потребление это процесс поглощения знаков и поглощения знаками, оно характеризуется концом трансцендентности". Работа…

Развернуть

10 мая 2022 г. 02:44

1K

5

Марксистская концепция труда (производительные силы – производственные отношения) может быть дополнена сегодня диалектикой «потребительных сил» и «потребительских отношений». Принципиальная бессмысленность ручной трудовой деятельности в эпоху конвейерной автоматизации производства превращает работу в потребление социальной привычки, в мазохистское удовольствия (Жижек обращал внимание на странное желание "любить свою работу"). Именно потребительские мощности выводят на новые рубежи производство новых гаджетов и услуг, индустрию развлечения и пустого времяпровождения. При этом к собственно человеческим потребностям эта бурная экономическая активность имеет слабое отношение. Чтобы продать ненужную вещь нужно сначала создать ненужную потребность - то есть желание...

32:48

Развернуть

25 января 2022 г. 12:53

1K

4 Сложно, но актуально

В целом, автор выразил словами то, что уже давно витало в ноосфере моей головы. То есть грандиозными открытиями Бодрийяр не порадовал, хотя, разумеется, открытия были. Самым большим откровением книги стал год её написания. Почему-то казалось, что термин «общество потребления» появился к концу ХХ века, а уж предметом изучения социологов и экономических философов стал уже в наше столетие. Но нет, Бодрийяр уже полвека тому разложил и препарировал современное ему западное общество, где всё стало товаром, и оттого решительно все явления утратили (извратили) свою суть, став по сути элементами престижа и статуса.

Конечно, теория Бодрийяра не бесспорная и вполне дискуссионная. Тем не менее, и в наши дни она не потеряла актуальности уже в силу того, что заставляет посмотреть на потребление под…

Развернуть

14 января 2022 г. 17:07

2K

4 Сложна но сос мыслом…

Первые страницы я вчитывалась очень внимательно, в голове то и дело восклицала «да,да, так и есть, все верно!». Но ключевое слово вчитывалась, чтиво не простое, много сложных терминов, приходилось быть очень сконцентрированным. Но я буквально физически чувствовала как движутся мои извилины, когда я понимаю мысль автора.Немного напрягал стиль рен тв, я говорю о такой манере подачи, когда автор утверждает и вдалбливает спорные вещи, притом зачастую негативные, это давило.А в целом, очень правдиво про наше общество потребления! Думаю вернусь к этой книге еще позже, когда поумнею

Развернуть

11 августа 2021 г. 14:09

3K

5 Смешанные впечатления, было тяжело, но оно того таки стоит

"Общество потребления" написано интересно, но так как Бодрийяр любит красивые словеса, щегольнуть всеми синонимами одного и того же понятия по тыще раз за абзац, и часто уходит от мысли в философию в плохом смысле (буквально посреди обсуждения конкретного вопроса вдруг решает улететь на Марс), то читать тяжело. Часто одна и та же мысль носится по пяти страницам в разном красивенько-заумном обрамлении. Читаешь и спрашиваешь себя: а когда же остановка, когда закончится эта рекламная пауза, посвящённая начитанности господина Бодрийяра? И это при том, что "Общество потребления" отнюдь не художка. Много спорных мыслей, некоторые выводы для нас, как для жителей 21 века, уже не представляют собою новости, но есть и очень интересные замечания, с которыми трудно не согласиться. Очень…

Развернуть

17 мая 2021 г. 19:25

3K

4

Честно говоря, книга не принесла мне ничего нового. Написана она в 70-ые годы прошлого века, тогда всё описанное было в новинку: более быстрый темп жизни, меняющиеся привычки потребления, отношение к вещам. Сейчас же всё это является реальностью, в который мы уже привыкли жить. Возможно пару идей и показались мне новыми, о которых я раньше не задумывалась, но глобального просветления у меня не произошло.

Мне понравился язык Бодрийяра. Знакомство с его творчеством у меня только началось, так что надеюсь почитать ещё что-нибудь из под его пера.

В целом, моё мнение не означает того, что вам не стоит прочитать эту книгу. Вопрос в том, насколько рассмотренная тема вам уже знакома. Если вы уже red pilled, то тогда лучше возьмитесь за нечто более сложное для восприятия.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 701

Новинки книг

Всего 241