Совсем другие истории (сборник)

Печальная история о взаимоотношениях отца и сына. Отец - один из основателей политического движения, видный деятель и настоящий пассионарий, сын - мечтатель и поэт, ребенок с вечно хлюпающим носом. Отец приложил все усилия к тому, чтобы сын стал, по его представлениям, настоящим мужчиной, теперь мальчик служит в парашютно-десантных войсках и отец надеется, что со временем продолжит его дело, а если не он, то уж внук - непременно. Но этим надеждам не удалось сбыться... Название многозначно: слово "руах" на иврите означает не только "ветер", но и "дух", "душа", "сущность", "свойство", то есть, название означает не только роковой порыв ветра, из-за которого погиб Гидеон, но и различия в судьбах отца и сына, невозможность изменить сущность и характер человека, скроить его по собственным…

Короткий рассказ о том, как важно ценить свое прошлое, счастье, бывшее когда-то - в прошлом уже ничего не изменить, оно, как запечатанная шкатулка. Существовать же в настоящем тяжело и опасно- мы не застрахованы ни от бед, ни от боли...

Загадка века: взять по одному рассказу самых титулованных и талантливых авторов современности и составить на редкость неинтересный сборник. Как Надин Гордимер удалось такое провернуть?.. Почти все авторы «Совсем других историй» мне знакомы, большинство их книг я читала с удовольствием или хотя бы с любопытством. Но такое ощущение, что в сборник попали в лучшем случае «середнячки», которые не цепляют при чтении и ничем не запоминаются после него. Общей темы нет, но настрой погребальный - возможно, и это повлияло на восприятие. Невнятица, помноженная на уныние, - жуткая смесь. В одних рассказах, несмотря на похоронный антураж, порой прорывается юмор или ирония висельника (Джон Апдайк, Эскиа Мфалеле), в других царят тоска, страх или боль (Инго Шульце, Надин Гордимер), а о третьих сказать…

«— Ну, — пробормотал я, — тут и рассказывать особо нечего. Просто дружище Клет, как сказали бы наши друзья-англичане, не дурак положить сладенького на зуб.»

Короткий рассказ о том, как человек любил сахар. Любил, это мягко сказано, Клёт был им одержим. И можно было бы его осуждать (я то сахар в чистом виде не употребляю) если бы не тот факт, что в любой момент, если бы мне захотелось кофе или чаю с сахаром, я могу его взять, сколько угодно. А вот если нет, и очень любишь, тогда хочется в разы больше.

На самом деле это не просто история об одержимости. На самом деле она намного о большем (или меньшем, это уж как смотреть). Она о том, как живётся в странах третьего мира без самого необходимого - мыла, нижнего белья, бритвенных принадлежностей, полотенец и прочего, «символов высокого…

Мы часто называем свои зависимости слабостями. Да, мы люди, и мы имеем слабости. А ещё мы питаем слабости. К самым разным вещам или субстанциям. Кто-то жить не может без табака, кто-то без смешных носков, кто-то не мыслит выйти из дома без косметики, а кто-то очень, ну очень любит сладкое. В данном рассказе Чинуа Ачебе рассказывает именно об этой слабости - об адской любви к сахару.

Можно ли обвинять человека в том, что он просто очень любит что-то? А если до одури? Прям до такой степени, что готов расстаться с девушкой, что посмела запустить свою руку в заветный мешочек с заветной хрустящей сладостью? Это можно было бы назвать жадностью, если бы речь шла об обычном времени, когда мирная жизнь течёт и всего достаточно. А тут война, где не хватает вещей, которые реально необходимы. Так ли…

Я очень долго не могла приступить к чтению данного сборника, меня немного пугало количество звучных фамилий на такую небольшую книгу. ⠀ Надин Гордимер собрала небольшие рассказы таких писателей как Сарамаго, Магрис, Этвуд и Теру.( Они все лауреаты престижных литературных премий. Не то что я любительница подобного творчества, но частенько сталкиваюсь) ⠀ Но меня из всех рассказов поразил «Ты был» Клаудио Магриса. Что-то особенное всколыхнулось в душе. Это даже рассказом то трудно назвать, скорее монолог обо всем. ⠀ О прошлом и настоящем, о жизни и смерти, о свободе и освобождении. Как будто слушаешь случайно встреченного человека, который открывает душу. Он не пытается заставить следовать его примеру, нет, ему просто нужно поделится своими размышлениями на тему бренности бытия. ⠀ И…

У мальчика появилось 3 доллара, и он решает приобрести щенка по объявлению. Люсиль – странная женщина, на мой взгляд. Имя подростка остаётся неизвестным. Имя Артур Миллер решил дать только этой странной женщине. Мальчик созрел, а щенка увёз собачий ящик. Вот и весь рассказ. Герой станет взрослым и поймёт, как он виноват перед маленькой собакой. А встреча с брюнеткой-растлительницей больше не повторится. Обрывается рассказ на таком простом и важном заключении.

Первый рассказ, в плане темы и раскрытия - чистая замануха для читателя.) И это не к тому, что последующие рассказы были менее интересные или интригующие, нет - каждый (или почти каждый) был интересен по-своему, но...

Лично я, собственно говоря, купил эту книгу (благо букинистика и не была не дорога) из-за рассказа Сарамаго и его Кентавр был действительно интересен, даже порой мне чем-то напоминал Татарскую пустыню Дино Буццатти, но не прям чтобы шик.

Запомнился еще рассказ про мальчика-еврея-солдата и Мобильник, напомнивший рассказ Кортасара.

Конечно рассказы даются далеко не всем и не для всех заходят, все-таки роман, как сознаются почти все писатели, более легкая форма, в которой проще раскрыть характеры и сюжет, а с рассказами такое не всегда прокатывает, тем интереснее было читать и…

Я набросилась на этот сборник с горящими глазами - ещё бы, такие громкие имена, такое многообещающее содержание! Двадцать один рассказ от писателей-лауреатов Нобелевской, Пулитцеровской, Букеровской, Гонкуровской премий - мои ожидания, пробив потолок, улетели в стратосферу. Знакомство с большинством авторов я предвкушала с нетерпением, с каким дети ждут подарков на Новый год. И как же я разочаровалась!

Моё недовольство проявилось ещё во время чтения предисловия. Составительница сборника и одна из авторов, Надин Гордимер, писала, что деньги, вырученные от его продажи, пойдут на развитие образовательных программ по борьбе со СПИДом. Однако следом шло предисловие к российскому изданию, в котором говорилось, что, мол, в России СПИДа нет, а хосписов полно, поэтому деньги будут перечислены…