День дурака

«День дурака» название символическое. Главный герой Иван Долинар родился 1 апреля, но мама посчитала это дурным знаком и записала сына днём позже. Но от судьбы ведь не уйти? Родился дураком, дураком и умрёшь? О нет, это не об Иване. Подумаешь, родился в день дурака, не так уж это и страшно. Страшнее то, что родился во второй половины XX века в Югославии. 1948 год. Тажёлое время голода, нищеты и Великой депрессии. Детство прошло быстро, между порками мамы и школой с фанатичкой-учительницей. А потом Хорватия и Сербия провозгласили себя независимыми государствами. Вот откуда все его беды и невзгоды. Время, когда свои становились чужими, а чужие своими. Вот и Иван попадал то в один, то в другой лагерь, из огня да в полымя, как говорится. Как выжил? Дуракам закон не писан, вот и выкарабкался.…

Еще из моей хорватской серии. Сначала смешно, потом вдруг жутко, и опять смешно. Книга жесткая, юмор черный, но это, наверно, так и должно быть, когда описываешь Югославию времен Тито - если не смеяться над абсурдом существования, что еще остается? Достаточно злая политическая сатира, с философским уклоном. Гашек и Войнович по сравнению с Новаковичем - просто добряки. Несколько затянуто в конце. Впрочем, чтение этого романа в отпуске в Хорватии только еще больше помогло мне полюбить эту страну - трагизм истории помогает еще больше ценить ту страну, которую хорваты сейчас создали

Примечание: заголовок - отсылка к книге "Століття Якова". Идея-то похожая - столетие/полустолетие европейской (в данном случае балканской) истории через призму жизни одного персонажа. Только в отличии от "Століття", "День дурака" - произведение очень саркастичное, в котором автор, перебравшийся туда, где трава зеленее, смотрит на свой каменный Ядранский берег, периодически поплевывая в ту сторону желчью.

По началу книга читается очень легко, хотя главный герой вызывает неприязнь почти сразу. Кстати, не зря в рецензиях упоминают фильм "Тито и я" - детские приключения Ивана чем-то напоминают жизнь мальчика, фанатевшего от Тито и вкуса каменной стены. Вот только Иван фанат маршалла наоборот - то письмецо с ироничным подтекстом напишет, то югославские флажки стырит, а в юности так и вообще в…

Сказать по правде, мое впечатление о книге исчерпывается тремя словами: "Что это было?" Сначала я думала, что это сатира. Потом начали закрадываться сомнения, по мере того, как происходящее становилось все сюрреалистичнее. Короче говоря, если вы рассчитываете на книгу, которая в остроумной форме раскрывает социальные противоречия (как, например, в "Верноподданном" Генриха Манна или "Господах Головлевых" Салтыкова-Щедрина), то... здесь я ее не нашла, надеюсь, другим повезет больше. Вообще сильнее всего "День дурака" напомнил мне произведения Патрика Зюскинда "Парфюмер" и "Голубь". И в них, и в "Дне дурака" главные герои - люди с нелегкой судьбой, личность которых производит, скажем так, не самое приятное впечатление. Из-за этого складывается двойственное ощущение: с одной стороны, ты…

Ох, как же это обидно - впустую потратить время на чтение гаденького романа, ничем не выдающегося, в то время как за свою жизнь человеку не удается прочитать все достойные книги из вишлиста. Я могла в это время читать Достоевского, Толстого, Гончарова, Андрича, Амаду, Ремарка - да много кого, но вместо этого грустно вымучивала "День дурака" Иосипа Новаковича.

Где-то было написано, что сие творение по настроение и духу напоминает прекрасный югославский фильм "Тито и я". Оказалось, что меня жестоко обманули, и в итоге я прочитала не трагикомедию и не драму маленького человека в трагическое время, не ироничную историю времен тоталитарной Югославии, а бред сумасшедшего с налетом чудовищной антисербской пропаганды. Балканские войны изображены как черно-белое действо, где зверствуют, конечно…

Это что-то вроде сказки о победе над смертью. Сказки, они ведь такие, Иван-царевич женится на своей лягушке и после некоторых сложностей живет с ней долго и счастливо до глубокой старости, и остается такое ощущение, что они будут жить вечно. Примерно таким же волшебным образом герой этой книги Иван, родившийся в День дурака, на протяжении всей книги сталкивается со смертью и даже странным образом попадает в загробный мир, в итоге обретая своеобразное бессмертие.

Эта тема развивается постепенно: отец Ивана приносит с войны отрезанную руку и ногу, чтобы, когда медицина научится это делать, пришить их обратно; а когда они сгнили и отец умер, Иван думал, как же он воскреснет из мертвых в Судный день? Ведь его рука и нога в мешке из-под картошки, как они оттуда выберутся? Маленький Иван…

Часть первая – сказочная. В некотором царстве, в некотором, раздираемом политическими силами, государстве, в одной бедной семье родился Иванушка-дурачок. Все детство над ним потешались: то флажки по глупости оборвет, то в штаны, от страха перед лошадью, наложит и так далее. Вырос наш Иванушка и решил за ум взяться – отучиться лекарскому делу. Собрал он свои вещи, попрощался с маменькой и ускакал в другой город лекарское дело постигать. Учился Иванушка прилежно, с честью вышел из испытания огнем, водой, медными трубами и анатомией, да вот пришла беда, откуда не ждали – отправили Ивана в ссылку за якобы попытку убийства действующего царя. Отсидел горемычный Иван, только возвратился из ссылки – и тут новая беда – отправили его в армию служить. Да вот только времена смутные были – то в одну…

В этой книге все смешно и грустно одновременно. Нельзя сказать, что главный герой родился и вырос дураком…Скорее он стал просто никчемным, ничего не представляющим из себя представителем человеческого рода… Он не просто сдается без борьбы! Он даже не чувствует сожалений, печали, грусти – он все свои неудачи воспринимает как «ну и ладно». Подставил друг? Не беда. Отправили в строжайшую тюрьму? Не вопрос. Надо пойти в армии? Запишите меня. Пора переметнуться на другую сторону? Сделано.

После периода сомнений и метаний Иван снова обратился к религии, как он обычно делал в страшные для себя времена.

Просто взял и обратился? Даже здесь главного героя не цепляло за душу…Словом, никаких эмоций, никаких чувств, никаких принципов или морали…

Может, лучше плыть по течению, как винтик...

А может…

Книга необычная. Признаюсь сразу, что мне она "не пошла". Главной герой - Иван - невнятный и пустой. Он прожил всю свою жизнь без какого-либо смысла. Ни целей, ни планов он не имел. Просто жил как получалось и смотрел на себя со стороны. Возможно, роль сыграла политическая ситуация в его родной стране, 1948 год - большая депрессия, нищета, безработица. Но с другой стороны, были же в это время и хорошие моменты. Про его любовь и женитьбу упоминается вскользь, про участие в войне - точно также. Просто и невыразительно. Так его и похоронили живым - в то время, когда жена предавалась любовной утехе на стороне с врачом, который, собственно, и выписал свидетельство о смерти. Полежал Иван в гробу. Его откопали искатели наживы. И так и остался дальше на этой грешной земле - то ли человек, то…