В круге первом

Трудно дочитывать до конца, потому что тема и идея романа однообразная на всем протяжении. Самое интересное было только про Сталина и описание внутренней кухни, инсайта шарашки - спец.тюрьмы №1 Марфино. Остальное читать кисло. Может из-за того, что текст похож на латентную пастернаковщину или того хуже — толстовщину. Сентиментальностей в избытке: самопожертвование в женщинах — жёнах заключенных, сравнение их с жёнами декабристов. Герои романа не любят существующий государственный строй где бы они ни были, что бы ни делали всегда бдят о главном. Хорошо прописаны верховные чины Сталин, Абакумов, генералы, подполковники, вольные, а вот зэки описаны так, будто они дурачки по жизни не специально, а вопреки такими ставшими. И почему-то не слова о бериевских, хрущёвских амнистиях: ведь те, кому…

Трудно подобрать правильные слова, чтобы описать тяжесть представления описанных судеб людей, представленных в содержании книги. Не в том смысле, что они плохо описаны и трудно представить скопище характеров, манер и образа мысли... Всё с точностью наоборот. Слишком ярко и глубоко представляешь каждый момент переживания и впитанной боли. Слишком легко и живо из-под пера автора, оставляется отпечаток в смутной душе, вдавленный подобно тяжёлому следу подошвы, посреди свежего снега.

Великая книга, содержащая в себе много слов, десятки прожитых лет, гроздей обиды, непонимания и сделок с проклятой совестью. Незатейливый сюжет, который по-разному начинался в зависимости от редакции и время написания. Все варианты объединял подвиг и вызов против прогнившей системы, неустанно перемалывающей…

Прочитал в тюрьме. Где я сидел все было по другому, я например работал на пилораме, а её в научной тюрьме. Одна политика и совок.

В круге первом- это роман- вызов, история, показанная Солженицыным в романе пробирает до костей. Если вкратце- это автобиография про то, кем работал Солженицын, пока находился в лагере. Названия, как вы поняли отсылает на Данте, т.е первый круг самый лучший, там же нерешённые младенцы и все известные люди, которые родились за много лет до рождения Христа, а наказание безнасильственная скорбь.

Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя, они были и будут, но пусть – не через тебя.

Эта книга меня огорошила, оглушила. Ощущения невероятные, настолько полностью погружаешься в происходящее, как будто находишься там. Я и не знала, что Солженицын так выразительно пишет, до того читала у него только "Матрёнин двор" - зацепило, но тематика там совсем другая, и за ГУЛАГовский цикл браться боялась.

Это действительно "первый круг", почти Рай, как говорят отправляемые по этапу зэки. Только представьте себе: чёрный хлеб - на столах, бери, сколько хочешь! Работать по двенадцать часов в кабинетах, не на морозе! Можно самому бриться! Праздник, да и только.

События романа занимают буквально несколько дней и небольшое количество…

Я давненько ничего не писал про книги, честно говоря, не было абсолютно никакого желания что-либо читать/слушать, а тем более писать. Но моя книжная аудиофилия спустя пару месяцев целибата все-таки взяла верх. Сегодня хотел поделиться двумя как-то странно актуализировавшимися произведениями. Они разные, про разные страны, разные общества, но каким-то причудливым образом эти два романа отражают ту реальность. в которой мы сейчас существуем. В тандеме они как будто идеально попадают в точку "сейчас", очень странную, серую и совсем не веселую.

Короче давайте уже к книгам. Первая - это роман американского журналиста, написанный в оригинале на французском языке, - Джонатан Литтелл "Благоволительницы". А второй это - "В Круге Первом" Александра Исаевича Солженицына.

Роман Литтелла повествует о…

Эта книга - калейдоскоп разных характеров и судеб, в котором и бедной ждуле, и бездушному надзирателю, и крестьянину ослепшему от метанола найдется равное место.

Мне книга понравилась. По сюжету, все происходящее во времени занимает три декабрьских дня. Но из-за обилия героев и подробного описания судеб каждого, создается ощущение, что прошло не меньше полугода. И мне нравится, как описаны эти герои. Даже самые ужасные Мышкины-Шишкины как живые, всех их можно понять, но не всегда принять. Единственный героя, которому я так и не смогла поверить - Рубин. Как будто автор сам не понимает, как может существовать такой человек - страдающий от несправедливого наказания и окруженный такими же страдальцами, но верящий в идею и правоту советской власти.

Конечно, хотелось бы чтобы сюжет был более…

Эта книга была мне рекомендована в рамках Новогоднего флешмоба 2021. И... наверное, со мной такое впервые: чтобы ТАК не пошла книга. Я взяла ее в библиотеке в январе, с трудом прочла 100 страниц, потом забросила, увлечённая более интересной для меня литературой. И когда до Нового года осталось 2 месяца, я, дабы не ударить в грязь лицом (первый раз участвую во флешмобе!), разделила количество страниц на количество оставшихся дней и заставляла себя каждый день читать), отмечая галочкой на листочке, прикреплённом к холодильнику.

Тройку ставлю только потому, что последние страниц 50 прочла относительно легко. А так была бы двойка или даже единица.

В книге большое количество действующих лиц, их историй, которые переплетаются. У меня не самая плохая память, однако из-за обилия персонажей я…

«Ни..я не понятно, но очень интересно». Читала реально с большим удовольствием и интересом. Но, во-первых, я мало что знаю о Сталинских временах, как-то и с историей в школе не сложилось, и после не особо интересовалась, а, во-вторых, надо понимать, что это прежде всего трактовка автора и его взгляд и на участника тех событий, и на происходящее. Всё же от лица Сталина он достоверно не мог писать. Очень много в книге высказываний и идей, которые заставляют задуматься о том, как мы живем и над собственными ценностями. Но, почему-то, я заметила, такие выводы людям приходят, как правило, тогда, когда они находятся «на дне» или в жизни полная засада. И так же забывают об этих выводах, когда всё хорошо. Поразительно насколько хорошо условия лагерные отменяют те принципы морали и…