3,8

Моя оценка

Robert Charles Wilson, says The New York Times, "writes superior science fiction thrillers." His Darwinia won Canada's Aurora Award; his most recent novel, The Chronoliths, won the prestigious John…
Развернуть
Издательство: Tor Books

Лучшая рецензия на книгу

19 января 2024 г. 22:04

52

3 Книга не для рекомендации

Очень странная книга. С одной стороны она затягивала, я не могла перестать читать, хотела скорее дойти до конца. С другой мне было скучно читать, потому что даже какие-то быстро развивающие события были описаны так нединамично, что не создавали ощущения быстрых. Попытка в научность книге не защитана - нагромождение слов выглядит пафосно, вульгарно, безвкусно и бессмысленно. На научность не тянет. Да ещё и автор путается в фактах.

Но самое странное - в книге нет главного героя. Ни один персонаж на такого не тянет. Все какие-то проходные и картонные. Один показался не картонным, так он был не то что на втором - на третьем плане. Если не на десятом. В общем, на раз - да, почему бы и нет. Узнать, о чем нынче авторы пишут. Перечитывать - нет, спасибо. И рекомендовать никому не стану.

Развернуть

ISBN: 0765302624, 9780765302625

Год издания: 2003

Язык: Английский

Hardcover, 400 pages

Возрастные ограничения: 16+

Аврора / Prix Aurora Awards, 2004 // Крупная форма на английском языке
Номинации на премии:
Хьюго / Hugo Award, 2004 // Роман
Премия «Солнечная вспышка» / Sunburst Award, 2004
Аврора / Prix Aurora Awards, 2017 // Книга десятилетия

Номинант: 2004 г.Премия «Солнечная вспышка» (Единая номинация)

Рецензии

Всего 19

19 января 2024 г. 22:04

52

3 Книга не для рекомендации

Очень странная книга. С одной стороны она затягивала, я не могла перестать читать, хотела скорее дойти до конца. С другой мне было скучно читать, потому что даже какие-то быстро развивающие события были описаны так нединамично, что не создавали ощущения быстрых. Попытка в научность книге не защитана - нагромождение слов выглядит пафосно, вульгарно, безвкусно и бессмысленно. На научность не тянет. Да ещё и автор путается в фактах.

Но самое странное - в книге нет главного героя. Ни один персонаж на такого не тянет. Все какие-то проходные и картонные. Один показался не картонным, так он был не то что на втором - на третьем плане. Если не на десятом. В общем, на раз - да, почему бы и нет. Узнать, о чем нынче авторы пишут. Перечитывать - нет, спасибо. И рекомендовать никому не стану.

Развернуть

6 января 2024 г. 19:00

58

3.5 Переплетение научно-фантастической линии и монохромной рутины

Очень разнонаправленные впечатления остались у меня после прочтения «Слепого озера». Попробую рассказать, что и как.

Во-первых, книга однозначно достойна внимания. Она многолинейна и между строк поднимает ряд серьезных вопросов для обдумывания: бытовых, семейных, социальных, научных.

Во-вторых, никогда в своей жизни я не размышляла так много об эффекте наблюдателя. И, признаюсь честно, с момента прочтения книги эта тема меня не отпускает. В том смысле, что «эффект наблюдателя» постоянно маячит где-то на периферии то тут, то там, проскакивая в литературе, статьях, кино. Влияет наблюдатель на объект наблюдения или нет? Если да, то как? Если да, можно ли допустить возможность исключений из правила? Объясняется ли эффект только несовершенством технологий? Как может проявляться такое…

Развернуть

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 731

Новинки книг

Всего 241