Россия в концлагере

Книга написана дореволюционным слогом с буквами «ять», что придаёт ей определённый колорит. Читается как приключенческий роман, только гораздо интереснее, поскольку рассказ идёт не о вымышленных событиях, а о реальном времени (1930-е годы) с описанием реальной судьбы реальных людей – Солоневича Ивана Лукьяновича, его сына Юры и его брата Бориса. Это окно в реальную, а не идеологически подправленную советскими писателями жизнь наших пра и пра-пра дедушек и бабушек. Есть много советских книг о том периоде, но именно такая книга от непосредственного участника событий тех лет, не отредактированная советской цензурой, открывающая тщательно скрываемые властями СССР страницы нашей истории, существенно дополняет картину событий тех лет. Это книга воспоминаний И.Л. Солоневича, известного в СССР в…

Мне очень понравился один безымянный отзыв на книгу в Сети, который и привожу здесь без всяких изменений.

Читать! Читать! Читать!

Сильнейшая книга, написанная великолепным русским языком. Можно иметь некоторые сомнения насчет пристрастности автора и некоторых деталей его "пути", но описанная реальность действительно существовала! Всем, жившим в Белоруссии, читать обязательно, моментами у вас создастся впечатление, что описана белорусская реальность. Очень жизненно, очень интересно, отлично разобрана психологическая составляющая всеобщего помешательства, и, повторяю - прекрасный, ироничный, глубокий язык, автор держит себя в руках от начала и до конца, что его очень выгодно отличает от того же Соженицына.

Иван Лукьянович Солоневич создавал книгу "Россия в концлагере" в условиях полуголодной жизни политэмигранта для конкретной целевой аудитории - анти-советски настроенной части русскоязычной эмиграции. При этом, прежде чем написать книгу, Иван Лукьянович долгое время изучал архивы русской эмиграции в Финляндии, и хорошо узнал их вкусы.

Наибольшую популярность книга получила в фашистской Германии (куда автор перебрался перед войной) и понравилась самому Йозефу Геббельсу (см. его дневник), проспонсировавшему издание трудов Солоневича.

Автор книги постарался описать условия жизни в СССР в максимально негативных тонах: в стране бесперспективная давящая атмосфера, все морально подавлены, хорошего человека всюду окружают подлецы, стукачи, угнетение, страдания... Но если не обращать внимания на…

Оруэлла принято поругивать за плагиат Замятинского Мы, но на деле биографическая "Россия в концлагере" большая антиутопия, чем строго футуристическое произведение. Прошло уже почти 20 лет от начала революции, но поток "контры" всё никак не заканчивается, а в лагеря уже попадают рожденные при лучшем, свободном от пережитков прошлого, строе. И пройдет еще столько же прежде чем окончательно закончатся все шпионы и террористы, кулаки и казаки, дети врагов народа, белогвардейцы и попы.

С самых первых строк наваливается какое-то чувство фантасмагории, подобное тому, что возникает при чтении 1984. Но если для Оруэлла это моделирование фантастического общества, то для Солоневича реальный опыт выживания во Взлетной Полосе #1. Государстве, которое провозглашало самые высокие гуманистические…

В начале прошлого года я прочел книгу Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - историю репрессированной женщины, отравленной в Магаданский лагерь. Книга произвела тогда сильное впечатление. И год спустя я наконец добрался до книги Ивана Солоневича "Россия в концлагере". Нашел издание 2005 года. На обложке выведено изображение памятника Дзержинскому, что показалось странным. Но уже в процессе чтения отгадка сама пришла. Дзержинский - один из символов той России, ставшей концлагерем, один из той "сволочи", как называл всю партийную верхушку Солоневич. "Россию в концлагере" я бы назвал своеобразным приквелом к "Крутому маршруту". Это книга о том, какой террор был учинен в России до пресловутого Большого террора 1937 года. Еще целых двадцать лет от начала революции страна покрылась…

Автор, известный спортсмен и журналист, бежит из эсэсэсэрии, его ловят, помещают на Беломоро-Балтийский канал, там он проводит год, снова бежит, на сей раз успешно. На западе и пишет эти воспоминания.

Книга производит неожиданно двойное впечатление. С одной стороны, понятно, описывается ужасное время и ужасные условия. Люди в лагере мрут как мухи, их жизнь не стоит и краюхи хлеба. С этой стороны, "Россия в концлагере" непосредственный предшественник "Архипелага ГУЛАГ". С другой, во многих моментах форменный "Золотой теленок". Автор (точнее, его литературный герой), хитроумно пользуясь досконально ему известной советской системой, обладая недюжинным умом, знанием человеческой психологии, в итоге устраивается в лагере лучше, чем иные на воле. Подобно великому комбинатору, он постоянно…

Я хочу предупредить читателя: ничем существенным лагерь от «воли» не отличается. В лагере если и хуже, чем на воле, то очень уж не на много – конечно для основных масс лагерников, рабочих и крестьян. Все то, что происходит в лагере, происходит и на воле. И наоборот. Но только в лагере все это нагляднее, проще, четче. Нет той рекламы, нет тех идеологических надстроек, подставной и показной общественности, белых перчаток и оглядки на иностранного наблюдателя, какие существуют на воле. В лагере основы советской власти представлены с четкостью алгебраической формулы.

Пройти все круги ада, но сохранить оптимизм и чувство юмора - это дорогого стоит. И это удалось Ивану Солоневичу, а также его сыну и брату. Я всегда радуюсь, читая истории об удачных побегах из совдепии, а здесь эти истории…

В этой книге меня больше всего поразила легкость и ирония автора в описании одного из самых сложных этапов жизни России, а точнее СССР. Репрессии, ссылки - это то, что стало в какой-то период обыденной частью существования миллионов. Кто-то смирился с ситуацией, кто-то пытался выжить, а кому-то хотелось развалить систему. Кака выживать и как бороться люди решали сами для себя. Семья Солоневичей выбрала свой путь. Судить сейчас правильно или нет они сделали нам легко. Но не стоит забывать, в какое время они жили. Впрочем, в какой-то мере им повезло: вырваться за границу удавалось далеко не всем, кто хотел уехать. И тут хочется сказать, что они просто успели. Их взяли раньше, и они еще не попались в лапы тем, кто дальше работал в системе, которая легко растирала в пепел людей, не…

Если сравнивать писанины Солженицына и Солоневича, да и их обоих лично, можно, конечно, найти много сходств. Оба были репрессированы, оба свалили за границу, оба дико ненавидели "совок" и писали разоблачительные книги. Однако на деле Исаич Солоневичу и в подметки не годится. И как литератор Солженицын шлак, и как человек тоже трус, подлец и лицемер. Солоневич, если верить хотя бы половине того, что рассказывает он о себе сам и что рассказывают его друзья, родственники и биографы, по сравнению с Солженицыным выглядит прямо как герой боевика. И воля, и характер, и ум. Солженицын в СССР боялся слово лишнее сказать. Если при нем творилась несправедливость, Солженицын прямо признавался, что молчал, потому что "еще не пришло время сказать слово". И только когда попал в США, прямо заявил, что…