Белые зубы

Объемный, многослойный труд английской писательницы, поражающий ещё и тем, как в 25 лет можно написать такое глубокое произведение. Затронуто много аспектов жизни людей, затронута война, эмиграция, расовая принадлежность, семейные отношения, отношения отцов и детей, секты, религия, смелые научные эксперименты и реакция людей на них.

⠀

Главные герои, бангладешец Самад и англичанин Арчи, знакомятся во время Второй Мировой войны. С них начинается и раскручивается вся история. Они дружны спустя несколько десятилетий, живут в Лондоне.

⠀

Арчи:

-в 49 лет пытается покончить с собой, по воле случая остаётся в живых и женится на молодой девушке с Ямайки, мать которой состоит в секте «Свидетели Иеговы»;

-у них рождается дочь Айри (влюблена в одного из сыновей Самада);

-Айри настолько достало жить прошлым,…

Если хотите потерять время , то вперёд Сухо , безжизненно , очень нудный стиль написания ... одно разочарование Очень удивлен, многим положительным отзывам ...

Я, кажется, немного устала от семейных современных романов. Я прекрасно понимаю, почему их так много на рынке и тем более в списке бестселлеров, но в последнее время я, видимо, поймала передоз. Возможно, поэтому "Белые зубы" меня не так зацепили, хотя объективно претензий к ней достаточно мало. Тем более что раньше в этом году на тему иммиграции я прочитала «Американху» Чимаманда Нгози Адичи , которая зацепила меня намного больше, хотя Англии там было намного меньше.

Книга набита вкусными цитатами, интересными взглядами и персонажами. И в отличие от многих подобных книг, в ней даже есть сквозной сюжет, который, правда, занимает совсем мало места, и сам факт его наличия открывается уже в самом финале.

Наверное, всем известной цитатой из Толстого можно описать всю эту книгу:

Все счастливые…

Слишком много всего навалено в этой книге. Да, я терпелива к деталям и подробностям, люблю читать про религиозных фанатиков, подростков, иммигрантов и прочая, но здесь просто взрывной коктейль. Книга сама не даёт в себя погрузиться. Конечно, линейное повествование нынче не в моде, за линейное повествование друзья-литераторы могут и засмеять. Но здесь очень уж сложная форма на мой не взыскательный вкус. То ли Зэди Смит представляла свой роман как цветок, который распускается, становится все более интересным и богатым, обрастает новыми лепестками-деталями. То ли это круги, идущие по воде, когда каждый следующий виток биографии какого-то родственника глубже раскрывает личность одного из главных персонажей. Но лично я предпочла бы что-то более простое. Обычную семейную сагу, где мы…

— Арчи, ты коренной англичанин, прошел войну, чуть не покончил жизнь самоубийством, но когда попытка сорвалась, влюбился и женился на молоденькой девчонке с Ямайки. Несмотря на все различия, вы вместе уже столько лет, у вас чудесная уже совсем взрослая дочь. Ты несомненно кое-что знаешь об этой жизни. Скажи, из этой книги тебе стало понятно, в чем бог? — Ой, ну я... эээ.. Я никогда не понимал его концепцию, правда. Моя жена из семьи свидетелей Иеговы, мой лучший друг правоверный мусульманин, но даже он не выдержал жизни в Британии, он назвал ее пустой и на последние деньги отправил сына обратно в Бангладеш, поближе к богу. А как по мне, так тут все отлично. Если, конечно, тебе повезло найти достойный бар с достойной публикой, такой, чтобы через пятнадцать лет ты мог с полным правом…

Когда брала в руки эту книгу, совершенно ничего о ней не знала, даже не смотрела о чем она. Меня привлекла обложка. Сочетание моих любимых цветов сделало ее просто шикарной. После прочтения нескольких глав было непонимание. Первая глава понравилась, не понравились персонажи. Дальше они тоже не нравились, становилось только хуже. В принципе, читалось бы не очень тяжело, если бы не целая куча ненужных описаний. Если убрать из книги описание жизни директора – ничего не поменяется. Если убрать описание похода детей к старику- ничего не поменяется. Если убрать описание (прям вот до самых самых мелких подробностей) Будущей Мыши - *сюрприз сюрприз* НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Вернемся к персонажам. Их много. И они очень странно появляются. Если ты в первой главе прочитал про мясника, то дальше о нем…

Дебютный роман Зэди Смит (она написала его в 25 лет, на минуточку) действительно оказался многослойным. В нем жизнь иммигрантов в чужой стране, потеря корней, традиции и вера, проблема отцов и детей, наркотики, секты, ложь. Сюжет наполнен разными событиями, кризисами, персонажами и так они плотно прилегают друг к другу, что не хватает воздуха. Очень много проблем авторка подняла в своей книге. Есть в этом романе и ирония, и доброе, "свойское" подшучивание над персонажами. Персонажи, к слову, все разные, харАктерные, яркие.

Кстати, очень часто в романе встречаются зубы и тема зубов вообще очень даже раскрыта: факты о зубах, описание зубов, "зубные" идиомы и многое другое. Интересно размышлять о том, почему же роман носит такое название

В целом довольно занятно, история двух друзей, их детей... Немного на поминает "Детскую книгу" Байетт, но уровнем ниже. Такое же общее ощущение "нечистоты" что ли. Романы, беспорядочные половые связи, непонятно как раскрывающие мысль. Понравилось описание эмигрантской жизни в первом-втором поколении, страх раствориться в культуре страны, страх, что твои внуки будут белыми. Интересно, что прочитала, пожалуй, не жалею, но ставить оценку выше рука не поднимается...

Колись уже читала російською, і не так давно, лише років 4-5 тому, але таку рецензію написала, що нічого згадати не можна. А тут була приваблива ціна, та ще й українською, то я і вирішила перечитати.

Ішло досить туго, читалося довго і нуднувато. Коли закриваєш книжку, розумієш, що авторка зробила велику роботу, мала кілька сюжетних ліній, поєднала їх всі, закрила, не залишила звисаючих ниток, що тут є ідея і сюжет. Але поки читаєш, оповідь розвалюється на шматки, деякі ходи виглядають чужорідно і безглуздо. Наприклад, не віриш шлюбу Клари і Арчі. Гілка Гортенз, матері Клари і батька Даркуса виглядає занадто сатиричною - це перебільшене поклоніння свідкам Єгови, і пізніша поява там Раяна, колишнього бойфренда Клари виглядає як анекдот. До речі, перекладач цікаво передав акцент Гортенз,…

Что такого в нашем нелюбящем веке, что заставило нас подумать, что мы, какими бы мы ни были, – люди в высшей степени достойные любви? Почему мы думаем, что каждый, кто не полюбил нас, – существо в некотором роде ущербное, убогое, не выполняющее свои функции? Еще хуже, если они променяли нас на Бога, рыдающую Мадонну или лик Христа в булочке чиабатта, – тогда мы называем их сумасшедшими. Выпавшими из жизни. Отсталыми. Мы так уверены в том, что мы хорошие, и в том, что наша любовь – великое счастье, что мы не в силах предположить наличие предмета, более достойного любви и преклонения, чем мы сами. Поздравительные открытки настойчиво уверяют нас в том, что каждый человек заслуживает любви. Нет, не каждый. Каждый человек заслуживает чистой питьевой воды. Но не все мы всегда заслуживаем…