Охота за "Красным Октябрем"

Мне уже доводилось здесь писать рецензию на последнюю книгу этого цикла "Command Authority", где в жанре альтернативной истории автор преподносит свою интерпретацию событий на Украине 6-летней давности, при этом во многом предсказывая их. Книга наполнена русофобией, страхом, смешанным с возбуждением, от предвкушения войны сил НАТО с Россией Путина, и т.д. И вот я решил попробовать прочитать первую книгу цикла, написанную еще в 1984 году - "Охоту за "Красным Октябрем", по которой был снят фильм с Алеком Болдуином и Шоном Коннери. Фильм оказался пободрее книги, которая очень объемная, на телефоне занимает около тысячу страниц мелким шрифтом. Книга же ужасающе скучна и затянута. В этом огромная проблема автора, который почему-то подрядился именно так писать в жанре боевик/политический…

У Марка появились собственные представления о добре и зле, отличные от официальных, проповедуемых государством. Это позволило ему обрести свои критерии для оценки и собственного поведения и поведения окружающих. Но их он тщательно скрывал. Однако это удерживало его наподобие якоря и, как и якорь, скрывалось в глубине.

Непростой для меня оказалась эта книга. Большую часть времени я отчаянно скучала и страдала от бесконечного потока политики и шпионских разговоров. И практически до самого финала я была уверена, что итоговая оценка окажется еще ниже, но все изменил последнее сражение подлодок в конце.

Внезапно это оказался такой напряженный момент, что я наконец-то перестала отвлекаться на окружающий мир и по-настоящему вчиталась. И вот это было круто. Не имеет большого значения, что там…

Я очень не люблю политизированные агитаторские книги. Этого немало среди советского творчества, но, если сюжет хорош, а автор талантлив, понемногу привыкаешь не обращать внимания на социалистическую составляющую. Но у меня также нет никакого желания читать агитки, написанные и с другой стороны океана. Я совсем не против диссидентских книг или воспоминаний о лагерях, но тогда люди обычно хотя бы представляют то, о чем пишут. В этой же книге я вижу обыкновенный набор штампов, только не советских, а американских. Америка - рай на земле, куда все стремятся, но не всех пускают. Русские - странный народ, ограниченные твердолобые фанатики, особо умные мечтают только о бегстве в Америку, но и там многие не могут освоиться, а совершают самоубийства из-за нелепого чувства вины и тоски по родине.…

Очень интересная книга! Добротный шпионский роман. Особую изюминку ему придает, то что он написан американцем для американцев о предательстве русских. Очень любопытно наблюдать, как автор старательно уничижает потенциального противника. Дескать, и техника у них на десять поколений отстает, и люди не особенно сообразительные (конечно, кроме предателей), а уж о социальном строе и говорить нечего. Ещё было крайне забавно читать представления автора о нашем народе. Полный набор штампов, "Медведь, водка, матрешка", впрочем, вру, про матрешку, кажется ничего не было. Зато был Путин. Правда, был! Я чуть со стула не упала, когда впервые наткнулась на фамилию в тексте. Вы можете себе это представить, в 1984 году автор назначает замполитом и духовным руководителем подлодки Путина! Впрочем,…

Какая гадость ваша заливная рыба

Политический роман – четкое определение жанра произведения, которое подразумевает под собой тонны пропаганды сравнимые с ушатом помоев. И тут суть не в том, что роман антисоветский, к просоветской литературе этого жанра я отношусь никак не лучше (Так закалялась сталь, Хождение по мукам и.т.д.), а в том, что это уже не литература, а волк в овечьей шкуре.

Книга полна странностями, и даже не разбираясь в технических деталях подлодок конца 80-х, возникает много вопросов. Наверное главный, это как описываемый советский «каменный век», постоянно пьющих запуганных неквалифицированных советских рабочих, которые спят и видят, как бы им сбежать на сытый запад (а чтоб не сбежали, за ними 24 часа в сутки следят фанатичные работники КГБ, которые попадают на службу…

Эй, читатели а вы заметили удивительную конспирологическую странность? Один из персонажей книги, член экипажа подлодки "Красный октябрь", капитан второго ранга И.Ю.ПУТИН. да-да, в должности замполита-заместителя командира корабля по политической части (Цитата:"...Все, что он делал, совершалось во славу Родины, Отечества-эти слова были для русских святыми..." - это не Первый канал это Том Клэнси). Дата публикации романа 1984 год. По ходу романа предателю-командиру подлодки Рамиусу приходится устранить политрука Путина - он чуть ли не единственный в составе экипажа против предательства интересов своей страны. Матрица работает? Невольно вспоминается повесть Робинсона "Тщетность" изд. в 1898 году где за 14 лет до катастрофы приблизительно описывается гибель "Титаника".

Книга, безусловно, интересная и захватывающая, читал запоем. Но будь бы я цензором - запретил бы, ибо идеологически очень опасная. Автор пишет мастерски, и не менее мастерски он маскирует идеологические удары. СССР он выставляет не сферической Империей Зла в вакууме, населённой злыми Иванами, которые только спят и видят как захватить и разбомбить Запад. Там живут простые люди, со своими проблемами и радостями, но везде присутствуют тонкие штрихи, намекающие на тяжёлую жизнь под тоталитарным гнётом. Например:

Матросские шкафчики не запирались – по-видимому, чтобы офицеры могли беспрепятственно обшаривать их. Джоунз с Манньоном так и поступили. В шкафчиках не оказалось ничего интересного. Даже порнофото и те были самого низкого пошиба. Позы выбраны без капли воображения, а женщины… – и…

Пациент скорее жив. Хотя писал американец и в книге басурманы утерли нос нашим. :)