Слово

Мне кажется, книгу Ирвина Уоллеса "Слово" нельзя однозначно причислить к плохим или хорошим. Сюжет здесь таков, что кому-то очень понравится, а кому-то покажется полным бредом. Какая же эта книга на самом деле? Самым спорным моментом, безусловно, является религиозная тематика, которая всегда в любом виде практически ни по какому поводу не имеет единого мнения. Знатоки данной сферы наверняка найдут в сюжете какие-либо несостыковки, а вот для дилетанта все выглядит очень даже правдоподобно. Это ведь книга, правда? И автор имеет право на... ммм... некоторый полет фантазии. Какие-то моменты выглядят немного наивно, но учитывая 1972 год написания, вполне можно закрыть на это глаза. В книге нет даже намека на иронию, что часто характерно для сегодняшней литературы, здесь все очень серьезно и…

Интересный роман в стиле Дэна Брауна, но несколько поумнее и поприятнее. Некая группа издателей собирается издавать новую Библию, основанную на удивительном открытие итальянского археолога - неизвестном ранее завете от Иакова, брата Иисуса. А дальше, как нетрудно догадаться, начинается беготня по различным тайным криптам и встречи с разными персонажами, которые то доказывают, что завет - подделка, то опровергают это целиком и полностью. Подделка или нет - это вы узнаете, прочитав до конца. До того самого конца, который автором слит чуть более чем полностью, видимо, от того, что толком и закончить-то нечем. 5/10.

Бедный Христос! Уж сколько спекуляицй на его имени, нет им числа. Вообще мне нравятся глубокие размышления на тему религии. Например, "Евангелие от Пилата" Шмитта , где новый взгляд на пророка - человека. Или на тему религии в современном мире "Символ веры третьего тысячилетия" Колин Маккалоу. Эти книги достойны прочтения.

А вот "Слово" лучше не открывать. Сама по себе книга скучна и затянута до ужаса. Усыпляет. Что до вопросов веры, я вот не понимаю такого внешнего подхода. Иудеи не приняли Христа, потому что он не "избавил их от римлян, да и себя не спас на кресте". А современным людям нужна сенсация, нужны подробности жизни реального Христа - человека, чтобы поверить. Не понимаю, какое это все имеет отношение к религии. На мой взгляд, дело не в том, как конкретно выглядел Христос,…

Захватило! А написано-то в 1972 году, задолго до разных там "кодов"!:) Книжка - читается взахлеб, но назвать ее пустой язык не поворачивается. А сюжет, сюжет! В общем, блеск!:)

Рассуждения автора о религии и о Библии очень примитивны. Вероятно, они рассчитаны на школьников младших классов, воспитывающихся в неверующих семьях. Основная сюжетная линия - находка каких-то дополнительных сведений о жизни Иисуса Христа и издание обновлённого Нового Завета, который, якобы укрепит угасающую в мире веру, - совершенно не имеет смысла. Борьба между фанатичным реформатором Вроомом и "обновителями" Библии, еретиками-эрудитами и весьма несимпатичными личностями просто смешна. Религиозностью автор считает веру в чудеса (это и в магизме и чернокнижии есть), согласие с историчностью Христа (а в этом никто и так не сомневается и никогда не сомневался), вера в благотворительность и в счастье людей на земле (коммунисты тоже что-то подобное, кажется, проповедовали). А где главное?…

Вот подфартило мне с флэшмобом - три книги легли друг к другу как влитые, и Уоллес оказался чётко между Хейли и Казандзакисом. С одной стороны - это вполне себе производственный роман (история раскрутки одной книги), причём написанный кондовым языком, без особого психологизма, с другой - очередные размышления на тему господа нашего Иисуса Христа. Издают-то Библию. Дико скучный и абсолютно стандартный герой - около сорока, личная жизнь не сложилась, зато денег куры не клюют. Вкус к жизни, ясен перец, потерян, потому что всех бабок не заработаешь, а всех баб не перепробуешь, а чем ещё заниматься - непонятно. Папаша его при смерти, пятнадцатилетняя дочь только-только избавилась от наркотической зависимости. В общем, интересная содержательная жизнь. И тут предложили дяденьке раскрутить новый…

Вот ведь в чем загадка - и идея хороша, и мыслей много правильных. В общем, все, чтобы сделать книжку отличной. Но вот исполнение... Во-первых - неимоверно затянуто. Ненужные совершенно описания в таком изобилии, что к концу книги я их уже просматривала по диагонали. А уж описания постельных сцен вообще будто взяты из карманных любовных романов - с этими вечными взаимными одновременными оргазмами))) Во-вторых - манера автора считать читателя круглым идиотом. Нет, я понимаю, если бы идиотом был главный герой - так нет же, воротила рекламного бизнеса никак не может считаться наивным дурачком, я так думаю. А тут прямо слов нет - что не скажут - всему безоговорочно верит, мнение свое меняет по двадцать раз на дню, вообще, не человек - мечта любого мошенника. Как он вообще выбился тогда со…