Лисы в винограднике

Как хорошо после всех этих стимпанков вернуться к старой доброй классике. Всё равно, что после сумасшедшей вечеринки, парка аттракционов или ресторана нетрадиционной кухни вернуться домой, привычно усесться на диван, закутаться в любимый халатик и выпить чашку чая. Кругом всё знакомо, но совсем не скучно, напротив - спокойно, уютно, приятно. При воспоминании о недавно пережитых приключениях голова ещё слегка подкруживается, во рту лёгкий привкус гурманских изысков. Эксперименты - это хорошо и даже необходимо время от времени, но всё же я домоседка, а с возрастом становлюсь ещё и всё большим консерватором. Проблема в том, что эта книга…

Поскольку на работе мне окончательно и бесповоротно запретили читать книги, я их слушаю в аудио-формате. И вот, в один прекрасный день я достала плеер, включила 1 дорожку и понеслась.. первые минут 25 было предисловие, кто, что, зачем и о чем написан роман, что автор хотел им сказать, было, откровенно говоря, скучно. Потом я 15 минут, непосредственно книги, въезжала, какой период "за окном", французы, не знакомые фамилии, что делается?? Чаще всего поминали Бомарше, и в ближайший 5-минутный перерыв, я побежала на 2-й этаж (я работаю на 1-м), там у нас ноутбук рабочий стоит, тормоз редкостный, но зато есть.) пока он проснулся, пока загрузился…

После прочтения романа "Лисы в винограднике" у меня возникли ассоциации с "Балаганом" Курта Воннегута и с "Прощай, оружие!" Хемингуэя. Что между ними общего? Сразу предупреждаю, это глубоко субъективно, поэтому и пишу не в "рецензии", а в "истории". Все три книги объединены тем, что в них мне настолько нравится голос автора (представленный в предисловии), что я готова купить и перечитывать книгу только ради этого голоса. Не поймите меня неправильно: все три романа и сами по себе интересны, отлично написаны и нравятся мне (кроме "Прощай, оружие!", вот его я почему-то не люблю). Но в их предисловия/эпилоги я просто влюбляюсь, мне хочется их…