Прыжок в неизвестное

Неблагодарное это дело - писать рецензии на Перуца. В его прозе можно накопать столько смыслов, что маманегорюй! Но вся прелесть в том, что можно вообще ничего там не копать, а просто наслаждаться фантасмагоричностью происходящего на страницах его книг. Но в этом романе фантасмагоричности, абсурдности и парадоксальности происходящего почти нет или так мало, что первые несколько страниц можно вообще ничего не заметить. Но потом странности начинают накапливаться, и ты замечаешь, что что-то неладно у героя с руками. Ну, а если вспомнить обложку книги, где нам какбэ намекают, то даже этого времени не понадобится, чтобы было понятно, что же там у него с руками. За это отдельное "спасибо" издателям, которые не дали нам самим разгадать этот маленький секрет героя ещё до того, как он сам его нам…

А вот не надо было во время чтения смотреть жанры на Фантлабе! Там это произведение отнесли к сюрреализму, из-за чего у меня сложилась довольно фантастическая теория относительно причин, по которым главный герой не мог полноценно пользоваться руками. Виделось что-то в духе мифа о царе Мидасе, только наоборот. С некоторой натяжкой сюрреалистичной можно считать концовку, но и то лишь потому, что она чем-то напоминает одну очень известную картину Сальвадора Дали. Ну и раз уж я упомянула финал романа: на мой взгляд, он только подпортил общее впечатление от всей истории в целом - почти полностью перечеркнул силу воздействия на читателя.

Мытарства главного героя, Станислава Дембы, сами по себе интересны, но не так как отдельные маленькие истории, связанные с второстепенными персонажами. Демба…

Мне эта книга напомнила... нет не Кафку, а Достоевского. То, что автор творил в одно время с Кафкой, и какие-то тут могут быть связи не уверен, но вот с записками из подполья я нахожу корреляцию. Такое же общество и похожий герой. Ну да, здесь герой становится неким изгоем только из-за своего временного неудобства, и хотя у него меняется характер в худшую сторону, при этом к нему приходит понимание, что представляет собой окружающее общество. Ну и финал трагичнее. Перуц мне показался интересным, любопытным автором.

Что же главный герой-то такой злой?

Завязка у книги интересная. Наш главный герой - циничный влюблённый студент, у которого, то ли нет рук, то ли ему удобно, чтобы так думали, то ли он не может их использовать под страхом смерти. Эта интрига сперва заставляла гадать, потом забавляла, а затем начала раздражать. А при этом всём ему надо раздобыть большую сумму, чтобы свозить свою практически бывшую подружку в Париж. И вот он пытается везде раздобыть денег - забирает долги, играет в азартные игры, клянчит авансы и получает гонорары. Вот только взять он эти купюры не может, и с этим связаны все дурацкие ситуации, в которые он будет попадать.

Я считаю, что он сам виноват во всех своих бедах. Надо было головой думать перед тем, как заваривать все эти каши. Да и в самой главной проблеме,…

Мне не особо понравилась эта книга, да и кому она может сильно понравиться? Хотя, конечно, о вкусах не спорят. Тем не менее признаю, что пройти мимо нее и не восхититься силой пера Лео Перуца не получается. Слушать было тяжело, несмотря на наличие отличной аудио версии в исполнении Виктора Рудниченко, передавшего все отчаяние и безумие главного героя. В голосе чтеца книга словно ожила и начала давить своей обреченностью.

Я раньше никогда не думал, что человеку так часто нужны руки. Гораздо чаще, чем мозг, можешь мне поверить, Стеффи.

Сложно согласиться с аннотацией, лично мне это произведение напомнило не "Невидимку", а скорее "Преступление и наказание". Такой же потерянный, беспокойный и слегка безумный персонаж, совершающий странные действия и думающий, что весь мир только и хочет, что…

Пытаюсь ответить на вопрос: для чего Перунц взялся за написание этой бестолковой книги? Бестолковая она не потому, что плохо написана, нет, напротив, дело в герое и в его поведении, которое вызывает раздражение и недоумение. Начинается всё с того, что герой ворует книгу, а потом начинается непонятно что и для чего. Все эти трепыхания, конфликтные ситуации сопровождают героя и составляют сюжет. Если бы я не прочитала «Прыжок», то ничего бы не потеряла.

Это в некотором роде "Мёртвые души" в Вене. Все типы общества от гувернантки до обаятельного вора представлены ярко и убедительно. Забавно, что значительная часть венцев только и делают, что целыми днями складывают числа. По нынешним понятиям, они работает компьютерами :)))

С одним человеком автор знакомит нас особо: это студент Станистав Демба. Поначалу кажется, что он ведёт себя совершенно глупо. В самом деле, зачем все эти сложности?

Однако чем ближе к концу, тем яснее становится, что в таких обстоятельствах буквально каждый повторил бы безрассудства героя. Очень грустная история. Но интересная.

Одного я так и не понял:

Ладно, бог с ним. Не понял и не понял. Других вопросов нет. Почитаю как-нибудь Перуца ещё.

Наконец я познакомилась с творчеством писателя. Книгу с собранием романов Перуца я купила почти двадцать лет назад (!) и с тех пор никак не могла добраться до книги. Вечная проблема - если у тебя всего одна книга автора, у тебя не возникает вопросов что почитать, но если книг несколько, то начинают мучить сомнения - с какого произведения начать знакомство, а что читать потом? А потом ты машешь на все это рукой и берешь любую другую книгу, которая не вызывает таких "мучений".

Решающим фактором моего обращения к творчеству автора, стал отзыв одного книжного блогера на роман "Прыжок в неизвестное", и я решила - всё, пора! И действительно, книга мне очень понравилась. Всё-таки я не ошиблась, выбрав книгу, в которой много произведений писателя, надеюсь постепенно их всё-таки прочитать. Судя по…

Поначалу это было очень увлекательное чтение. Занятные диалоги, сменяющие друг друга места действия, калейдоскоп персонажей. Эксцентричный, экстравагантный главный герой - Станислав Демба. Очень спешит, но пару минут спустя вдруг надолго задерживается по своей воле. Очень голоден и все же отказывается есть поданное, объясняя тем, что сыт. Ведет себя, как воспитанный, начитанный молодой человек, но спокойно сидит, не делая даже попытки подать даме оброненный зонтик... Сплошные противоречия. Странный тип. Ломала голову: как так? почему? Догадки множились. Я была в восторге, что случайно отыскала эту книгу, подобно ребёнку, радующемуся новой игрушке. Но когда герой поведал свою историю Стеффи и все прояснилось, интерес стал ослабевать. Если в начале книги герой вызывал недоумение, то с…