Отзывы о книге Преемник

I книга - Привратник - рецензия - II книга - Шрам - рецензия - IV книга - Авантюрист - рецензия -

Слово - не камень, брошенный в пруд. Там просто - круги по воде и облачко ила на дне, да пару рыбешек шарахнется, как брызги... Но никто не знает, что случится, если бросить слово. В неизвестную, темную, надломленную душу...

Самым неприятным, на мой взгляд, недостатком этой книги являются семейные узы. Подобное встречается у этих авторов и в другом цикле - Ведьмин зов . Там тоже фокус событий перемещался на, скажем так, второе поколение, сохраняя внимание и на первом, что значительно нагружает сюжет. По итогу мы получаем сверхбольшое количество информации и сцен с четырьмя-шестью героями, лишаемся прочного понимания в том, кто является главными героями (не всё же они, верно?), на…

Книга - мучительная, но мне она понравилась больше других книг этого цикла. Вообще каждая следующая книга цикла мне нравилась больше предыдущей, но эту я читала на одном дыхании и не могла оторваться. как всегда у Дьяченко написано бескомпросно и абсолютно без "фансервиса". Супруги Солль, которых мы так полюбили в предыдущей книге, на поверку оказываются совсем не такими безупречными. И очень больно за ни в чём не повинного мальчика, и осудить родителей не получается - отвращение к ребёнку от насильника матери и мнимого отца - ещё та психологическая травма.

В общем, перечитывать книгу в ближайшее время я точно не стану, но и жалеть о её прочтении тоже. Это сопереживание и проживание - именно тот опыт, который выносишь из книг Дьяченко.

Какой отвратительный поворот! Такие благородные, храбрые супруги Солль, много лет любившие своего сына, в один миг превратились в его палачей. Его, который ни в чем перед ними не виноват, который так их любил и ими гордился. Мать разбивает канделябром лицо своего ребенка, потому что до нее дошло, что его отец - тот, кто ее пытал, человек, которого она до сих пор вспоминает с содроганием. И проклинает. Этот момент перечеркнул все хорошее, что я думала об этой паре до сих пор. Сильные, стойкие, прошедшие, как говорится, огонь и воду супруги так оказались потрясены, что вышвырнули на улицу сына, совершенно забыли про маленькую дочь, бросили все свои дела и обязанности, муж удрал на родину запивать свое горе, а жена дострадалась до того, что потеряла рассудок. Кто их подменил в промежутке…

Прочитав восемь книг Дяченко, уже подмывает сформулировать свое отношение к их творчеству. И как ни странно получается оно отрицательное. Мне понравились «Привратник. Шрам» и «Вита Ностра», но после этого меня как будто подменили. Я читаю их книги через силу. То же было и в Преемнике. Я изначально знала, что первую половину книги будет «больно», потому что у меня с этими писателями всегда так. И да, полкниги почти ничего не понятно, персонажи новые, ситуации странные, мне скучно. В середине стало немного интересно, когда наш странник ищет себя, а его преследовательница ищет его, некий период до встречи с Совой и уже с ним читались как фэнтези, которые мне любопытно читать. При этом эти сцены для фэнтези скорее шаблонные, для заполнения хронометража, для небольшого раскрытия героев,…

Тыщу лет не читала Дяченко, а тут вот наткнулась в библиотеке и как-то захотелось. Оказалось, что это единственная из прочитанных мной книг этих авторов, которую можно назвать взрослой. Между прочим, хорошая. И не мешает ни то, что история довольно безрадостна по сути, и что книга - из середины цикла. Про мальчика, который вдруг перестал быть любимым ребенком. Потому что оказался не родным. А даже и наоборот, если можно так сказать. И про девочку, которая на свое горе его полюбила. Но, к счастью, тема любви не главная и вообще ненавязчивая. А вот про психологию мужскую и женскую - очень неплохо и довольно точно. Остальное - намеки и отсылки к предыдущим книгам, а также до кучи фэнтезийная нагрузка в рамках жанра - дверь в мир, за которой надо приглядеть. Финал, как водится у Дяченко,…

Эмоции от прочитанного неоднозначны. Книга, в общем то, понравилась, но очень много недоговорено, не объяснено и от этого осадок остался. Герои, в большинстве своем, знакомы. Эгерт, Тория, их дети, комедиантка Танталья. Появляется и Руал, и даже призрак из прошлого - Фагирра. Не могу избавиться от ощущения надуманности проблемы. Очень похоже на "мыло" бразильско-мексиканское. Ну посудите сами - сын героев уже взрослый, живет с ними с рождения. Они что, слепые были все эти годы? А для прозрения потребовался плащ и спектакль, задуманный и показанный бродячими артистами. Как только Эгерт и Тория увидели своего сына в образе Фагирры (привет из прошлой книги), мало того, что они поняли, что Луар как две капли воды похож на того. Они еще и отреклись от него. Оба. Сразу. Ну и заодно еще друг от…

Такая депрессивная книга, просто ужас! Третья книга из серии "Скитальцы" представляет нашему внимаю продолжение истории Эгерта и Тории Солль, вот только действие происходит 20 лет спустя после описываемых событий в книге "Шрам". Я удивляюсь кровожадности авторов. Казалось бы в "Шраме" Эгерт и Тория настрадались, вымучили свое счастье, ан нет, терзания души и сердца продолжаются в "Преемнике". Сын четы Соллей Луар оказался сыном Фагирры служителя Ордена Лаш. А Луар это обратное от Руал. И Руал все так же скитается по земле, думы тяжелые в голове его проносятся и хранит он для прорицателя Амулет, который все ржавеет и ржавеет. А Луар? Бедный мальчик. Родители прокляли его, и юная комедиантка, полюбившая его, тоже прокляла. И что же дальше? Поддаться на ЕЕ уговоры? Спасти мир или слиться с…

Итак, третья часть "Скитальцев" - "Преемник". Если коротко, чета Дяченко - садисты. Сколько можно издеваться над беднягой Эгертом Соллем и Торией? Вроде вторая часть закончилась неплохо, я уже начала помаленьку ждать экшна с другими героями - и тут - опппа. Мы благодаря авторам снова вторгаемся к Соллям и заново начинаем их мучать: заставлять вспоминать орден Лаш и пытки Тории, заклятие Эгерта и прочее-прочее, что этому счастливому семейству хотелось бы забыть. В итоге получаем историю с сыном (почти не сыном) Эгерта и Тори - Луаром, на котором "сошлись" все нити родства - новый Привратник, новый Прорицатель, наследник ордена Лаша. А молодой герой, кстати, мне понравился сразу - юный восторженный мальчишка, не понимающий, отчего на него ополчились оба родителя и почему так трещит по…

Когда я первый раз прочитал этот роман – года четыре назад – книга эта вызвала у меня глубочайшее разочарование. Разочарование в героях и в серии в первую очередь. Потом. перечитывая, я отметил атмосферность, тщательно выписанные характеры и легкий, красивый язык книги, но сначала она резко оттолкнула меня.

В чем же проблема? В отличие от «Шрама», происходящее с героями в эмоциональном плане потрясающе неубедительно. Нет, в плане обоснования все понятно, но в это не хочется верить.

В предыдущей части цикла на долю героев выпало столько испытаний, что кажется – хватит с них уже, да и сама мысль о продолжении такой прекрасной книги показалась просто еретической. С другой стороны, хотелось, конечно, снова встретиться с любимыми персонажами, переживания которых разделял раньше.

И вот – в семье…