Номенклатура

Номенклатура 4,5

Оценить

Книга Михаила Восленского - из разряда "совершенно секретных". Её автор сам был номенклатурщиком, а потом сбежал на Запад и там описал, что у нас творилось в ЦК и в других органах власти: кому какие привилегии полагались, кто на чём ездил, как
Издательство: Захаров

Лучшая рецензия на книгу

27 февраля 2021 г. 10:12

394

5

Бывший член советской номенклатуры и невозвращенец Михаил Восленский написал книгу о господствующем классе советского общества. Предназначена она была в первую очередь для западных левых, к которым ближе к финалу обращается автор: чтобы уберечь их от ошибок революционных преобразований. Согласно автору, в СССР никогда не было ни диктатуры пролетариата, ни перехода к коммунизму через отмирание государства. Вопреки троцкистскому стереотипу, вовсе не Сталин установил номенклатурное господство в Советском Союзе. Ленинская партия "профессиональных революционеров" еще до революции стала прообразом будущей номенклатуры. Ленин не стал дожидаться роста производительных сил общества и повышения сознательности пролетариата, как это необходимо было по Марксу, он силой забрал власть у нарождающегося…

Развернуть

Номенклатура — Михаил Восленский

ISBN: 5-8159-0499-6

Год издания: 2005

Язык: Русский

Кураторы

Я представляю интересы автора этой книги

Подробнее о книге

Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 августа 2017 г. 00:49

3K

5 О власти мнимой и подлинной

Нечасто встретишь так-называемые книги-бомбы - книги, которые в свое время смогли подорвать и изменить мировоззрения десятков, если не сотен тысяч, человек. Книга М.Восленского "Номенклатура" - классический пример такой бомбы. Автор ставит своей целью некую доказательную (отнюдь не исследовательскую - исследовать тут, особо, нечего - надо грамотно аргументировать) сверхзадачу- объяснить, что же такое власть в СССР. Аргументов очень много - количество использованных источников огромное, более 500, и на каждую цитату стоит ссылка. Это качество, явно сформированное во время научной работы в СССР, выгодно отличает исследование автора от классических западных исследований, строящихся по принципу "мои мысли - мои скакуны". Надо сказать, что само исследование рассчитано именно на западную, а…

Развернуть
viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 августа 2015 г. 13:01

2K

3

Наряду с «Новым классом» Милована Джиласа (М. Джилас написал предисловие к книге М.С. Восленского), эта книжка «раскаявшегося партфункционера» от 2исторической науки» широко пропагандировалась «антисоветчиками». Оказывается вместо построения общества полного социального равенства и двух дружественных классов с прослойкой интеллигенцией в Совке «жить хорошо» трем миллионам коммунистических аппаратчиков и их семьям. Они определяются по спискам, учреждаемым вышестоящими партийными комитетами, являсяь «номенклатурой» определенного уровня. Эти совершенно очевидные сегодня и предсказаны еще до социалистического эксперимента вещи, принесли Михаилу Восленскому (1920-97) славу разоблачителя. Восленский сам был номенклатурным обществоведом, считался «выездным», и , пользуясь этим, сбежал в 1970-е…

Развернуть
Technofuturo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 мая 2015 г. 17:11

1K

0

Очень хорошее исследование, много фактов. Как утверждалась в СССР власть чиновничества. Структура этой власти, ее подразделения. Перемены в сознании разных поколений бюрократов: от коммунистической риторики до имперства, ксенофобии, симпатий к религии. Способы ротации кадров номенклатуры, в том числе с помощью репрессий и карьеризма. Познавательно.

С одним только я не могу согласиться: просматривается некое злорадство автора по отношению к "ленинской гвардии", к революционным интеллигентам, делавшим Октябрьскую революцию. Да, эти люди не построили коммунизма, стали заложниками российской отсталости, и были уничтожены сталинскими карьеристами. Они не добились своего в полном объеме. Но кое-чего добились: урбанизация, индустриализация, грамотность, светское государство, удар по феодальным…

Развернуть

3 апреля 2013 г. 21:14

1K

4

Ну справді ж смішний анекдот.

"Сталин, ужиная по ночам с членами Политбюро, с удовольствием повторял один и тот же анекдот: профессор пристыдил невежду-чекиста, что тот не знает, кто автор «Евгения Онегина», а чекист арестовал профессора и сказал потом своим приятелям: «Он у меня признался! Он и есть автор!». Члены Политбюро понимали и по достоинству оценивали так веселившую Хозяина шутку."

2 февраля 2012 г. 13:51

977

4

Автор рассказывает о том, как Ленин захватил власть, не будучи причастным к Февральской революции. Как верхушкой партии стали наиболее лояльные лично Ленину товарищи. Как Сталин вычистил этих товарищей, заменив своими. Архиинтересная история, кроме шуток.

Ну а структура типа "тиран + номенклатура", при том что номенклатура может творить все что хочет при условии сохранении лояльности - сохраняется и поныне.

14 марта 2011 г. 21:25

905

5

В книге весьма убедительно, рассуждениями и доказательствами, излагается действительное положение дел в СССР: наличие правящего класса (несмотря на декларируемую власть народа), отсталость советской экономики и причины этой отсталости, подлинное значение и истоки Октябрьской революции. Объясняется, почему общественный строй так сложился. Строй в СССР в конечном итоге сравнивается с азиатским деспотичным строем, показывается его идентичность строям фашистской Германии и Италии.

Весьма подробно расписывается жизнь представителей класса номенклатуры - класса, получающего все блага, производимые обществом, но тщательно скрывающего само свое существование.

5 сентября 2018 г. 13:57

936

5 О том, что все понимали, но не могли описать

Сама по себе история Михаила Восленского очень неоднозначна, особенно, в современных реалиях, когда в каждом уроженце Украины видят Иуду, предателя. Но, в отличие от того же Солженицына, во время прочтения не возникает ощущения выплескивания собственных переживаний и страданий. Да, судьба у Восленского куда более удачно сложилась. Да, он не видел всех ужасов тюремного заключения в те времена, но именно это и делает его работу более актуальной и непредвзятой для простого читателя. Человек, по своей сути, прагматично принял решение об эмиграции, так как, по его словам, он увидел то, что класс, к которому он имел непосредственное отношение, был признан им недееспособным и погибающим. А потому не от простого пролетария, а от того, кто с этой самой номенклатурой неразрывно связан, мы и можем…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 318
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее