Паук

Вот она, пугающая красота параноидального мышления настоящего шизофреника. Если ты веришь в то, что ты единственный знаешь правду, то из этого следует, что все прочие — лгуны.

Эту книгу я бы рекомендовала только для студентов психиатров, ну или для любителей готики. Если вы надеетесь на триллер, или поверили хоть одному слову в аннотации, вас ждёт разочарование. Нет, это не триллер, в художественном плане, это вообще неинтересная книга, это исключительно для тех, кто изучает психиатрию, ну, в крайнем случае, интересуется душевными болезнями.

Для читателя на этом все, а вот дальше спойлер для студента психиатра и иже с ним, потому что сюжет в данном случае для них не важен.

Хоть, сам автор не был медиком, но, живя с рождения в соответствующей среде, да еще имея некий профессиональный опыт…

"... и ОЧЕНЬ СТРАШНО!" - самодовольным молчанием взывает паучий силуэт обложки к наивному читателя с обострившимся нервом жажды быть крепко испуганным интригой психологической паучьей паутины. Или совсем чуточку нравственно потрёпанным мерзкими мягкими паучьими лапками. Ну, хотя бы странно удивлённым диким откровением тайны паучьего подсознания. Увы! Угрюмый паук был всего лишь жалкой тенью собственных грозных обещаний.

Если Вы боитесь пауков, то Вам сюда. Здесь их, всё равно, нет, кроме милого тарантула на обложке, создающего объемный фон для портрета грустного мальчика. Но, с лёгкостью разрывая лапками плотный кокон вступления, Вашим воображением, действительно, завладеет Паучок. Или Деннис Клег. Что есть одно лицо. И, впуская на свою территорию, он допустит Вас в сокровенную тайну…

В общем впечатления скорее положительные, я люблю книги в "стиле Нолана" , но есть "но", финал не дожат, вот не хватило некой "натянутости струны" до самого конца. Начало очень интригует, очень сопереживаешь главному герою, я не могла оторваться от чтения, ждала когда же прояснится загадка, но финал, увы, скомкали, как по мне... Книга представляет собой дневник загадочного и необычного человека, в чьём детстве произошла трагедия, убийство, про которое знает только главный герой, защитный механизм детской психики, создание второй личности, и переключение между личностями. Интересно было балансировать на лезвии здравого смысла. Грань между трагедией и бредом очень тонка, и только читателю решать что есть что и чему верить. Думаю эта книга будет интересна для прочтения будущим психологам,…

Тошнотворное чтение если честно , и не так тошнотворно от сюжета как от языка автора. Сначала я не поняла сколько лет герою , описывается все так как будто ему лет 70 уже . Книга написанная как дневник человека , но видимо человек уже не разуме . Дениса и Паучок это один человек - то есть ещё в детстве у него пошло раздвоение личности . Я о таком читала когда девочку похитили и держали в заперти . Тогда появились её другие я как защитные механизмы. А тут тоже синдром замещения реальности. Но с каждой главой труднее понять героя , его мысли где в его словах бред , а где правда. Он рассказывает как его отец убил мать и закопал на картофельной грядке что вообще выглядит сюром. И если о его ужпасном детстве ещё как то было интересно читать , то вот нынешнее состояние увы нет. Паучок…

Интеллектуальный триллер, написанный в качестве личного дневника. Автор записей, именуемый Паучком, окунается в прошлое и описывает убийство, о котором знает только он. Интригующе, не правда ли? Вот и я, купившись на аннотацию и решив, что за страницами внушительного триллера скрывается нечто увлекательное, принялась за чтение. Сначала сюжет развивается медленно, довольно монотонно и не особо интересно. Дальше автор, видимо, раскрепостился и вошел в раж, потому что начинается абсолютная бессмыслица, записки сумашедшего. Пустые несуразные главы, абсурдный, высосанный из пальца сюжет, скачущее повествование. История непоследовательная и нескладная. После её прочтения остался неприятный осадок. Не советую

Мне не понравилось. Мне было скучно и тягомотно читать описание этой жизни, а точнее этого бреда. Ну бред, да, достоверно, и галлюцинации, и спутанность сознания, и мерзко, гадливо, как часто бывает, но при этом... как же скучно. Описать сюжет не представляется возможным без спойлеров. Но очевидно, что рассказчик душевнобольной и очевидно, что произошло убийство. Об остальном можно спорить.

"Сознание раздвоенное ... Расстройство сознания, при котором больной осознает себя то одной, то другой личностью. Наблюдается чаще при истерическом психозе." Но у нашего героя книги всё не так прозрачно :)

Сумасшествие главного героя кидается читателю далеко не в начале книги. С первых страниц хочется сопереживать маленькому худенькому пареньку, которого мама ласково называет Паучком, а папа всячески ненавидит, и бьёт ремнём за любую провинность. Папочка в этой семье водопроводчик, вообще кадр ещё тот: алкоголик с задатками деспотичности и социофобии. Наш герой Паучок- Денни, повествует читателям свою душераздирающую историю детства и жизни по средствам дневниковых записей в тетради, которую всячески скрывает ото всех, пряча её то под линолеумом, то в трубе... На эту книгу тяжело…

Потрясающая книга. Окунуться в мир психически нездорового человека - это уникальный шанс, устрашающее путешествие. Не нужно призраков и чертей, достаточно взглянуть, прожить, проследовать тенью за героем, прислушаться к голосу убитой души. Воображение рисует страшные картины. Я дочитала книгу поздней ночью и почти сразу заснула, но с персонажем не рассталась даже во сне. Со мной бывает такое нечасто. Слов мало, эмоций много! Не получается написать нормальную рецензию. Действительно пронзительная, леденящая кровь история. Самый большой вред человеку может нанести только другой человек. Злейший враг не всегда чужой. Хочу, чтобы сюжет книги остался авторским вымыслом и к реальности не имел никакого отношения. Но... в жизни возможно всё.

Самая тяжелая и жуткая книга из последних прочтенных. Местами просто взрыв мозга. Тяжелая жизнь мальчика Паучка,издевательства и побои отца, смерть матери,в последствии жизнь уже мужчины в психушке. И все это описано в таких мельчайших подробностях. В принципе вся книга состоит из описания, каждой мелочи, при чем некоторые настолько тошнотворны, что хочется зажмуриться. Вполне возможно что я не совсем правильно уловила некоторые моменты и не буду спойлерить. Думаю позднее еще раз перечитаю Паука.