Эта странная жизнь (сборник)

Книга представляет собой специфичное произведение, затрудняюсь сказать какого жанра. Скорее это рассуждения по теме, читается достаточно легко. Многие воспринимают его пособие по тайм-менеджменту, но это исследование личной эффективности учёного, от которого нас отделяют уже минимум пара поколений. Его советы подходят тем, кто занимается научной деятельностью, тем кто не хочет терять осколки времени, кто хочет проанализировать эффективность трат своего времени. Потом мне показалось, автор намекал, что гениальность это труд, постоянное развитие и анализ.  Кроме этого, метод держал Любищева в очень сложные времена, потому что предсказуемость хотя бы одного дня помогает снизить тревогу. Но с другой стороны, могут испугаться те, кто только начинает работать над собой, потому что система…

В книга автор описывает ученого, что ведет хронометраж своей жизни. Такое ощущение, что читаешь о каком-то боге времени. В принципе в жизни - подобные способы учета времени будут мало пригодны - уж слишком много прошло времени, а также сфера деятельности у героя была специфической.

у всех в жизни разные отношения со временем. Чаще всего людям его не хватает. У Любищева отношения особенные, так сказать "по-расчету"))). Любой осколок времени учтён и употреблен по-назначению с целью развития и самопознания. Хороший пример, если не для подражания, то для обдумывания своих отношений со временем. Очень любопытно узнать расход своего времени по категориям. У меня, как у многодетной матери, время, которое помимо работы и сна преимущественно расходуется на "репродуктивный труд". Этого я изменить не могу. Но! осколки времени буду использовать для  духовного, морального, нравственного и физического развития своей личности! И детей привлекать, заодно!

Эту книгу, признаться, я начинала читать давно, с большими перерывами, несколько раз возвращаясь к началу, чтобы вспомнить о чем речь, хотя страниц довольно мало. Тем не менее, это стоило того, книга действительно стоящая и подойдет, пожалуй каждому, особенно: - всем, кому интересно саморазвитие и самообразование; - кто любит читать, исследовать биографии и мемуары интересных людей; - кто любит почитать и порассуждать о жизни (здесь затрагиваются и философские вопросы); - ... Список можно продолжать. Книга будет интересна и полезна всем. Думаю, вряд ли кто-то бросит вызов и всерьез возьмет на вооружение "методику" Любищева, о которой пишет автор, да и слово "методика" в кавычках, потому что это и не методика вовсе, а просто правила, порядок жизни одного ученого, который он создал лично…

Из данного сборника прочитал только основной очерк - зарисовку жизни биолога А. А. Любищева, человека разностороннего и недюжинного ума с акцентом на то, что автору в нём нравилось. Это не рассказ о тайм менеджменте, не совсем биография - и я не был к этому готов. Автор знакомит нас с примером успешного применения в жизни системы эффективного распределения времени, пусть и “заточенного” под конкретного человека, но при этом времени читателя он не жалеет. Автора периодически уносит в пространные рассуждения и отвлечённые вставки. Понятно, что Даниил Гранин впечатлён человеком и, действительно, есть за что, но после раскрытия системы книга воспринимается как пособие по тайм-менеджменту, а она им не является. Хорошо, что книга небольшая, но могла быть короче. И откровенно говоря, сия…

Для себя подметил следующее:

1. Горизонт, на который ориентировался Любищев - его планы строились исходя из того, что он проживет как минимум до 90 лет. Действительно, если говорить об эффективности, с которой он расходовал время, видится что далекий горизонт - один из ключевых факторов. Такой горизонт, к примеру, дает обоснование вдумчивому чтению - время, потраченное на кропотливое извлечение мыслей из книг окупится на большой дистанции.

2. Сама система учета времени. Выглядит так, что имея цель (наука, конкретнее - систематизация насекомых), Любищеву требовался критерий, по которому он смог бы оценивать, насколько эффективно он приближается к своей цели. Был выбран учет рабочего времени. Идея интересная, но для меня такой критерий не годится, для меня важно не потерять в общении с…

Прочитала книгу «Эта странная жизнь». Она сравнительно короткая, читается легко, стиль изложения подкупает своей открытостью. Мягко, без поучений, ставя перед собой вопросы, автор  рассказывает о не очень известном, но выдающемся, восхищавшем его человеке, затрагивая такие темы, как: смысл жизни, что такое человек, в чем состоит его счастье, о сущности времени, о том как все успевать и возможно ли вообще… После прочтения в голове появляется много мыслей.

Нон-фикшн о жизни советского учёного - биолога Александра Александровича Любищева. Эту книгу нельзя назвать в полной мере биографической, т. к. событий жизни Любищева (родился, учился, женился) в ней не так много. Об этом проще прочитать в Википедии, что я и сделала.

Даниила Гранина поразили в Любищеве несколько особенностей, которые он и отразил в своей книге. Во-первых, масштаб личности ученого. Основная профессия - биолог, занимающийся изучением блошек и защитой с/х растений. Но образованность и обширные познания Любищева помимо основной профессии поражали: математик, философ, литературовед, говорил и писал на 5-ти языках.

А во-вторых, Любищев с 26 лет и до смерти в 82 года ежедневно вёл дневники. И дневники эти были посвящены учёту времени, времени его жизни. Сколько (и что именно)…

Про эту книгу написано много рецензий. Поэтому больше сделаю акцент на неочевидных вещах. Во-первых, описание жизни выдающихся людей в доцифровую эпоху всегда оказывает на меня большое впечатление. Помню еще в детстве, читая жизнеописание какого-то ученого, мыслителя или художника, думал о том, что они были талантливее современников, т.к. не имея инструментов и знаний находили и открывали то, что и при современных средствах не так легко и очевидно. Но еще больше поражает масштаб личности и энциклопедичность познаний, широта сфер интересов. В этом отношении герой книги — Любищев "типичный" большой ученый. Но его изюминка в том, что он достигает этого не силой своей гениальности, а упорным трудом над собой. Если проводить аналогии, то он больше напоминает Сальери, чем Моцарта. Но лично я…