Сочинения в двух томах. Том 1

Чесно кажучи, я нейтрально ставлюся до комунізму та СРСР і тверезо дивлюсь на історію України, але для мене це був перебор. У всіх віршах прославляється революція і радянська влада. У ВСІХ! Але це ще півбіди, бо від оцих його бідкань, скарг на буржуя й бюрократів аж блювати хочеться. Добре, я розумію, що ти хочеш привернути увагу до суспільних проблем, але можеш пропустити свій варіант їх позбутися? Бо вони аж занадто утопічні, аж занадто ірреальні. І навіщо обливати брудом своїх колег по цеху? У самого казна-що, а до інших лізе зі своєю критикою і ще каже, що "не буду я вас матюкати, а хочу спокійно поговорити", а в результаті лише одні образи й жодної нормальної поради! І це творчість?! Так, згодний, цікавий стиль написання і так далі, але автор тупо протратив свій талант на дурниці.

Раньше при одном лишь упоминании морщила нос, и виновата в этом школа. У всех стихов Владимира Маяковского очень глубокий смысл, явно не для 5-6 класса. А ведь ещё и заставляли учить Кажется, это было единственное стихотворение, которое было зазубрено, а не выучено. Как только мне поставили за него тройку, я выдохнула, обрадовалась что не двойка и забыла как страшный сон. ⠀ Теперь... спустя несколько лет, благодаря подруньке, я открыла творчество Маяковского для себя с иной стороны. И каждая строчка уже не кажется бредом, не закатываются глаза. ⠀ Поймёт не каждый.

Я не поклонник поэзии. Последний раз учила стихи в школе, из-под палки. Но уже во взрослом возрасте порой пробивает на что-то эдакое. "Эдаким" оказался Маяковский, про которого только и помнила, что "лесенкой пишет" и какие-то флешбеки про трубы.

Сейчас читается иначе, идеологичненько. Но вместе с тем приятно, что человек думающий и выражающий себя через стихотворения. Чувствую, что не все поняла: частично из-за обилия специфических для того времени слов (примечания я поздно заметила), частично из-за стилистики отбойного молотка, а что-то просто душа не принимает. Но какие-то стихотворения для себя вынесла, хочу продолжить запоздалое знакомство с этим автором. Лучше бы с биографией и расшифровками-примечаниями вовремя.

Нет, правда! Я никогда в жизни не читала сборников стихотворений: это ведь так уныло, ну кто будет читать 750 страниц стихов?

Эта книга помогает полностью переосмыслить взгляды на поэзию. Первая часть - автобиография.

Первая часть книги - биография от автора "Я сам". Очень феерично!

Я - поэт. Этим и интересен. Об этом и пишу. Об остальном - только если это отстоялось словом.

Оказывается, Маяковский начал свою творческую деятельность в бутырской тюрьме, правда, ничто из этого периода времени не сохранилось:

В золото, в пурпур леса одевались, Солнце играло на главах церквей. Ждал я: но в месяцах дни потерялись, Сотни томительных дней.

Исписал таким целую тетрадку. Спасибо надзирателям - при выходе отобрали. А то б еще напечатал!

И правда, спасибо! Ну кто бы полюбил красного…

Все стихотворения указанные в рецензии есть в собрании сочинений, оглавление книги. Мое знакомство с Маяковским как наверно и у большинства детей началось с "Что такое хорошо и что такое плохо?". Тогда моё раздражение невозможно было описать, ведь выучив Муху-цокотуху и стихи про Мойдодыра К. Чуковского, категорически не получалось выучить это не очень длинное, но однообразное и повторяющееся по рифме стихотворение. Детская книга стала нелюбимой, а любое прочтение вслух этого стихотворения вызывало обиду. Но вот прошло время и появилась в моем плейлисте песня «Маяк» группы Сплин. Очень удивилась тогда, нехарактерному для группы стихосложению, и начала искать текст. Выяснилось, что такое прекрасное произведение написал тот же ужасный поэт, что и «Крошка сын к отцу пришел…». И, наверное,…

Маяковского я, честно говоря, не люблю. Отнюдь не из-за "заказанности" произведений или "непонятной" классовой ненависти. Я как раз вполне верю в искренность убеждений, а рупору революции полагается быть бескомпромиссным :) Но вот стиль написания для меня тяжеловат, до сих пор помню как читала "Облако в штанах" в метро по дороге в школу и ощущение было такое, словно бьют кувалдой по голове. Плюс к этому и символизм Маяковского мне не всегда понятен, и его сравнения бьют по глазам пошлостью. Впрочем такой стиль характерен не только для Маяковского, взять те же "Цветы зла" Бодлера, там сравнения не менее "сочные". Но вот за это одно стихотворение я готова простить ему и кувалду по голове и вычурно-пошлые аллегории :) Каждый раз, когда я его перечитываю, невольно наворачиваются слёзы...

Посл…

Моё отношение к творчеству Маяковского - очень и очень трепетное. Тем удивительнее резкое отторжение, возникшее у меня, когда я открыл этот объёмный том, который есть едва ли не в каждом доме. Я был настолько озадачен, что решил поискать причины. И нашёл! Их несколько, причём я не знаю, какая из них является определяющей. 1) Подборка стихотворений. Для сравнения: есть у меня небольшой сборник Маяковского, из серии "Азбука Классика". Он шикарен от начала и до конца. Этот том, в свою очередь, содержит большое количество проходных произведений агитационно-пропагандистского характера, которые отвлекают внимание от гораздо более удачных вещей. И, к тому же, моё любимое "Облако в штанах" осталось во втором томе. 2) Мировоззренческий момент. В последнее время мной перечитано огромное количество…

Я очень люблю Маяковского. Не знаю даже кого благодарить за это. То ли маму, которая в дефицитные 80-е где-то достала два тома его сочинений, то ли провидение, которое толкнуло меня взять эту большую красную книгу в руки и начать читать. Совершенно точно уверена лишь в одном, не познакомься я с его творчеством задолго до школьной программы это любви точно не было бы. Уроки литературы, и тот материал, который на них даётся напрочь отбивает какое либо желание читать этого поэта дальше.

Странный человек этот Маяковский. Как в одной живой душе может быть столько понамешено? И непререкаемая вера в идею, и суровость и грубость, сквозящая пошлость, страсть и в то же время необычайная нежность и чувственность.

Я его не идеализирую, есть у этого поэта и откровенно бредовые, до дури патриотичные и…

Странно, быстро и неудержимо входит Маяковский в мою жизнь. Он - интересен.

Даже просоветские произведения не вызывают неприязни, я не вижу в них явной агитации и пропаганды, а лишь веру и убежденность в правоте, - в правоте тех, кто принял революцию. Он - настоящий.

Он такой разный, способный к стремительному переходу настроения, - от резкого, даже злого, до необузданно страстного, нежного и трогательного в своей, как мне представляется, открытости и откровенности. Он - поэт.

Слов моих сухие листья ли заставят остановиться, жадно дыша?

Дай хоть последней нежностью выстелить твой уходящий шаг.