Моя история русской литературы

В животном мире есть сила и красота, но нет шаманов, колдунов и литературы!

В школе у меня был учитель литературы, который на первом же уроке по "Войне и миру" сказал, что Наташа Ростова – полная дура. Прошло много лет, а я продолжаю считать, что он был – и есть – лучшим учителем литературы в мире. Отчасти потому, что в рамках школьной программы дур и гениев – и среди героев, и среди писателей – у него набралось примерно поровну, и говорить об этом в классе он не боялся. У Маруси Климовой не так. Она тоже не боится, но у неё дуры почти все: и Пушкин, и Чехов, и, естественно, Горький. Даже Чайковскому прилетело, хотя он к литературе отношения не имеет никакого.

Книга начинается с описания тусовки "Невостребованная Россия". Автор в пух и прах разносит публику, но совершенно игнорирует тот…

Перед тем как читать эту книгу стоит понять и принять следующие факты. Писательница Татьяна Кондратович пишет под псевдоним Маруся Климова. Богемная переводчица-писательница-журналистка одновременно и автор, и главный герой. Маруся рассуждает об умственных способностях писателей с помощью приема поток сознания. Мы получаем доступ к ее мыслям, хаотичным и ассоциативным. Не ищите логику в ее историях, отдайтесь этой реке воспоминаний, эмоций и оценок.

Маруся уже в названии предупреждает с чем мы столкнемся - антиистория. Англоязычный викисловарь дает такое определение: “антиистория это художественное произведение, в котором автор как-либо разрушает общепринятые нормы построения сюжета, обычно с помощью некой особенности (например, отсутствие сюжета или персонажей, необычная пунктуация,…

"Сколько людей, столько и мнений" - Так, вроде, говорят для оправдания чего-либо. Действительно, человек читает книги по разным причинам: вынужденно, чтобы учиться и получить новые знания, чтобы расслабиться и "убить" время, а кому-то книги заменяют реальный мир. Причин много, соответственно и жанры книг для каждых целей и предпочтений будут отличаться. Пожалуй мое отношение к данной книге "Моя антиистория русской литературы" останется нейтральной. В чем-то я согласна с автором, в чем-то нет. Ее мысли и рассуждение о литературе, авторах и о Вечности довольно занятны. Строчки этой книги пропитаны разными эмоциями, но мне чаще всего чудились гнев, пренебрежение и обида, пусть автор и утверждала порой обратное. Создалось впечатление, что она немало "хлебнула" препятствий в своей жизни и эта…

Маруся Климова представила свой взгляд на развитие и осмысление русской литературы от начала ну и до определённого конца развития. Взгляд очень личный и своеобразный. Похожий на мой. Очень похожий на мой. Маруся Климова рассказывает о литературе и о своей жизни, о целой эпохе 90-ых и нулевых. С момента написания книги прошло уже 14 лет. Бог мой, какая же я старая! Даже помню, как Иванушки суицидничали! После прочтения книги вы узнаете не только о взгляде Климовой на литературу, но и о Селине. Много о Селине. Очень много о Селине. О вечности и пустоте. О гениях и их материальном состоянии. Немного о кино. И много о Селине! Даже прочитать что-то захотелось. Книга интересна как неканонический, человеческий и личный взгляд на литературу. И жизнь. И литературу. Так что читать рекомендую.

Ну…

в русской литературе (я позволю себе по-прежнему употреблять это слово) осталось еще так много разных писателей, каждый из которых по-своему заблуждался. Далеко ведь не все из них были так умны, как я! Наверное, более правильно было бы назвать мою книгу «История одного заблуждения»…

Себя не похвалишь - никто не похвалит, вот Маруся и взялась за такой труд написать историю русской литературы, но не просто написать, а пропустив ее через свое видение, показать со своей колокольни. И ведь правду говорит Маруся в цитируемом отрывке, ее книга действительно история одного заблуждения, но обо всем по порядку. Каждая глава книги посвящена определенным авторам, по крайней мере в тех, в которых говорится о литературе до 20 века, потому как, начиная с века 20, все "смешалось в доме…

От Маруси Климовой, как представительницы Питерской богемы, я, признаться, ожидала совсем иного содержания. Книга вполне соответствует своему названию, это совсем не история русской литературы. Скорее набор сочинений на школьные темы по литературе эдакой бунтарки. Маруся дает оценки всем произведениям школьной и околошкольной программе. И почему я раньше не знала о существовании этой книги, мне было бы намного легче писать сочинения :) Маруся тут скорее похожа на антиБелинского. Он всегда так положительно отзывался о произведениях, глубоко анализировал их. Маруся же слишком поверхностно и дерзко отзывается о таких важных деятелях, как Пушкин. Но хоть Достоевский ей угодил, и то хорошо. Кроме изложения собственного мнения о русской литературе, Маруся не забывает похвалить себя и…

Перажок зухра олега не любила и рассказала всем о том что он не наше всё и даже споткнуться сложно об него Восклицательные знаки! Маруся Климова очень ценит восклицательные знаки! Наверное, в этом повинен опыт работы журналисткой! Первое время постоянно о них спотыкаешься, ищешь дополнительный смысл!!! Но потом взгляд и разум привыкают! Всё равно интересно, как она говорит эти фразы вживую?! С forte на последнем слове?!!! Хэндмейд. Среднестатистический современный человек умеет поменьше, чем предки и прапредки. Огонь высечь, найти руду, выковать плуг, на прирученных волах вспахать свой участок... куда всё это делось? Зато если уж умеет, скажем, приклеивать к бумаге аппликации - весь инстаграмм будет этим добром пестрить. Смотрите все, какой у меня интересный навык. И вот кроме…

Недостаточно просто пить, чтобы стать хотя бы Есениным

"Моя антиистория русской литературы" Маруси Климовой (она же Татьяна Кондратович) конечно же никакая не история и не антиистория русской литературы. Истории (впрочем, как и литературы) в книге не больше, чем утренней газете "Правда". По сути, книга Климовой - набор очерков или сборник авторских записок. Этакая изощренная автобиография с попытками переплести ее с творчеством и бытоописанием "столбов" отечественной литературы. Выйди бы эта книга не в 2000-х, а лет на 20-30-40 раньше - она могла бы стать бестселлером в определенных кругах: презирание всего "святого", диссиденство, космополитизм - получилась бы отличная книга советского андеграунда. Но...но книга вышла сравнительно недавно и читать истории из детства, юности и…

Вау! Ничего себе экскурс по русской литературе. Хотя на самом деле дела обстоят не так радостно, как я начала. Честно говоря, не совсем понимаю с какой целью Маруся Климова написала эту книгу. Я вижу это так: это мысли, которые она произнесла вслух, а вы стояли неподалёку и они до вас долетели. Скорее всего так и есть. Столько негатива я не видела ещё ни в одной книге... Маруся нашла за что поругать буквально к а ж д о г о писателя и поэта. В этом ей не нравится его внешность, в другом - то о чем он пишет. Ну это даже не серьёзно. Иногда она приписывала написаное автором «старческому маразму». Помимо ее мнения о наших писателях мы узнаем немного и о жизни самой Маруси: о том как она курила в детстве что-то сомнительное вместе с не менее сомнительными людьми, о том, как сожгла свой же…

«Поэтому историк литературы должен уметь безо всякого сожаления подавлять в себе малейшие проявления жалости - в соответствии с наставлением Ницше - он должен быть способен подтолкнуть падающего, подкрасться, например, сзади к склонившемуся над лестничным пролетом Гаршину и помочь ему совершить свой последний полет. Пусть летит себе голубчик! Все-таки, это его единственный шанс взволновать воображение безмозглых школьниц…» — 
Маруся Климова.

Язык Маруси Климовой — как скальпель: слишком тонок, слишком резок, слишком остр. Поначалу это кажется возмутительным и даже практически невозможным: такая непочтительность по отношению к великим фамилиям, бывшим под портретами в кабинетах литературы.

Кажется, от каждого слова (особенно с учётом щедро вбитых восклицательных знаков) от моста,…