Распознавание образов

Я думала хуже уже ничего не прочитаю. Сложный слог, много непонятных слов. Скучно и невыносимо не интересно.

Главная героиня Кейс получила задание найти, кто рассылает фрагменты.короткие видео, про которые в сети сложилось два мнения. Одни считают, что это цельный фильм, другие, что это просто кусочки.

И все було бы хорошо в этой книге,. Но русская мафия всему виной

Сначала было трудновато читать эту книгу. Необычное описание-восприятие мира героиней трудно понималось. Было очень непривычно. Но чем дальше, тем больше менялась книга. и постепенно сам автор отошел от её видения. И книга стала превращаться в шпионский роман. Мировой заговор, тотальная слежка, каждый не тот за кого себя выдает. Конкуренция и производственный шпионаж. Героиня летает по всему миру, владельцы компании Синий муравей оплачивают все баснословные расходы, для того, чтобы найти автора фрагментов. И куда же без русской мафии. И воспоминания о башнях близнецах. да для героини книги это личное и очень значимое событие. Но автор считает его самым значимым событием во всей истории человечества. И это вызывает сомнения, когда описывается такой плакат... Окончание же книги - это…

По-моему, это один из самых вялых романов у Гибсона, причём по всем аспектам - что по сюжету, что по персонажам, что по своей общей идее (а она точно была?). Тут даже жанр какой-то вялый и неопределимый - не детектив, не киберпанк, ни триллер, но всё сразу и ничто одновременно. А сверху - какая-то психологическая драма, накрученная вокруг базовых элементов американской культуры, вынесенных в голове главной героини за пределы США.

И вот ходит эта главная героиня по Лондону - или любому городу на выбор, - и драматически чувствует реальность. И реальность ей не нравится, потому что реальность какая-то неправильная, и вся гонится за громким именем или коллекционным предметом, а должна гнаться за чем-то, но за чем именно, додумать надо самим. Меня Кейс не то, что не порадовала, а довольно так…

очень классная запутанная история про крутую Кейс. У Кейс необычная фобия: она боится торговых марок, лого и всего похожего, поэтому отпарывает везде этикетки. Она работает на корпорации одежды, ищет тенденции и тренды на улице, смотрит, что интересно людям. А еще она ищет автора анонимного видео в интернете, этому видео уже посвящен целый культ, все хотят узнать, что это такое. Кейс привыкла искать, это ее работа, она ничего не испугается и ее ничего не остановит на пути к разгадке...

книга очень понравилась, хотя у Гибсона все непростое и приходится вдумываться, но я такое люблю

«The novel's central theme involves the examination of the human desire to detect patterns or meaning and the risks of finding patterns in meaningless data» — говорит нам избранная статья о «Распознавании образов» в английской Википедии и как бы намекает, что книга грешит тем, чему посвящена её главная тема — вроде и мысли местами у автора встречаются неплохие, и образы, и наблюдения, а в целом из книги выходит эдакая куча натянуто связанных «фрагментов» (сюжетных линий, невыразительных персонажей и т.д.), в которой (в куче) авторы десятков рецензий каких только форм не усматривают — кто во что горазд. Кто-то скажет, что таковой могла быть задумка автора. Всё может быть, всё может быть… Однако у меня не возникает желания преувеличивать уровень авторской задумки — «я тебя слепила из того,…

Если это киберпанк (а сомневаться не приходится, поскольку автор считается отцом-основателем этого жанра), то такая литература по мне! Сплав реального мира с виртуальным, где один перетекает в другой, с интересными социологическими наблюдениями и философскими сентенциями, да ещё и с детективной составляющей, - беспроигрышный вариант. Даже любителям романтики автор потрафил. Не так чтоб очень, но жалобы с их стороны могут быть отметены сразу.

Главная героиня Кейс Поллард, обладательница странной аллергии, на раскрученную фирму́, занимает уютную нишу в рекламном бизнесе. Она оценивает потенциальные бренды и предсказывает модные тенденции. Но случается так, что её нанимают для поиска автора неких «фрагментов», микровидеороликов с шикарной проработкой, буквально взорвавших сеть. Добившийся…

Собственно, главную мысль я вынес в заголовок. Это киберпанк. И это постмодернизм. Но вот вышло ли что-то из этого? Возможно. Но, к сожалению, это оказалась не моя трава. Я осилил чуть больше четверти книги. И бросил. Не смог. Не захотел себя насиловать.

Я понимаю, почему эта книга многим нравится. Я даже с уверенностью скажу - это определённо хорошая литература. Но не для меня.

Почему я бросил?

Причин было несколько.

1. Главная героиня. Она меня вообще никак не тронула. Я не испытываю по отношению к ней вообще никаких эмоций, её как будто и нет. Мы с ней совершенно на разных волнах, у нас просто нет каких-либо точек соприкосновения. Как-то так.

2. Второстепенные герои. Проблема в том, что их слишком много. Мы всё время с кем-то знакомимся, но при этом почти никто из героев не задерживается…

Не трудно понять, что книга "Распознавание образов" у Гибсона получилась очень антиглобалистской. Вы кушаете гамбургеры в Макдональдсе в Москве и летите в Токио и там вас встречает Макдональдс, улетаете в Париж и там вас караулит за углом всё тот же Макдональдс. Нью-Йорк, Лондон, Осло... Как сталкер. Навязчивый преследователь. Везде и всюду.

Бренды расползаются по всему миру и вы можете не понять человека, говорящего на другом языке, но слова «Гуччи» или «Прада» будут понятны везде. Границы размываются. Скоро один город станет не отличим от другого. Разная архитектура? Ну и что? Если на всех её плоскостях - территория бренда! Место для рекламы.

В книге Бигенд олицетворяет эту силу. Его цель — смыть границы напрочь. И для этого он ищет идеальный рецепт для продвижения рекламного продукта.…

Начиналось все очень здорово, интригующе, какие-то фрагменты, интересные взгляды, новые слова или новые значения знакомых слов, а потом все увязло в серости и безэмоциональности, "серотониновый голод" поглотил книгу.
Мне понравилось, как Гибсон заворачивал некоторые предложения, мм, очень вкусненько, даже пробовала их переделать, но так вкусно не получилось. Потом порции стали все меньше и однообразнее, может это перевод грешит, или я не столь внимательна.
Далее персонажи, хм, в моей голове они остались нечеткие и опять безэмоциональные, в них как будто не хватает жизни, искры или особенности, какая-то даже у главной героини особенность искусственная.
Интрига была хороша, пока не стал всплывать по тексту пост Кейс про русскую мафию, все чаще, и ты думаешь, ну нет, там все потом как…