Отзывы о книге Хорошая работа

Дэйвид Лодж – безусловно, писатель матёрый: после нескольких прочитанных в последнее время книг, герои которых меня абсолютно не тронули эмоционально, к судьбам Виктора Уилкокса и доктора Робин Пенроуз я загорелся живым интересом даже на фоне (а, как мы знаем, Лодж активно преподносит социальную тематику) академических сложностей и падения нравов в Великобритании времён Маргарет Тэтчер. И даже несмотря на обилие подробностей – впрочем, некоторые оказались вплетёнными в сюжетную линию.

Началось всё не очень интересно: «Хорошая работа» стартовала в настоящем времени, что я не очень люблю, а потом вообще начала чередовать настоящее и прошедшее время; я до сих пор думаю, создался желаемый эффект или это было просто желание писателя использовать ещё один яркий приём? Показать, что он за…

«Хорошая работа» завершает прекрасную университетскую трилогию Дэвида Лоджа. И хотя большая часть действа происходит не в стенах университета, а где только не, университетская проблематика снова во главе угла и, пожалуй, из всех трех романов в этом поднимаются наиболее острые вопросы. Сокращение штатов и странная кадровая политика, сохраняющая пожизненные места за откровенно никакими профессорами и лишающая ставки подающую надежды молодёжь, разница между уютным университетским городком, оторванным от жизни, наслаждающимся интеллектуальными баталиями, и реальным суровым миром, мизерные зарплаты преподавателей и колоссальная внеаудиторная нагрузка. В чём-то мы отличаемся, в чём-то, увы, похожи. Можно улыбаться тому, как по программе «Года промышленности» на завод отправляют филолога,…

От ненависти к любви один шаг: так можно описать отношения между главными героями романа и мои отношения с данной книгой. Начинала я ее читать с определенным скептицизмом: этот роман из программы зарубежной литературы к прочтению был обязателен, а отзывы одногруппниц —весьма нелестными.

Первые две главы, знакомство с героями, я прочитала через силу. Повествование казалось жутко скучным, однако, когда герои пересеклись стало жарко.

Вик и Робин — люди абсолютно из разных миров, презирающие образ жизни друг друга. Иммено это делает их взаимоотношения такими интересными. В целом, моментами сюжет может казаться очень предказуемым, но так лишь кажется. Конец истории расставит все на свои места.

Некоторые моменты могут вызывать смешанные эмоции, например, описания справления нужды или хвастовства…

"Английский писатель и литературовед" (с) Дэвид Лодж родился в 1935 году... и здравствует и поныне. Член Королевского общества литературы, лауреат многих премий, автор многих художественных книг, из которых "университетская" трилогия: "Академический обмен", "Мир тесен" и "Хорошая работа", - пожалуй, самая известная (хотя "Терапия" мне тоже понравилась). Первые две части трилогии я читала много лет назад, до третьей дошло только сейчас.

Если Терри Пратчетт изобрел фантастический "плоский мир", то его соотечественник Дэвид Лодж придумал всего лишь город - и назвал его Раммидж. Обычный английский городок, главной достопримечательностью которого является Университет. Оказывается, в университете тоже могут разгораться нешуточные страсти.

В третьей части университетского цикла появляются и…

Третья часть «университетской» трилогии. Мне этот роман понравился. Предыдущие два произведения из серии тоже были хороши, но они были проглочены не разжёванными и затерялись в череде множества других романов. Чистый ясный стиль, много иронии, что может быть лучше.

По прочтении Дэвид Лодж "Хорошая работа". Одна из важнейших проблем современности - противостояние культуры и индустриальной цивилизации. В "Хорошей работе" Лоджа она выражена в перипетиях двух главных героев - университетского преподавателя английской литературы и исполнительного директора промышленного предприятия средней руки. История завершается моральным торжеством культуры. На первых порах академическая жизнь, содержание научной и преподавательской деятельности выглядят никчемными на фоне повседневности производства материальных благ. В тоже время, заводская жизнь проигрывает эстетически и этически. Казалось бы сравнивать бессмыслено. Это просто разные реальности - материальная и идеальная. Но это и разные стороны одного мира, мира людей. Критерием для оценки - что хорошо, а что…

Хотелось взять в любимчики этого автора, но концовка сладковата. Но читать буду. И с огромным удовольствием. После хохота над "Академическим обменом" мечталось о "продолжении банкета". Но в чем Лодж молодец- в нетривиальности. О взаимоотношениях героев тут писали. Любви"великой и трогательной"- не ждите! Но сколько напряжения, сколько искр между двумя сильными личностями! Когда потираешь лапёнки с мыслишкой:"Ага! Они сделали это! Дальше- понятно!" И не думайте, что вы догадливый такой ( -ая)! Отдельное спасибо за "производственную" тему. Думалось. что в Англии на предприятиях получше, почище, поприличнее. P.S. Поищу сериал- интересен подбор актеров. Увы! Не получилось...

Вот и закончилась Университетская трилогия, пришло время прощаться со ставшими уже близкими людьми, городками и университетами. Третья часть трилогии не менее интересна, чем предыдущие две. Здесь появляются новые герои: Уилкокс и его семья, Робин и ее прошлое и настоящее. Чтение об устройстве цехов, станков мне не доставило особого удовольствия, зато взаимоотношения Вика и Робин завораживали. По-девичьи очень хотелось этакого хэппи энда их страсти и влюбленности, но случился другой хэппи энд, какой был бы закономерностью в повседневной жизни. Я полностью согласна с такой концовкой, автор убедил меня, что так оно и должно быть. В этой книге не полюбился ни один герой, но это не плохо. Просто Дэвид Лодж так представляет своих героев, они обычные люди со своими странностями и радостями. Я…

Университетский роман трансформировался в производственный и по пути растерял остатки былого обаяния. То, что было мило, свежо и наивно у Гаскелл, чье творчество изучает главная героиня, у Лоджа вышло скучно и совершенно не обаятельно. Если старые герои, вроде Филиппа Лоу и Мориса Цаппа, вызывали симпатию и сочувствие, при виде новых возникает лишь брезгливое недоумение. Если в первых книгах адюльтеры были весьма милы благодаря комизму ситуации в целом, то здесь вся эта беготня героев по кругу оставляет лишь ощущение нечистоплотности. И, увы, одной лишь пародией на описываемое в романе время это не объяснишь.