Альтист Данилов

ISBN: 5-17-025855-0, 5-271-10371-4
Год издания: 2010
Издательство: АСТ, Астрель
Серия: Мировая классика

В начале 80-х годов роман "Альтист Данилов", созданный в редком жанре "магического реализма", принес Владимиру Орлову огромную популярность. Его перечитывают и сегодня более чем в 20 странах мира.

"Альтист Данилов" - роман о вечных ценностях, о большой любви как основе творчества. В этом поэтическом и воздушном, как музыка, произведении переплелось все: и безудержный полет фантазии, и острая социальная сатира с реальными свидетельствами, пусть и недавней, нашей истории.

читать дальше...

Книга в подборках

Книги об ангелах и демонах.
"Поединок Добра и Зла происходит каждую секунду в сердце каждого человека, ибо сердце и есть поле битвы, где сражаются ангелы и демоны".
(с) Пауло Коэльо,…
AffrontiRegiven
livelib.ru
Четыре сезона. Весна 2016. Холодная весна в Провансе


Прием отчетов за весенний сезон закончен! В этом Сезоне советуем:
- книги, в которых действие происходит весной или ключевые события произошли…
Stacie
livelib.ru

Рецензии читателей

28 апреля 2015 г., 16:07
4 /  4.099


"Данилов открыл дверь. И сейчас же, не дав себе ни секунды на колебания, шагнул в небо..."

Вот что значит не читать аннотаций. Ну, я в том смысле, что с этой историей я своего рода тоже шагнула в небо. Так уж вышло.
Ну да, я знала о том, что существует такая вот книга, и предполагала, ну логично же, что она об альтисте Данилове, о его жизни и о музыке. Так то оно так. Но вот не совсем. 

Да, Владимир Алексеевич Данилов - и правда альтист, талантливый музыкант и по совместительству... демон. Ага, никому ничего не послышалось, демон... на договоре. Есть оказывается у них там такая штука, провинившихся отсылать на Землю, чтобы делать мелкие пакости и прочее. Но вся беда в том, что Данилов наполовину демон, и человечности в нём больше, чем хотелось бы его начальству и, возможно, ему самому. 

Для меня лично тема демон-человек- это что-то новенькое. И уж тем более советский быт, такие давно забытые проблемы, условности и прочее. И среди всего этого тютя-демон Данилов, умеющий играть Музыку, но совсем ничего не понимающий в аккордах жизни. Вот и пользуют его все, кому не лень, что в мирской жизни, что в демонической. 
Например, бывшая жена Данилова, Клавдия- образец истинной советской клуши, меркантильной, себе на уме со стойкой уверенностью, что все в этом мире ей что-то должны. И в первую очередь бывший. А тому нет чтобы отказать раз и навсегда, так нет же, он ещё и виноват во всём. 
Не лучше и с коллегами по работе, да и с той же Канцелярией Девяти Слоёв... Время "Ч" для него упорно близится, и кто знает, что ждёт этого чудика после проверки.  Особых заслуг у него нет, а промахов пруд пруди.  Нет, входил он иногда, конечно, в демоническую сущность, забавлялся кое-какими проделками, но особо не злоупотреблял, зла людям не доставлял, в общем, так себе демон, букашка среди прочих.  

Впрочем, мне то чего ворчать. Было весело и интересно, хотя местами Данилова хотелось стукнуть. А так что, узнала кой-чего о Девяти слоях, искупалась в молниях, ну понервничала немного из-за Синего быка... Прислушалась к музыке Планет Солнечной Системы и подслушала свою же внутреннюю...

Мне пришлась по душе мягкая сатира автора, хотя иногда напрягал слог. Подозреваю, эта книга не из тех, что поддаются с первого раза. Но я рада, что когда-нибудь у меня наступит второй. Не шанс, потому что понравилось. А переосмысление. 

"Однако порой тошно становится… Зачем я суечусь? Куда я спешу?.. Зачем мы вообще?"
Однако, почему порой людям так нравится всю жизнь чувствовать себя синим быком?

7 марта 2014 г., 01:55
4 /  4.099

"Альтист Данилов" — глыба в моём читательском дневнике, которую я не могу перепрыгнуть уже несколько месяцев. И дело даже не в том, что мне нечего о нём сказать. Наверное, роман настолько пропитался мистическим ореолом, что он поневоле меняет энергетический фон вокруг себя. Стоит только мне сесть и попытаться написать про него хоть пару строчек, как какие-то чрезвычайно важные дела выдёргивают меня из кресла и посылают вперёд, на амбразуры. Впрочем, хватит обо мне любимой.

"Леонид должен умереть" Липскерова — вот что мне вспомнилось к середине "Альтиста Данилова". Даже не столько сам Липскеров, а мой отзыв на эту книгу. Я уже потратила слова про магический реализм в романтике обшарпанных кухонь, коммуналок и бытовой тесноты, теперь жалею. К "Альтисту..." они подошли бы куда больше, потому что Липскеров, как не крути, а немного лубочничает, а Орлов так ловко вписал демонов в советскую бытовуху, что и сомнения не возникает в их существовании. Интересно, что эта самая бытовуха настолько мощна, что демонские штучки перед ней — пыль. Казалось бы, ты можешь купаться в молниях и укрощать огнедышащие вулканы, что тебе эта рутина? А не успеешь оглянуться, как уже идёшь сдавать бутылки в стеклотару и платить членские взносы в какую-нибудь контору "Рога и копыта". И мир покоится вовсе не на бесконечности, а не вполне конкретной синей рогатой скотине, которая только и мечтает, чтобы ей поскребли спину палочкой пожёстче.

Полудемон Данилов производит странное впечатление. С одной стороны, он герой положительный, но есть в нём какая-то неприятная бесхребетность, которая мешает его полюбить. Поэтому и финальная кара его кажется вполне заслуженной: раз ты всю жизнь болтался в нерешительности, так получи же к ней ещё. И всё же конец меня скорее не удовлетворил. Как, и ради этого разворачивались все удивительные события?

Метафора музыки и искусства вообще, бесспорно, в романе занимает центральное место. Данилов, а вместе с ним и Орлов доказывают нам, что она находится на совершенно иной ступени, нежели остальные вещи, которые могут волновать человека... Или демона. Талантливая музыка из категории забав переходит в нечто иное, высшее, меняющее реальность вокруг. И тут уже не Данилов творит музыку, а она — его. Она же и губит, она же и спасает. И на том спасибо.

Есть один момент, который меня почему-то дико раздражает. Почти весь текст подаётся как бы безлично, в смысле, от третьего лица, очень нейтрально. и вдруг где-то вырастают уши рассказчика, который говорит: "А-ла-ла, я знал Данилова лично", а потом схлопывается в никуда. И к чему это было? Даже не знаю теперь, стоит ли браться за другие его книги. Наверное, пока что погожу.

12 мая 2014 г., 23:00
2 /  4.099

Меня и саму удивляет, что книга о демоне-музыканте может быть такой невыносимо скучной. Но Данилов — он не то чтобы вот в самом деле демон, а так... демон на договоре. Чуете разницу?
Так он хорош на протяжении первых, может быть, пяти страниц, с этим своим застенчивым презрением!

Георгий Николаевич опустился на стул и заплакал.
— Что же вы плачете? — сказал Данилов. — Вам лечиться надо.

Но на этом и всё.

Начну ещё раз.

Данилов — это в первую очередь советский интеллигент, каждое слово выделено жирным. Даже не просто интеллигент: стереотипный интеллигентишко, разве что без очков: застенчивый, тонко чувствующий, безропотный и без демонических сил совершенно беззащитный.
Во вторую очередь у него, да, есть демонические силы, об использовании которых он почти каждый раз однообразно и с досадою жалеет, потому что интеллигенты так не поступают.
Ну и он — сюрприз — музыкант. Я бы должна была поставить эту характеристику первой, но не смогла. Не чувствую я в линии с музыкой никакой любви и величия, чувствую только, что очень пытался автор их туда заложить.

Повествование тонет, тонет в обилии реалий и деталей быта, которых Орлов напихивает со смаком, будто спеша запечатлеть своё время, сделать книгу не то документом эпохи, не то одним гигантским историзмом. Неаппетитная еда, которую едят постоянно, неприятные люди, которыми роман заполнен почти целиком, все эти добытчики и проныры, и на их фоне — амёбообразный, безотказный Данилов, которого кто угодно может заставить сделать что угодно. Будь ты хоть трижды демоном, а всё равно ты в первую очередь советский гражданин, и перед всеми у тебя есть какие-то неизвестно откуда взявшиеся обязанности.
(Здесь мне придётся прерваться и заметить на всякий случай в скобках, что никакой безусловной неприязни я к Советскому Союзу не испытываю, но вот именно в этой книге слово "советский" приобретает исключительно негативные коннотации.)
У Орлова невероятно пресный язык, а ещё выражение "иметь в виду" меня крепко достало. И очень странная, многими уже отмеченная манера вставлять себя в повествование в самых неожиданных и неоправданных местах.

Любовная линия ужасно скучна. Вяленая рыба любит вяленую рыбу, а вяленая рыба — вяленую рыбу. Унесите вяленую рыбу. Спасибо.
Демоническая линия разве что оттеняет бытовую (будь ты хоть трижды демоном и т.д.), а в целом они друг друга стоят, потому что на всех демонических Слоях та же бюрократия, бессмыслица и мелкая подковёрная борьба за должности со скучной работой. Хотя весьма славная вышла Академия домашнего хозяйства, где демоны создают рецепты неудачных блюд.
Вот с музыкой есть несколько интересных моментов, в основном связанных не с Даниловым, а с борьбой концепций: само по себе существование "тишизма", способы его популяризации и "тайна М.Ф.К." (как жить, если ты не гений: да никак, окно всегда рядом).
Но несколько моментов никак не оправдывают времени, потраченного на этот скучнейший роман, где ничего достойного внимания так и не происходит.

И напоследок одна непоказательная цитата.

Даже знакомый единорог — Данилов в детстве звал его Клеонтом, — увидевший Данилова, обрадовавшийся ему, и тот Данилова развеселил лишь на минуту. Данилов быстро ушёл от Клеонта, а тот расстроился, взревел, задрав рог, бил по грунту копытами. «Не хватало мне тут ещё расчувствоваться», — проворчал Данилов.

Ну не скотина ли, а: единорога расстроил!

31 октября 2013 г., 15:10
4 /  4.099

Эта книга - из тех, при постановке "пятерки" которым хочется пересмотреть все свои предыдущие "пятерки", чтобы понять, есть ли среди них что-то настолько же прекрасное. Хотя оценивать ее по своей стандартной шкале мне кажется несколько несправедливым. Для справки: книги с внушительными нудными частями обычно оцениваются мной на "четверку" или даже "тройку". Но в этот раз положительные стороны перевесили, и если бы те самые нудные части внезапно наполнились страстью и экшном, я бы уже начала строчить куда-нибудь прошение о семи или десяти звездочках, потому что "Данилову" бы стоило их дать.

Альтист Владимир Алексеевич Данилов - мало того, что талантливый музыкант, так еще и без пяти минут хтоническое исча... вернее, полудемон по происхождению со статусом демона на договоре. Он ведет себе тихую, мирную жизнь советского музыканта, играет в театре, но имеет непозволительные для демона совесть и человеколюбие, из-за чего начальство его не жалует. Будучи принципиальным в некоторых вопросах, Данилов не применяет демоническую силу куда попало, из-за чего является честным советским гражданином, вынужденным стоять в очередях и беспокоиться о сохранности своей нутриевой шапки. Однако ни совесть, ни человеколюбие, ни недовольство начальства не мешают Данилову купаться в грозовых облаках, летать в южноамериканские пещеры и предаваться утехам с демоницами, вызывая тем самым стихийные бедствия.

В этой книге есть полеты в космос, катание на лыжах и конях, Наполеон, адмирал Нельсон, пиво, водка, коньяк, растленная молодежь, развратная кинозвезда, коррида, мутации и размышление об авангардной музыке в разумном количестве. А еще домовые и советская интеллигенция в самых разнообразных своих проявлениях. Ах да, и еще много московской топонимики.

А еще там прекрасный язык и весьма находчивый советско-сатирический юмор, этакое бессильное и безопасное посмеивание образованного человека над не в меру активными и имеющими власть товарищами из пролетариата. Но вот масштабные фантастические сцены в книге нисколько не удались. Я их отбывала как какое-нибудь присутственное время, обязательное для Данилова при его роде занятий (как говорится, любишь кататься...). Пьют в книге с масштабом, по-ремарковски, то бишь постоянно и по любому поводу (в любой непонятной ситуации закажи пива); любовная линия присутствует, красивая, возвышенная и ненавязчивая; бытовуха не заедает; реальность не кусается.

Ну всем хорош "Альтист Данилов", кроме того, что закончился.

18 декабря 2015 г., 21:14
3.5 /  4.099

Очень странное впечатление от книги. С одной стороны вроде бы понравилось, с другой совершенно не впечатлило. От родителей и от их друзей слышала множество восторженных отзывов на это произведение, поэтому ожидала чего-нибудь... чего-нибудь не такого. Но, увы, не сложилось.

Красивый, грамотный текст, должен нравится, но.... к 50 странице начало раздражать обилие этого текста. Автор может увлечься чем-то совершенно посторонним и 3-4 страницы рассуждать на эту тему. Временами вылезали выражения: "я с женой". И мне приходилось долго соображать кто же этот "я" и откуда он взялся. Слишком много описаний советского быта. Однако я его не "чувствовала". Я не жила во время СССР, но посмотрела достаточно фильмов, послушала достаточно рассказов. И повествование Орлова мне кажется не настоящим. Описания "другой" стороны мира Орлову, ИМХО, удались еще хуже. Именно добравшись до времени "Ч" я принялась перелистывать страницы не читая.

Среди главных героев нет ни одного персонажа, который бы вызвал симпатию. Клавдия - невоспитанная, хамоватая баба, не обладающая особым умом, но присущей таким людям нахрапистастью. Наташа - рыба холодная, Клава хотя бы запоминалась, а эта.... Ну, ее. Муравлевы страннейшая семейка, совершенно не натуральная парочка. Ну, и сам Данилов. Сначала он мне показался сущим телком, которого куда пнешь, туда и пойдет. Но временами в нем просыпалось что-то жесткое, решительно (подходящее к его сути), но вскоре он пугался и прятал голову в песок. А под конец (после рассуждения Данилова о его поведения на суде, а также прощаний с его женщинами) я поняла. Данилов - приспособленец. Он не хочет ни за что отвечать. Он хочет удобно устроится на 2х стульях. Желает обладать демоническими способностями, т.к. они являются полезными (вспомнить хотя бы историю с малолетками) и отказываться от них не резон. Но с другой стороны, Данилов, который обладает зачатками совести не хочет нести ответственность за неприятности окружающих его людей. А помогать своими способностями кишка тонка, начальство ата-та сделает.

Почитать роман можно, если у вас есть свободное время. Но сейчас появилось множество более интересных книг на схожую тематику (хотя я не любительница маг. реализма). Орлов, как мне кажется, несколько устарел.

24 марта 2014 г., 05:48
4 /  4.099

"Музыка на-а-ас связала,
Тайною на-а-ашей стала...
" (гр. "Мираж")

Если отбросить всякие магиреалистические штучки, то сразу всё становится ясней и понятней.
Где-то чуть за середину книги один из её героев говорит другому, что он ощущает себя патефонной иглой, с помощью которой проигрывают пластинку. ВОТ! Ядро, центр, суть, исток и корень романа. Потому что практически каждый из нас чуть раньше или чуть позже, но проходит в своей жизни этап, когда ему кажется, что он сам всего лишь патефонная игла, посредством которой Некто играет музыку Жизни. Кажется сам себе только лишь неким универсальным проигрывателем, устройством воспроизводящим...
Все мы инструменты в руках божьих — твердит одна из церквей. Нам не дано знать, истинно ли это утверждение, или же нет, мы можем лишь только верить в это или не верить...

Альтист Данилов талантливый музыкант, причём даже и в своём человеческом естестве. И ему дано не только играть музыку, придуманную, сочинённую, сотворённую другими музыкантами — ему дан талант эту музыку чувствовать. Причём не только ту, которую он играет или ноты которой он видит, но чувствовать Музыку вообще. Музыка и он практически неразделимы. Музыка — часть Данилова, но и он, Данилов — часть музыки.

Есть такая формулировка, которая обозначает музыку как организованный шум. Так вот альтисту Данилову дана возможность не только чувствовать музыку играемую, чувствовать Музыку вообще, но ещё и возможность самому быть частью Музыки, думать музыкой, чувствовать Музыкой, говорить Музыкой... И именно потому в самый драматичный, в самый крайний момент его жизни Некто в синей шкуре из разверзнутой щели в полу произносит это спасительное для Данилова "Погодить". Именно потому Данилову дан ещё один шанс... побыть самим собой. Каким собой? Ну, это уж решать самому Данилову...

Все мы замечали, что когда у нас одно настроение, то музыку мы слушаем одну, а когда настроение меняется, то тут же меняется и музыка. Как только меняется внутреннее состояние человека, так тут же происходят перемены и во внешней его составляющей. Но ведь существует и обратная зависимость. И если нам нужно какое-то более-менее определённое внутреннее состояние, то мы тут же начинаем подбирать подходящую для этого музыку. И если утром ты бодро идёшь на работу под жёсткие рифы Deep purple или Grand funk railroad, то ближе к вечеру ставишь в CD-room мелодично-медитативных Pink floyd или Enigma. Но если тем же самым вечером и после работы ты идёшь в спортзал, то ни Enigma, ни PF там не помогут, лучше уж тогда ZZ Top или AC/DC...
К чему это я — а к тому, что у каждого из нас внутри звучит своя собственная внутренняя музыка. Пусть у большинства она заимствованная — всё равно у каждого своя (вот и сейчас многие криво усмехнутся при упоминании замшелого в их представлении DP, потому что по утрам слушают совсем другое). Но есть люди, у которых внутри музыка поистине своя, своя на все 100%. Данилов — один из них...

Умение творить музыку дано не каждому. Хотя умением что-либо творить наделён любой. Однако... попробуйте порой прислушиваться к себе самому, попробуйте вчувствоваться в себя, в то, что именно вы сейчас, в эту секунду ощущаете, чувствуете, думаете, поёте, создаёте, творите... И может быть именно у вас внутри звучит в этот момент этот самый "организованный шум"...

Все мы немножко демоны...

13 февраля 2016 г., 00:36
4 /  4.099

Фантасмагория - такое слово всплыло мне на ум при чтении этой книги. И еще фильмы Терри Гиллиама...
Многие пытаются сравнить эту книгу с МиМ Булгакова и сам я, выцепив этот роман в ленте друзей, спрашивал похоже или не похоже...
Теперь прочитав могу ответить - скорее не похоже. Мистическая обертка та же, но сама книга совсем о другом. Это роман о творческом взрослении музыканта, о цене которую за это приходится заплатить. Во всяком случае я увидел (а любая книга это зеркало) такой посыл автора.
Книга читается достаточно легко, сатира на советские порядки не едкая, а ироничная. Остается удивляться - как это смогли напечатать в 1980 году.
В итоге - твердая четверка.

20 января 2016 г., 00:40
4.5 /  4.099

Под Новый год у меня было такое настроение, когда хочется мистики, магии, волшебства. Хотя в общем и целом жанр магического реализма мне чужд. Ещё хотелось послушать аудиокнигу в качественной мужской озвучке. Объём был нужен такой, чтобы растянуть чтение на все каникулы. Добавим к этому рекомендацию двух авторитетных людей, и в итоге получим ответ на вопрос, с какой книги начать читательский год.

Когда приступил к роману, ожидал получить от него нечто вроде современного Мастера и Маргариты. Хотя Булгаков читается, безусловно, легче Орлова, но нечто общее в произведениях, конечно, есть. С первой страницы автор Альтиста окунает читателя в омут с головой:

Данилов считался другом семьи Муравлевых. Он и был им. Он и теперь остается другом семьи. В Москве каждая культурная семья нынче старается иметь своего друга. О том, что он демон, кроме меня, никто не знает. Я и сам узнал об этом не слишком давно, хотя, пожалуй, и раньше обращал внимание на некоторые странности Данилова. Но это так, между прочим.



Далее на протяжении всего романа мне вспоминался эпиграф из МиМ:

Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Вот таким амбивалентным героем мне и представляется Данилов. Вполне можно проводить параллели с Воландом.

Однако мистика и прочий паранормальный антураж представляются мне лишь фоном, на котором автор раскрывает довольно популярную в искусстве тему: плата гения за свои способности. Мы часто всуе говорим о талантливых людях: «да он одержим своей работой!», а вот Орлов взял и воплотил эту фразу в реальность. Причем сделал это с потрясающим художественным мастерством.

Язык произведения шикарен! Музыкально написано просто! Какая образность стиля, какой тонкий юмор, какие яркие характеры персонажей, какая очаровательная Москва предстает перед нами в романе!

Отдельно хочется сказать про интригу в книге. Местами чтение становилось скучным, но его просто невозможно было бросить, пока не узнаешь, что жк произойдет с героем во «Время Ч» Квинтэссенция любопытства у читателя наступает после фразы:

"Данилов открыл дверь. И сейчас же, не дав себе ни секунды на колебания, шагнул в небо..."


Вообще путешествия в разные реальности горячо любимы мною в кино. А вот литературу подобную читаю не очень много, поэтому такой прием в романе для меня особенно ценен.

И вот всё, что происходит дальше, можно читать даже просто ради формы, если не получается вникать в суть содержания. Хотя у меня такие ощущения возникали даже раньше, когда описывались 2 забавных бычка.

Книга буквально просится на экран. Ты так ярко представляешь описываемые Орловым события, что действительно хочется снять фильм или поставить спектакль. Насколько помню по одному из вопросов чгк, опера по роману есть. Юрий Башмет там в главной роли.

Ещё, когда читался роман, в голову пришла фраза, выгравированная на могильном камне Курта Воннегута:

«Единственным необходимым доказательством Бога для него была музыка".

Очень в тему этого произведения, мне кажется.

Вообще писать эту рецензию мне сложно. Практически невозможно собрать мысли воедино, остается только перекладывать на бумагу приходящие ассоциации. Можно сравнить мою писанину со множеством разрозненных звуков, которые вместе дают целостную мелодию.

Теперь нужно немного рассказать о том, почему оценка не максимальная:


Всё-таки повествование в итоге показалось слишком затянутым. Это ощущение можно списать на мою непривычность к объёмным книгам в принципе.

Недостаточно чётко прорисована любовная линия в романе. Я ожидал, что у Данилова будет одна муза, готовая вынести все тяготы жизни с гением, готовая следовать за ним везде и всюду (даже в небо), как жена декабриста. Однако всё оказалось куда более прозаично....

Роман насквозь пропитан советским колоритом. И, наверное, надо пожить в той эпохе, чтобы полностью проникнуться атмосферой романа и поднятыми в нем проблемами. А я всё-таки из другого поколения.

Ну и финал всё же размытым показался. Ожидал чего-то более таинственного, возвышенного, неожиданного, в конце концов. Многие упрекают фаулзовского Волхва за смазанную последнюю главу, но там мне всё более логичным представляется, чем у Орлова.

И всё же Альтист Данилов – очень хорошая книга, которая доставила массу удовольствия и стала прекрасным литературным стартом 2016 для меня.

Я читал мало произведений об одаренных музыкантах, хотя тема интересная очень для меня. Последним таким произведением был Доктор Фаустус, подарок ФМ 2014, который я еле дочитал. А Орлов взял эту же тему и даже идею, но сделал из неё прекрасный образец литературного произведения, которое сочетает в себе элементы развлекательного чтива и серьезного, философского романа. Следовательно, Альтиста я вполне могу рекомендовать широкой аудитории читателей.
8,5/10

14 марта 2016 г., 22:48
4.5 /  4.099

Кажется, так жестко мои ожидания еще не обламывали. Беру я, значит, книгу (советскую, прошу заметить) с названием Альтист Данилов, часто мелькающую в разных подборках о музыке - жду соответственно от нее жизнеописание некоего музыканта, суровую советскую действительность, может немного романтики будней какого-нибудь оркестра - а получаю... да я даже не знаю, как это описать. Короче, Данилов - демон (но только по отцовской линии!), причем не особо преуспевающий. И это я еще мягко выразилась, потому что... он даже старушек через дорогу переводит! И не только:

В кассе было душно, неграмотные старушки именно Данилова просили заполнить вместо них бланки и квитанции – такое доверие он рождал в их душах

Серьезно, на нем ездят все! Это самый интеллигентный и безотказный (он бывшей жене оставил двухкомнатную квартиру, за которую до сих пор платит!) демон на свете. Но! Когда у него в руках альт, когда в его душе звучит Музыка - всё это уже совсем неважно. И вся книга прекрасно балансирует на этой грани между забавным фарсом и философской трагикомедией. Единственное, что меня немного разочаровало это описание тех самых Девяти сфер (и за что они так жестко с Кармадончиком?!). Но зато (хехе!) я теперь знаю, откуда взялись хлопобуды!
В общем, очень неожиданно прекрасный оказался роман.

16 ноября 2012 г., 13:41
4 /  4.099

Нет, ну ты только посмотри какая книга, культовая! Какая трагедия, а какой психологический рисунок, а характеры, а слог, нет, ты только посмотри на этот прекрасный образец классического слога, - вопил в моей голове один из 45 голосов, сильно затронутый профессиональной деформацией. Я со скущающим видом перелистывала страницы. Голос не сдавался, напирал и увещевал, ты же любишь магический реализм. Я зевала и косилась в сторону МиМ...

Есть у меня подозрение, что лет через пять эта книга мне непременно понравится, захватит и увлечет. И бытовая часть и фантасмагорическое безумие и все-все-все. Пока же я могу исключительно мозгом фиксировать достоинства этого романа и засыпать от непередаваемой скуки. Рано.

Умилило нежное отношение автора к Останкину и в частности к Аргуновской улице, на которой я живу с рождения. Приятно осозновать, что у тебя не что-то там, а собрание домовых в соседнем доме.

все 81 рецензия

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
Осталось
159 дней до конца года

Я прочитаю книг.