Путеводитель по науке

Книга напомнила мне мое детство, когда я вот так же, взапой, читал детские энциклопедии и умные книги про то, как устроен мир. В детстве все это было жутко интересно. Может быть по этой причине эта книга так легко мне далась. Многие главы, особенно про космос и нашу планету - проглатывались мигом. Там все было понятно и я все это помнил со школы. Что очень понравилось - все написано очень лаконично, понятно. Нет лишних выкладок, громоздких расчетов и пространных рассуждений. Все четко и по делу. Книгу я бы рекомендовал для "освежения" знаний для взрослых. А еще книга будет очень полезна при ответах на вопросы любознательных детей. Не обязательно отвечать на вопрос "что такое звезда?" полностью. Но главное - чтобы отвечать правильно и не запутать ребенка путанными мыслями. Чтобы в…

Азимова как фантаста (можно сказать, как одного из мастодонтов НФ) я бесконечно уважаю, но в данном случае встретилась с ним в несколько иной ипостаси - в качестве популяризатора науки среди обычной (читай - не ученой) части человечества. Надо сказать, что данному делу уважаемый Айзек посвятил ничуть не меньше своего творческого времени, чем уделил НФ. Итак... Книга (800 страничный талмудик) читалась 3 недели с бесконечным удовольствием, причем чтение сопровождалось изрядным скрипом мозгов. Посему у меня сложилось два основных впечатления от..)

1) Книга не рассчитана среднестатистическую домохозяйку/преподавателя пения/бухгалтершу/машинистку. То есть (не в обиду никому), но без минимум 3 семестров физики в ВУЗе понять что-либо довольно проблематично. Я бесконечно радовалась, что меня…

Чтение этой книги у меня заняло полгода. Во-первых потому, что книга довольно увесистая (около 900 г) и помещалась только в спортивный рюкзак, который я ношу не каждый день; во-вторых - не хотелось галопом скакать по тексту и упустить что-либо важное, а в конце остаться с пустотой в голове.

И почти полгода я готовилась написать рецензию. Писать рецензии на научно-популярные книги мне значительно трудней, чем на художественные. Ведь в последнем случае ты субъективно оцениваешь субъективное, а в случае научно-популярной (а тем более научной) книги - субъективно разглагольствуешь об объективном. Потому, что если ты не специалист в данной области знаний, то дать объективную оценку содержанию не сможешь. Поэтому я ограничусь рассуждениями о повествовательной, описательной части книги и…

Второй том... а вот теперь - первый. А теперь - третий. И до какого элемента тут открыта таблица Менделеева? А через четвертый почти перескочили, сразу седьмой... Чтение "Путеводителя по науке" - это такая ностальгия даже не по школьным годам - школьных познаний тут как раз не так уж и много, разве что местами строение атома и местами строение клетки я осваивал по школьной программе - а по еще более давнему времени - когда одними из моих любимых книг были два двенадцатитомника "Детской энциклопедии" с разницей в 10 лет издания, один созданный элемент таблицы Менделеева и цветность картинок. Так что большей частью я почти все тут и так знал. Причем местами, особенно в астрономии, я некоторые абзацы знал чуть ли не дословно - не факт, что именно из Детской Энциклопедии, возможно, из…