С Дягилевым

С одной стороны, такая книга всегда имеет историческую ценность, как и любые мемуары, дневники или письма. Без этих документов мы бы ничего не знали о нашей общечеловеческой истории. Но, когда человек пишет откровенно, даже подчеркнуто откровенно о личных и интимных отношениях, всякий раз выделяя, что "да, мы такие"... Хорошо, пусть так. Автор (знаменитый танцовщик) имел право написать историю своей любви, но не вызывает симпатии бесконечное подчеркивание его власти над знаменитым антрепренером, его якобы зависимости от автора книги. Раздражает это постоянное самолюбование и самовлюбленность автора. Постоянное напоминание, как его ревновали, страдали, жить без него не могли. Даже если это так и было, можно было бы не повторять об этом так часто. Книга, конечно, интересная. Но, когда…