Бессердечная Аманда

Удивительную способность, невероятно долго читаться, имеют даже самые короткие книги, которые пришлись совсем не по душе. И в то же время, очень быстро "проглатываются" книги, которые увлекают и вырывают тебя из реальности.

Если кратко, то:

1. Развод (Людвиг) - какая же все такие Аманда плохая, жестокая и расчетливая женщина. Я значит тут изменяю направо и налево, стараюсь сделать так, чтобы она ничего не поняла, даже дарю ей духи, как у моей любовницы, чтобы она ни о чем, не дай Бог, не догадалась, а она, представляете знает и молчит! Да и вообще, как меня угораздило жениться на такой, ТАКОЙ женщине, ведь от нее только одни проблемы, даже на работе у меня от нее проблемы, ведь брак с ней вредит моему авторитету. Одним словом монстр, а не женщина.

Да уж, Людвиг, тебя послушать так ты…

Весьма недурственно! У книги задорный увлекающий тон, особенно у первых двух частей. Идея с подачей событий от второго мужчины Аманды - т.е. перемежаемых воспоминаний и сюжетных деталей новеллы, это описание четырёх героев вместо двух - и вовсе шедевриально. Людвиг показался мерзким и жалким, в его правду вовсе не верилось, но написано это было очень хорошо. Фриц нравился больше всех, он был симпатичен мне как мужчина, невзирая на свои комплексы из-за возраста, подозрительность, параноидальные идеи (не поверилось что-то в лесбийство Аманды, да и в уничтожение дока с помощью Себастьяна) и его грандиозное писательское ЧСВ с полным пренебрежением к чувствам любимой в этой сфере. Но он вышел настоящим.

Станиславус, возможно, даже сделает героиню счастливой. Сам он, как человек, вызывал…

Повествование от разных лиц, точнее от разных мужчин Аманды, даёт лишь отдалённое понимание какая она, эта совершенно разная женщина. А ведь, если задуматься, то всё зависит лишь от человека, который рядом, и Аманда меняется в течение книги, показывая свои разные стороны личности, и оставаясь верной в любви к своему ребёнку. Бессердечна ли она? Совсем нет, она всегда говорит честно и прямо, что и как думает. Но знаем ли мы, что у неё в душе? чего она боится? или о чём мечтает? Всё очень косвенно и от сторонних людей, но достаточно интересно, чтобы прочесть это со страниц и вообразить происходящее в Германии в описанный период времени (Восточный Берлин, Западный Берлин, политика попала и сюда). В общем впечатление роман оставил довольно хорошее, на твердую 4ку, но немного не хватило…

Не сильно зацепил меня роман, какой-то изюминки не хватило. Но сама игра автора с читателем понравилась - показать главного героя глазами других людей, а вы, дорогие читатели, сами догадайтесь, где правда, а где домыслы и инсинуации.

Три главных мужчины Аманды, три брака, и в каждых отношениях будто бы разные "Аманды". Только такая ли изменчивая Аманда, как кажется? А может сами рассказчики наделяют ее прежде всего теми чертами, которые прежде всего ближе и понятней им самим?

Первый муж, Людвиг. Тип крайне неприятный, и Аманда в его рассказе вышла отвратительной особой: склочная, жадная, ленивая и так далее, и так далее. Что, впрочем, больше говорит о нем самом, как о человеке. Поливать бывшую грязью - это никого не красит. Поэтому первое побуждение даже не то, чтоб "разделить на два", а…

Как-то раз, посвятив выходные просмотру голливудских мультфильмов, я пришла к осознаю одного занятного факта - есть целый набор лично меня безумно раздражающих штампов и стереотипов, которые кочуют из истории в историю. К примеру, в мультиках, где животные говорят и общаются, главными врединами и злодеями обычно бывают кошки, а самыми добрыми и положительными - собаки. Этот факт очень задевает чувства кошатников. Или вот еще - злодеев - людей как правило изображают очень тощими. Будто бы полный человек не может быть злым! В романе "Бессердечная Аманда" я тоже обнаружила стереотип - красивая женщина показана как феноменальная стерва. Собственно, на стервозности главной героини Юрек Беккер акцентирует внимание даже в названии! И это при том, что самой Аманде слова так и не дали. О чем…

Прежде всего меня, конечно, зацепила стилистика книги. Рассказ об Аманде ведется так, что ни в одном эпизоде ей не дается право слова. Речь ведут мужчины. Её мужья, такие разные, но сходные в одном - все они не знают женщину, которую любят, все они ревнуют Аманду, все они не понимают её поступков, и все они - не видят в ней писательницу. Первый рассказ ведется в ироничном ключе, а потому особенно легко читается, второй использует переплетение реальности и вымысла, а в третьем неуловимо ощущается возможность появления четвертого, пятого... Причем вполне понятно, что если самой Аманде и её роману так и не найдется место на страницах книги - она так и останется для нас выдуманным, нереальным образом. Женщиной под вуалью. Очень мне понравилось то, что некоторыми эпизодами части книги…

Не рецензия, а замечание.

Стоит тебе только быть достаточно хладнокровной в отношениях с мужчинами, из всех мужчин ощутимо любить лишь сына, задумать написание книги и запирать роман на ключ, иметь достаточно притязаний на самовыражение и славу, как и иметь на все собственное, почти безапелляционное мнение, якшаться с оппозицией и быть вполне близкой с одной только лучшей подругой – как тебя назовут бессердечной.

Три рассказчика, трое мужчин в жизни Аманды желают раскусить ее, но что для них, что для читателя, что даже, кажется, для автора она остается загадкой.

Ты мне понравилась, Аманда. Мы могли бы быть подругами.

Искрометный юмор 1 части (Людвиг) настроил на несколько легкомысленный лад. Недалекий ( можно сказать- совсем близкий- герой) саморазоблачается в попытке очернить любимую женщину.Или нЕкогда любимую. Или по скудной возможности... Автор- немец, с тяжелой судьбой, а столько умения развеять грусть-печаль "свинцовых мерзостей жизни"! 2 часть (Фриц) совершенно в ином ключе. И герой умен, опытен, наблюдателен.Ему сочувствуешь и жалеешь. Хоть этой жалости он бы ни в коем случае не хотел. Он достоин уважения.Но иногда лучше промолчать, даже если очень просят высказать собственное мнение.Особенно- если эта просьба от любимой женщины. 3 часть (Станислаус). Он и она- ровесники ( почти). Но герой кажется моложе, более открытым, мягким. И не только потому, что холостяк, из ФРГ, но и в силу…

Три разных мужчины: Людвиг, Фриц и Станислаус; журналист, запрещенный писатель и корреспондент. Три самодостаточные истории, вытекающие, однако, одна из другой. Единственная женщина, Аманда. Или правильнее будет сказать три женщины в одной? Ведь главная героиня в каждой истории не слишком похожа на себя предыдущую. Что это: взросление и нахождение себя или правильно подобранная маска, а может быть розовые очки, сквозь которые смотрят любящие и идеализирующие Аманду мужчины? Ответ на этот вопрос не сможет дать никто кроме автора, но даже без него было невероятно интересно наблюдать за жизнью этой, однозначно незаурядной, женщины сквозь призму мужского понимания.

Первый мужчина Аманды был ее самой большой ошибкой в жизни, но всего лишь потому, что они были совершенно разными и, ни коей мере…