Лунный камень

Как это случилось, я не понимаю, только мы всегда мешали друг другу. Когда я хотел подняться по лестнице, моя жена спускалась вниз; а когда моя жена хотела сойти вниз, я шел наверх. Вот какова супружеская жизнь, насколько я могу судить.

Небольшая предыстория. Впервые услышала об этой книге достаточно давно, лет так десять назад, да и потом часто слышала о ней как о старой интересной мистической истории (ага, именно мистической). Сначала не смогла найти ее и/или приобрести, потом забыла, а сейчас она мне дважды попалась на глаза, найти ее оказалось просто, да и снова стало интересно, что же это за камень такой и почему на нем нет метки о мистике, о которой я все еще думала.

И сразу скажу, в книге нет ничего сверхъестественного. Есть ритуальные действия и культы, есть медицинские разговоры,…

Четыре веских причины для того, чтобы срочно прочитать "Лунный камень":

1. Жанр. Да, это самый настоящий классический детектив, где есть запутанное преступление, подробное расследование, сбивающие с толку ходы, неожиданный финал, торжество справедливости и хэппи-энд. Это один из самых-самых ранних, буквально первых ласточек жанра. Он появился в Британии почти за двадцать лет до выхода в свет легендарного Шерлока Холмса (что до Пуаро с Марпл, то они вообще начнут радовать читателей только в следующем веке!). Так что это тот самый роман, из которого будущие маститые авторы-детективщики "золотого века" выведут множество интересных ходов, с их помощью определят правила игры и будут с успехом использовать всё это в своих детективах. Поэтому любителей жанра, взявшись читать этот роман, ждёт…

Сначала небольшой реверанс в сторону ЛЛ. Есть у него хорошая черта – нередко в обсуждениях кто-то так аппетитно расскажет о книге, пусть даже читанной неоднократно, что вопреки всем планам берешь и читаешь, и открываешь для себя много нового в, казалось бы, знакомом тексте.

Именно так случилось с «Лунным камнем». Я читала его в школьные годы пару раз, потом как-то перечитала – и отложила. Думала, что навсегда. Сюжет помню, некоторые забавные эпизоды помню, что еще? Оказалось – много еще.

Общеизвестно, что Уилки Коллинз считается родоначальником детективного жанра. А «Лунный камень» относят к лучшим детективным романам всех времен и народов. По правде я всегда считала это некой данью вежливости автору, но теперь и сама полностью поддерживаю это мнение

Роман, написанный от имени нескольких…

Увидела, что эта книга входит в библиотеку приключений и научной фантастики, решила прочитать. Ни фантастики, ни приключений не нашла. Да и детектив здесь слишком разбавленный истериками персонажей.

Книга рассказывает об алмазе, который называют «Лунным камнем». Камень находился в Индии и являлся священным, но один находчивый англичанин его украл, и на него пало проклятие драгоценного камня. Алмаз находился в банке, поэтому 3 человека, приставленные служить этому камню, не могли его выкрасть, но после смерти англичанина алмаз по завещанию переходит его племяннице и с этого момента в ее жизни начинается хаос. В первую же ночь алмаз пропадает, все подозревают друг друга, влюбленные оказываются в ссоре, в доме полиция…

Довольно долго автор подбирался к моменту, когда случилось первое…

Унылая книга.
Боже, откуда у меня были силы ее прикончить?
У меня сложилось впечатление, что у автора проблемы с речью и с му тяжело связать слова в предложения. Описания всех героев для меня показались какими-то картонными, из диалоги топорные, замечательная чопорность того времени осталась незамеченной, чудовищная вялость сюжета не добавляла, конечно, мотивов читать и узнавать!
Почему мне показалось, что это школьник писал? Зачем столько страниц? Почему Индия/индусы? Поближе ничего не нашел?

Книга в целом понравилась, но уж очень британская. Очень много жеманства, этикета и общественной морали.

- Вы не станете меня торопить, Годфри? - Мое время в вашем расположении. - И не станете просить больше, чем я могу дать? - Ангел мой! Мне нужны только вы сами. - Тогда берите! - Согласилась! Всего двумя словами!

Очень много лишних слов, очень много описательства. Очень много дополнений и отступлений. Первая часть романа (это примерно половина книги) выглядит как детектив и ведет себя как детектив. От дяди юная девушка получает в наследство давно похищенный в Индии крупный алмаз, с таинственной историей. Много лет за алмазом следуют индусы, они хотят найти его и вернуть на родину. Ночью его похищают.  Вызывают сыщика который расследует это дело. Он делает опрос свидетелей, находит улики,…

Абсолютно согласна со многими критиками и историками литературы, что "Лунный камень" - это один из лучших, даже можно сказать, эталонных, заложивший основы жанра, английский детектив. Прошло 150 лет, а книга не только не устарела, но и даст фору любому современному детективу - не отпустит до последней страницы и не совсем не просто угадать преступника, автор очень умело запутывает следы.

Начинается все со сцены, где британские солдаты в Индии перед штурмом города рассказывают друг другу байки про некий священный алмаз, который хранится в храме и его как зеницу ока берегут три жреца. Во время штурма кто-то убивает жрецов и похищает алмаз. Далее события переносятся в английскую глубинку, где Рэйчел Вериндер в день своего совершеннолетия получает в подарок от дяди (который воевал в Индии)…

Автор, который любил мистиицировать. Я уже читала до этого книги автора и всегда там есть место мистике, что не позволяет мне до конца ощущать это детективом. И все же это детектив, который рассказывает нам о судьбе лунного камня, принадлежащего индийскому богу. О его "охранниках" и неожиданном свойстве - проклинать всех "неправильных владельцев", что в очередной раз заставляет меня, просто на всякий случай, ставить себе пометку покупать только "новые" украшения. В загадке того, куда исчез камень нет ни капли волшебного, что хорошо, что и делает произведение одним из родоначальников детекивного жанра, но вот в том, что люди умирали или их жизни шли под откос сразу после "встречи" с ним ничего логичного нет вообще. Только что-то эзотерическое. Мне понравились персонажи, понравился образ…

Думала, что, как многие, первым делом прочитаю «Женщину в белом». Но осень распорядилась иначе и оказалась права. Как всегда. 

Благодаря этой книге снова убедилась, что классика 19-го - начала 20-го веков, - наша и зарубежная, - это самый мой любимый период в истории художественной литературы. Сомневаюсь, что всем и каждому может понравиться данное произведение, но меня оно покорило. 

Книга состоит из неинтересного (ой, сделайте вид, что слово зачеркнуто) пролога, 8-ми прекрасных рассказов от разных действующих лиц и эпилога. 

Не знаю, как на языке оригинала, но в моем советском переводе повествование очень приятное и увлекательное. 

Один жанр я тоже выделить книге не могу; это определенно удачная смесь драмы, детектива, приключений и даже сатирического рассказа. 

А теперь про эмоции! Что…

«Лунный камень» – это раздутый, как самомнение британского аристократа, типовой рассказ про сыщика Холмса или патера Брауна. И далеко не самый удачный: ради довольно примитивной по меркам искушенного читателя разгадки приходится продираться через заросли описаний и диалогов почище джунглей Голконды. Конечно, Коллинз был одним из первопроходцев жанра, и наследники многое у него позаимствовали. Но, думается, главная мысль, которую переняли литературные криминалисты всех сортов и расцветок – что детектив не может быть размером с роман Диккенса.