Король

Из романа : "Полагаю под это ________ вязать , - способствует сосредоточенности. " Какое слово следует вставить в эту строку: МОЖНО или НЕЛЬЗЯ ? В тексте романа - МОЖНО ( контекст не привожу). А вот если под словом "это" подразумевать сам роман "Король" , то в эту фразу однозначно следует вставить слово НЕЛЬЗЯ, и выйдет так: " Под это нельзя вязать", НО! Это чтение очень способствует сосредоточенности ! А еще оно способствует развитию чувства вкуса, чувства юмора и интеллекта (в итоге). Коротенькое резюме: Read without knitting or knit without reading.

Своей оценкой я вовсе не желаю сказать, что это плохо, отнюдь, просто я и эта книга, мы находимся в разных плоскостях, и её плоскость от меня слишком далека исторически, а из моей не слишком понятен её юмор, возможно, английский. Огрубело моё чувство юмора в последнее время, сложно пронять. Но местами совершенно точно было забавно. А может, дело не в этом.

Разметка! Или как это называется? В общем, по крайней мере в электронной версии, нет разделения между главами. И это было бы не особо критично, но книга на 90% состоит из диалогов и смена действующих лиц местами происходит как-то чересчур неожиданно. В книгах с более привычным форматом текста это воспринимается будто кто-то вмешивается в диалог, и первый десяток страниц я именно так и предполагала, особенно учитывая весьма скудные…

Г.К. Честертону, который верил в победу здравого смысла и романтики одновременно. Чему учит нас роман Бартелми, как не тому, что романтика легенды и здравый смысл прекрасно уживутся вместе.

Артур долго и славно правил, а потом погиб в сражении при Камланне и стал легендой. Артур спит на Аваллоне, чтобы в нужный момент прийти на помощь позвавшим его. Артур жив и ведет вечную битву за Британию.

- Это у меня не самая любимая наша война, – сказала Гвиневера. – Слишком много конкурентов. Никакой ясности. Ну разве что мы на Божьей стороне, это да. Вот что всегда меня восхищало в Артуре: как он вечно умудряется сражаться за правое дело. Но Иисусе – какова интрига! Были времена, когда мужчины выходили, полтора дня лупили друг друга по головам, и на этом все заканчивалось. А теперь же –…

Повествование напомнило и Беккета, и Ионеско, и даже чем-то Кэррола. Роман аля пьеса состоит из сумбурно-абсурдных диалогов героев - рыцарей Круглого стола, перенесенных в 20 век. Повествование представляет собой хаотично сменяющие друг друга эпизоды: то Артур, то Гвиневера, то Ланселот, то Серый Рыцарь. То они спорят, то занимаются любовью, то слушают радио. Местами обмен фразами даже смешной, но в целом "да чтоб я что-нибудь понял".

Как говорил наш преподаватель: "Бывает, появляются интерпретации, которые с разбираемым текстом не имеют ничего общего. Раньше это называлось ересь. А теперь это называется постмодернизм". Ну так вот, время от времени появляются произведения-не-пойми-о-чем. Раньше они назывались ересью. А теперь это называется постмодернизм.

Постараюсь когда-нибудь перечитать в нормальных обстоятельствах, а не на собачьем вокзале, но, думаю, только сильнее уверюсь, что это - не могу подобрать слово, всё не то: большая, серьезная, настоящая, сильная - литература, то ли притворяющаяся безделкой (что неплохо), то ли одновременно ею являющаяся (что уже величие в полный рост). Жаль, что СССР тут ещё не действует, очень интересно, как там Сталин, Жданов, Илья Муромец и Соловей-разбойник, например. А наши авторы всё в какое-то попаданчество играют (хотя кукольный театр тоже искусство, конечно).

В общем, чем дальше, тем больше радуюсь свалившейся на меня мысли ознакомиться с другими книжками Бартелми, пока ко мне едет свежеизданный "Мертвый отец".

Сейчас как раз тот момент, когда выпала книга, которая не имеет никакой художественной ценности для 90% читателей, для остальных же это будет пустой набор слов и букв, смешанных хаотически и закинутых в одну кучу. Впервые в жизни я вообще не поняла, для чего была выбрана подобного рода тематика? Тут тебе и король Артур и герои легенд, тут тебе Вторая Мировая и Черчилль, но для чего? Ради чего совмещать время, когда это абсолютно не обыграно. Когда на фразу «а нам надо поучаствовать в сражении», идёт «какое небо голубое, а вы были в кино?». За это терпеть не могу поток сознания, особенно плохо созданный, негармоничный и абсурдный. Вот убейте, не могу я кашу сварить из топора и найти здесь философскую идею. Либо книга должна быть историческая, либо никакая. Это не легенда, не выдумка, не…

Ох и странная книга! Не из-за сюжета: ну, перенесли рыцарей круглого стола во главе с королем Артуром во время Второй мировой – ничего особенного, и не такое читали. Как и положено, сражаются они в разных битвах, король управляет страной, королева слушает радио, рассуждают о танках и тонкостях воздушного боя. Храбрые рыцари, прекрасные дамы, придворные интриги, любовные поединки, в цитаты просится каждая вторая фраза

– Все это – изрядное безумие. – Это фантазия, – сказал Мордред. – Моя. Я развлекался ею с детства. – Невыразимо подло. Чего вы надеетесь добиться? – Мне хочется, чтобы Артур погиб. По возможности – блистательно. – Но ведь он ваш отец. – Он мне такой же отец, как серп – снопу пшеницы. Не стану утомлять вас перечислением Артуровых недостатков. Вам довольно знать, что я себя…

Юмор тут такой черный, что аж до негров добрался.

Книга состоит исключительно из диалогов. Повествование не шаблонно. Нет ни привычной завязки, ни кульминации, ни развязки. Герои – рыцари круглого стола, здесь существуют во времена Второй мировой войны и борются с нацистской машиной смерти. Привычный многим из английских легенд, король Артур дает интервью в «Таймс» и слушает радиопередачи от мистера Хо-Хо. Гвиневера изменяет ему с другом Ланселотом, а также недвусмысленно предается утехам с Коричневым Рыцарем. Красный Рыцарь оказывается русским-коммунистом, а Черный Рыцарь внезапно умно-дальновидным негром. Профсоюзы бунтуют. Мерлин пророчит. Вместо Священного Грааля – ядерная бомба. Присутствуют ряд удачных, метких шуток. В принципе так-то книга хорошая, просто не моя. Думаю многим…

Как — ну вот как??? — можно было на ста страницах текста устроить настолько эпичную вакханалию, что после прочтения ходишь несколько часов, будто обухом по башке огретый, потом перечитываешь и... ДАЙТЕ ДВЕ! Ух! Это коротенькое нечто (а действительно, что это? Рассказ? Пьеса? Новелла? Фиг его знат, короче) несёт в себе оглушительный заряд всего сразу. В этой книге есть всё. И рыцари круглого стола с Ланселотом и Гвиневрой, и Вторая Мировая война с Гитлером и Черчиллем, и толерантность с неграми, и блекджек с шлю и всяческая илитность с Шёнбергами и Бриттенами, и литературы с Шекспирами и Бертонами, и "Heroes of Might and Magic" с мечами и магией, и... короче, там всего в достатке. Юмор на иронии и сарказмом погоняет. Впрочем, чего это я? Книга серьоозная! Про войну! Про верность и…