В плену у призраков

Книга читается легко, слог у автора хороший, но от этого не легче.
Главный герой - Дэвид Эш - исследователь паранормальных явлений в "Институте психических исследований". Т.е. клиенты обращаются в эту организацию, а уже руководство направляет специалиста на место вызова. Дэвид считается высококлассных специалистом с амплуа развеивать мифы о существовании призраков и прочих необъяснимых явлениях - по типу: тут сквозняк, там солнечный луч отразился, а ваш мозг уже сам дорисовал картину, так что не бойтесь, все нормально.
В данной же книге герою предстоит столкнуться с этими самыми явлениями и поменять свои взгляды на жизнь. Эш приезжает в поместье, в котором по убеждению, обитателей существуют призраки. Он не разделяет работу и алкоголь, хотя казалось бы, при его виде занятий мозг должен…

Книга мне не понравилась. Из всех произведений Джеймса Герберта (с которыми я знакома) "в плену у призраков", воспринимается самой слабой и без характерной . На мой взгляд автор мастерски умеет создавать описания жестокости, он не боится затрагивать довольно сложные темы (массовые убийства и убийства детей), умело работает с локациями и сюжетом, НО Джеймс Герберт плохо умеет нагнетать саспенса (что совсем не плохо, ведь его произведения пользуются другими механизмами страха).

"В плену у призраков", это история про дом с привидениями, и возможно одно из главных условий такой книги - это ужасная, завораживающая атмосфера, которая затягивает читателя и внушает мысли о безысходности... И вот именно это и не получилось у автора, книга не страшная, нет в ней и каких то рискованных шагов,…

Раз взял в руки книжку о призраках, то ожидания сразу соответствующие возникают - настраиваешься на нечто мистическое, готическое и как минимум любопытное. Очевидное чтобы оказалось совсем не очевидным, чтобы перевернулось всё, чтобы мурашки обязательно, ну хоть иногда. Спонтанности тоже хочется, когда всё развивается и абсолютно выходит из-под контроля. И вот тогда персонажи начинают совершать необдуманные, резкие телодвижения, не думая в какую сторону дёргаются и куда это приведет. Отчаяние, страх, логика в отключке - только инстинкт! Ну и, конечно, представляются всякие тайны в каком-нибудь ветхом замке, завывания ветра, полупрозрачные дамы, гуляющие по заброшенному саду, странные звуки... Всё это тут есть! Вообще всё.

Вы наверняка подумаете, что это хорошо. А вот и нет. Потому что…

Старые добрые призраки, пугающие живых, и отчаянные смельчаки, решающие бросить вызов потустороннему. Кто одержит победу, мы узнаем в конце. Дэвид Эш – один из борцов с шарлатанами. Он точно выведет на чистую воду всех, кто решил попудрить ему мозги всякими несуществующими явлениями типа привидений. Автор щедро использует штампы жанра. Но, на мой взгляд, это не делает роман хуже. Было немало книг о разоблачении чудес, но здесь придется за него заплатить высокую цену. Мне понравилась атмосфера романа. Она передана в ритмах жанра, но финал лично меня немного разочаровал. Я настраивалась на более колоритное завершение пугающей истории. Показалось странным, что чистокровный англичанин налегает на водку так, как будто бы он русский)))) Не по-джентельменски как-то)))

С одной стороны, это книга-клише. Этакий "шаблон жанра": главный герой, он же скептик, приезжает в старинный особняк, где его встречает странная семейка, которая утверждает, что их преследует призрак. Довольно быстро становится понятна основная интрига романа.

С другой, несмотря на простоту, "В плену у призраков" не вызывает негатива. Книга читается быстро и легко. Страха и жути она не нагнетает, но атмосфера имеет место быть. Сам текст написано очень просто, ближе к примитиву. Также остались вопросы. Например, зачем нужно было вводить героиню по имени Кейт, если её история осталась нераскрытой? Зачем были описаны метания главного героя, который не понимал, нужна она ему или нет, нужна ли ему Кристина или же нет? Можно смело выкинуть это из книги и ничего не изменится. К слову, амур с…

Дэвид несчастный человек с тёмным прошлым. Он детектив и занимается тем, что пытается доказать, что призраков не существует. Ну, конечно, если ты много пьёшь, то эта теория может дать опасную трещину. Мне приходило в голову, что призраки- это плод его больного воображения, если бы не няня из заколдованного замка. Призраки мучают людей, они злые и им на всех наплевать. Погибшая сестра Дэвида такая же злобная энергия. Роман- классическая история. Он в них не верит, но они не могут найти покой, питаясь человеческой энергией. Они заставляют его поверить. И он верит. На самом деле в этой истории есть к чему прислушаться, постараться прочитать между строк. Алкоголь никогда не помогал решению проблемы, особенно, если эта проблема- глубокий душевный дискомфорт. Если тебя терзает чувство вины за…

Странная книга - сюжет интересный, а читать скучно, кошмары в лучших традициях, а не страшно. История вроде правдоподобна, а не веришь, хочется узнать продолжение, но читать его не будешь. Наверное, это все, что имеет смысл знать об этой книге, решая, читать ее или не читать. Если вам показалось мало, то попробую еще накидать некоторые заметки ) Традиционно, начнем с ГГ-оя. Хронический алкоголик средних лет, переживший в детстве трагедию, посвящает свою жизнь тому, чтобы доказать отсутствие сверхъестественного. Конечно, он неудачник в социальном отношении, который будет искать свое место в жизни до гробовой доски, но так и не сумеет его найти. Тут сразу возникает главный вопрос - Зачем? Зачем автор сделал Гг-оя алкоголиком? Мне, например, все время казалось, что его видения - это…

Книга, целиком состоящая из жанровых штампов. Может, на момент написания (1987 год) это было и не настолько очевидно, но сейчас решительно никуда не годится. В этой книге мы имеем главного героя, вооружённого скептицизмом, бутылкой водки\бренди и тёмным прошлым, таинственный особняк в скверном состоянии, персонажей, явно что-то не договаривающих главному герою, смех в ночи, мимолётные видения белой сорочки на границе поля зрения, заросший пруд и заброшенный фамильный склеп. Тоска смертная. Ни разу не страшно и предсказуемо. А ещё ужасно неправдоподобно, главному герою хочется порекомендовать бросить пить, чтобы "белочка" отпустила поскорее.

- Необъяснимое отнюдь не всегда означает сверхъестественное. Часто это означает лишь то, что что мы не обладаем достаточным количеством знаний, чтобы найти объяснение. Во всяком случае, в данный момент.

Внимание! Будет много спойлеров! Если книга есть в планах, дальше не читайте.

Если честно, книга какая-то… странная. Вроде и экшена много, но скучно. Вроде призраков навалом, но не страшно. Вроде и тайн куча, но в целом происходящее бессмысленно. История, как и поведение героев - и живых, и мертвых, - крайне нелогична. И так, начнем. В Лондоне существует некий институт парапсихологии, где рука об руку работают медиумы и закоренелые скептики О_о, разоблачая псевдо-экстрасенсов и выискивая логические и научные ответы на разнообразные проявления потусторонних сил. В институте этом…