Философы с большой дороги

Прекрасный роман!

Профессор философии Эдди в Кембридже, активно продвигающийся к званию самого нудного маргинала-шутника, бежит из родной Англии (проблемы с законом) и оседает на юге Франции. Даже его аура настолько аморальна и настолько не дружит с законом, что в гостинице его пытается ограбить Юбер, человек-конструктор: один глаз, одна рука и одна нога, отсутствующие органы заменены вставными. Ограбление не удалось по причине отсутствия у Эдди денег. Поплакав на эту тему, ребята решают, что общая цель - деньги - объединяет. Банда Философов грабит банки: на дурака, спокойно, без фанатизма.

Как по мне, сюжет выглядит привлекательным, но автор угробил его паршивым исполнением. За рассуждениями о смыслах афоризмов и понятий теряется действие, за постоянными парафразами - возможная комичность ситуаций. К…

Как бы сатира на пресыщенное европейское общество, которое даже на явные бесчинства реагирует так вяло и апатично, что практически никак. Содержательную жизнь ведут только маргиналы, к которым рассказчик (повествование от 1-го лица) причисляет и себя. Он, ясен-красен, философ по жизни и по профессии, и вроде как себя считает неудачником, но на деле это не больше чем кокетство, надоедливое весьма. И нытье-то его сытое, противное. Всех умудренных городскими видами раскисшего чернозема посередь дороги жалобы на недостаточно комфортный комфорт не проймут. Меня так и вовсе раздражало.

И это бы еще полбеды. Главный герой, оказывается, большой остряк, причем большинство шуток представляют собой парафраз: когда действие или предмет называется не прямо, а описательно. Вначале иногда забавно, но…

Тибор Фишер - один из любимейших моих современных писателей, но я давно к нему не возвращалась. А тут вдруг захотелось, очень сильно И я прочитала эту книгу - не то в третий, не то в четвертый раз, точно уже и сама не помню. Я очень давно читала ее впервые, но я прекрасно помню свой тогдашний восторг и насколько она была для меня смешной и искрометной. Сейчас такого же восторга увы, не случилось. Просто потому, что стоило мне взять ее в руки, как в памяти ожили и все смешные и неожиданные моменты, и все забытые казалось бы намертво мельчайшие детали, подробности, рассуждения героев и повороты событий. Книга не стала (или не показалась мне) хуже, чем была, просто я к ней привыкла. А так в общем и целом она замечательная, забавная и смешная, хотя, конечно, юмор там достаточно…

Прочитала я сие творение с большим трудом. Мне кажется, у нас с автором не совпадает чувство юмора, ибо мне было совсем не смешно и даже, к моему ужасу, не очень интересно. Язык мне показался очень громоздким и чопорным, языковые конструкции - не в меру нагроможденными. Я, конечно, понимаю, что так и было задумано, так как это передает глубокий внутренний мир и философские терзания главного героя, но разгребать эти горы было довольно сложно, а мысли, которые за ними спрятаны, не всегда были интересными. Сама идея книги необычная и некоторые идея автора меня заинтересовали, но стиль написания и нудноватая сатира автора - точно не моё. Возможно, под настроение не попала.

Фарс и комедия абсурда. Эдди Гроббс, за спиной которого сотрудники похоронных бюро обмениваются многозначительными взглядами, а врачи любопытствуют, почему он еще жив: печень, по их прикидкам, должна была ему отказать еще в позапрошлый визит. После ряда нелепейших случаев и странных совпадений он оказывается без денег и знакомится с Юбером. Да и знакомится потому, что Юбер пытается поживиться за его счет. И эта лихая парочка колесит по Франции, мотая нервы полиции, не забывая о философии и пиаре. Много хорошего тонкого юмора, любопытных рассуждений о жизни и масса интереснейших сведений о философии и философах.

Из философов, размышлявших на рубеже XX и XXI веков, не последнее место занимает Тибор Фишер. Основные его идеи таковы:

В области теории познания он был скептиком. Философия бессильна объяснить реальность; философ и сегодня обречен задаваться теми же вопросами, что и философы две тысячи с лишним лет назад, с тем, однако, существенным недостатком, что две тысячи лет назад философы действительно верили в то, что дают какие-то ответы; сегодняшним же мыслителям только и остается, что ворошить это старое, расползающееся как ветошь, знание.

По образу жизни он был близок к гедонизму – известно, что он не ограничивал себя в еде и особенно в спиртном, полагаясь на исключительные качества своей печени. По этому поводу сохранилось его высказывание: «Я успею давно истлеть в гробу, а моя печень…

Простите, но такое литературное чтиво я не понимаю. По моим ощущениям, каждое слово покрыто удивительным налетом лжи и невозможности происходящего. Взрослый человек, еще и философ, просто берет и начинает грабить банки со своим подельным. Да так, что их еще и представители власти поймать вдобавок не могут. В конце им ничего даже не было, просто продолжили жить, как и жили. Или это такое высмеивание нашего современного общества? Извините, тогда я не слишком сообразительна для достойного понимания этой книги.

Видимо, философия - это совсем не моё. Даже в такой ироничной форме. Через первую половину книги, я продиралась, как через бурелом. Персонажи возникали спонтанно, и так же спонтанно исчезали, сюжетная линия была разбавлена философскими отступлениями в соотношении 1:5, в смысле, на одну страницу сюжета приходилось пять страниц отступлений. В первые в жизни я серьёзно думала, что надо бросить книгу и не мучиться, но привычка вторая натура, по понемногу я подбиралась к середине. И тут случилось чудо: обрывки сюжетной линии обрели смысл, повествование полилось рекой. Главный герой - типичный "коптитель неба", его жизнь нелепа и бессмысленна, ах да, ещё он философ. Что нужно такому человеку? Ответ очевиден - взрослеть, не смотря на количество лет в паспорте. Сказать легко, а что делать-то?…