«А» упало, «Б» пропало... Занимательная история опечаток

Иногда опечатки создают интересные истории и целые направления библиофилии (см. Wicked/Vinegar/Murderers Bible) или литературные поводы поговорить о том какой же «мир» подразумевал Толстой в своей работе: «мiр»-общество или «мир»-покой? Но таких опечаток очень мало. Большая же их часть начинаются и заканчиваются тем, что без особенного умысла кто-то написал что, например, состоялись «альпийские» игры вместо «олимпийских», а кто-то это нашел забавным и законсервировал в каких-нибудь архивах.

На протяжении примерно двухсот страниц Дмитрий Шерих вскрывает такие (разной степени исторической достоверности) консервы и упаковывает их в свою запанибратскую стилистику междометий и штампов, родом из худших образчиков советской публицистики. История про состояние «повышенной говности» не состоится,…

Начну с истории, которую можно найти на просторах сети: От партнёров как-то пришёл договор, от которого со мной была истерика, я аж работать не могла. Там везде вместо "пени" было написано "пони". То есть стороны друг другу "вправе выставить/предъявить к оплате пони", и так целый раздел договора, я аж икать начала от смеха. jjj: моя любимая история, которую я рассказывала сто раз: как моя мама в годовом отчете написала игого вместо итого. kkk: надо их совместить. стороны, если что, могут выставлять пони. Игого! Это была моя любимейшая шутка про опечатки, сколько вспоминаю, столько улыбаюсь! И еще одна, когда закупка телематических услуг в случае опечатки превратилась в закупку телепатических услуг))

От опечаток, как может поведать автор книги, страдали все более или менее известные…

Десятый Закон Уилсона: сколько бы писатель ни вычитывал свою книгу, враждебные ему критики всегда найдут в ней хоть одну пропущенную им опечатку.

И тут же автор ""А" упало, "Б" пропало... Занимательная история опечаток" с грустью подхватывает:

Сегодня подобные приёмы используются постоянно: рецензенты бичуют книги за опечатки, не утруждая себя чтением и анализом.

Да, конечно, бывает и так. Я же, как простой читатель, опечатки не ищу да и анализом мне заниматься совершенно не хочется. И тем не менее, я немного опечалена. Не могу сказать, что книга в своём жанре совсем плоха, нет. Читается она легко, быстро, местами веселит, как и положено. Но какая-то она непродуманная, как будто наспех сделанная, да ещё не дюже умело. Вначале вроде бы чувствуется структура повествования: история опечаток…

Негативные рецензии на книги всегда писать тяжело (если хочется чтобы это выглядело не как просто ругань, а как взвешенный отзыв), но я попробую.

Сначала о хорошем, его будет немного. Понравился интересный факт про опечатку задевшую самого Пушкина, для меня оказался неизвестным этот псевдоним (НКШП). Действительно, потеря одной опечаткой 25% псевдонима и смысл уже теряется. Если в этих 4 буквах Пушкина угадать еще можно, то в ИКШП - уже нет.

А теперь о плохом. Очень много шуток "на грани фола". Если мне внезапно захочется туалетного юмора - я открою развлекательный портал, или схожу в гости где есть телевизор. Но открывая книгу, последнее что я там ожидаю - это такие вот легкие (простите!) околосортирные шуточки. Сначала, признаюсь, это даже забавляло - вроде как автор же пытается донести…

Очень славная и занятная книга: и насмешит, и удивит, и расстроит, и порадует. История опечаток, легенды о них, взаимоотношения с ними великих писателей... И даже влияние их на невольные изменения обычая; так сказать, прижившиеся опечатки, "узаконенные". Язык книги немного... простоват, что ли. Но уж что уж... Конечно, с книгой Иштвана Рат-Вега "историю опечаток" не сравнить.

Я очень надеялась, что эта небольшая книга про описки и опечатки мне понравится. И она даже была в вишлисте.

Во-первых, тема ошибок, опечаток и недоразумений интересна мне. Я стараюсь внимательно относиться к опечаткам и грамматическим ошибкам. Но если в интернете я ещё спокойно отношусь к этому, то ошибки/описки в документах меня очень раздражают, ведь мне неоднократно за свои 22 года из-за невнимательности работников приходилось переделывать кучу документов. Но ладно моё имя или моя фамилия - переделать можно. А вот самым запоминающимся моментом из книги для меня и стал момент с фамилией, и не абы кого, а самого Сталина. Вы только представьте, что было с редакторами газеты, которые допускали ошибку, а Сталин в мгновение превращался в Сралина?

Так обидно и главное постыдно! Ведь опечатки…

Настраивалась я совершенно на другое. Почему-то казалось, что книга с неплохим рейтингом на сайте должна быть обязательно живой, искромётной и именно занимательной (как обещает нам название). К сожалению, не случилось. А ведь тема какая шикарная! Книга оказалась несколько скучноватой и какой-то затянутой, несмотря на небольшой объем. Научпоп — он ведь и предназначен, чтобы писать о профессиональном для широкого круга. А вот эта книга для людей, которые сталкиваются с проблемой опечаток по работе, она вряд ли будет интересна — много "бородатых" анекдотов. Например, про пейзаж с милыми берёзками, на одной из которых вырезано слово из трёх букв. Или про Валентину Терешкову, которая совершила 48 обортов вокруг Земли. Или про шляпу, которую дорисовали одному из членов Политбюро, а оказалось,…

Люблю забавные окололитературные книги. Они помогают и далеко не уйти от серьезного литературоведения, в легкой форме подавая местами очень даже полезную информацию, и при этом развлечься. А опечатки - это часто очень даже смешно. Правда, большую часть историй из советской эпохи я в той или иной форме слышала... Зато про средневековье и Новое время почти ничего, как и про зарубежную прессу. Думаю, эта книга больше порадует читателей, незнакомых с темой истории опечаток. У них истории вызовут больший отклик, чем "о, да, помню такую, забавно". Но скоротать вечерок-другой за этим небольшим изданием можно в любом случае.

Домучила я, наконец-то, эту книгу. Ну что я могу сказать? Лучше покажу.

Как дотошному филологу, неравнодушному к этой сфере, мне было очень любопытно погрузиться глубже в тему опечаток. Ожидала от книги искрометного юмора, интересных историй, неожиданных открытий и увлекательного повествования. И что же я вижу под обложкой? Скучное, ну просто занудное перечисление в стиле акына (что вижу, то и пою). Не совсем понимаю назойливый интерес к опечаткам, которые превращают приличное слово в неприличное (читай "матерное" или "скабрезное") или в целом придают фразе постельный/туалетный подтекст. Короче говоря, тот пресловутый юмор ниже пояса, который так веселит детей пионерского возраста. Обхохочешься. Да еще и с обязательными пояснениями автора, что там имелось в виду. Словно читатель настолько…