Мужское тело в истории культуры

Внимание! В этом отзыве присутствуют иллюстративные материалы, в том числе в виде работ Мэпплторпа и фон Глёдена. Это значит, что всем ревнителям морали и нравственности, которым голая мужская писька может нанести непоправимый вред, лучше воздержаться от прочтения данного отзыва. В любом случае, я помечаю эту рецензию как 18+, и несмотря на то, что работы двух обозначенных персонажей висят в десятках мировых музеев, в постоянных экспозициях, все работы убираю под спойлер. Надеюсь, что данный отзыв не нанесет никому из читателей непоправимого морально-нравственного вреда, и не оскорбит чьи-то религиозные чувства.

Прославленный учёный Игорь Кон (1928 — 2011), который только по официальным регалиям и психолог, и антрополог, и социолог, и философ, и сексолог, кажется, решил попробовать себя…

Читал долго, хотя текста в книге и немного. Всё дело в том, что копия была электронная, картинки абсолютно неразборчивые, так что то и дело обращался в интернет за изображениями не сильно одетых мужчин. Сочувствую Яндекс-директу: он сам голых мужиков не показывает и теперь совсем растерялся, наверное. Вообще я бы с автором электронного варианта поступил так же, как Антей с Гераклом на известной скульптуре Винченцо ди Росси. Задачей Геракла, как известно, было оторвать Антея от матери-земли, задачей Антея тоже что-нибудь оторвать. Мало того, что рисунки в файле не разглядеть, так ещё и не все они присутствуют, а те, что есть, с перепутанными номерами. Если кто-то ещё не догадался, на какую скульптуру я намекаю, смотрите, например, тут. Я люблю книги электронные, но эту вынужден…

Интересный экскурс в историю культуры. Под пристальный взгляд Игоря Семеновича попал новый объект, мало изученный российскими антропологами, - мужское тело (в культурологическом аспекте). Автором проработано огромное количество литературы + иллюстрации. Впрочем, Кон иначе не умеет :)