Закон трех отрицаний

Марининой читал не очень много, но достаточно для того, чтобы понять суть ее так называемого творчества. Писать она, конечно, может, сюжетов у нее море разливанное из практики МВД, но в каждом из них неизменно возникает Настя Каменская, которая "лежа на печи" левой рукой раскрывает преступления, перед которыми бессильны самые опытные оперативники. По-видимому, о таком мечтала сама Маринина в период своей работы в системе МВД. И вот ее мечта смогла превратиться в реальность. Она обнаружила у себя способность писать, и в образе Насти стать незаменимым сотрудником в уголовном розыске. Жаль только, что туда же потянулись нескончаемые болячки то ли Насти, то ли Александры, без которых не обходится ни один из ее романов, так же так и ее неустроенность в бытовом плане. Мне кажется, что ни один…

Я не знаю, как это читать, вот честно. Наверное, я чего-то не поняла в этой жизни. Бытовые сцены мне понравились, но их было мало и вообще. Сцены расследований - вообще никак. Всё это очень скучно, нудно и состоит из тупого перечисления фактов. Удовлетворения от того, что узнала, кто преступник, как-то не получила. Ещё один минус - разжёвывание морали для беззубых и тупых. Ну зачем, зачем твердить об одном и том же десятки страниц? Я с первого раза прекрасно поняла. Да, истина интересная, но когда ГГ в сотый раз пересказывает её самой себе, хочется перелистать это всё нафиг.

Не понравилось - очень скучно было. Жаль, эмоции успели выветриться - надо было сразу написать, но то, что БЫЛО СКУЧНО - это главная мысль. Иногда сюжет ненадолго увлекал, но только я было погружалась в него, как меня опять тыкали носом в банальное затянутое рассуждалово. У-у-у... Много всякой фигни, напр., абсолютно не мотивированное убийство целительницы. Проще было устроить колдунье небольшое расстройство желудка или, там, перелом ноги. Чего же сразу убивать-то, - на это не каждый отпетый мокрушник решится, если есть другие пути. Ставлю тройку - даже не с плюсом. 04.03.

Мне понравилось. Довольно давно уже не читала Маринину, эта книга оказалась приятным возвращением к ее творчеству. Семейные интриги, сложные личности, полезные рассуждения, интересная детективная линия, всего в меру. Правда главный злодей оказался не очень замаскирован, подозревать его начинаешь с самого начала... 8/10

Мышки плакали, кололись, но продолжали читать Каменскую)) Отзыв полностью повторяет предыдущий. Не убавить, не прибавить. Только здесь злодей угадывается чуть ли не с момента его появления в повествовании)))