Возвращение в будущее

Честно говоря, не ожидала настолько субъективного повествования, да еще поданного в абсолютно безапелляционном тоне. Все могу понять: безграничную любовь к своей стране, сильную антипатию к Советскому Союзу, поклонение демократическим принципам, да и время было совсем непростое… Но должны же быть какие-то рамки в озвучивании своих суждений, нельзя же так категорично «есть только два мнения: мое и неправильное». Первая часть книги, там, где про Норвегию, читалась относительно неплохо, даже интересно. Все-таки слог у Сигрид Унсет очень грамотный и комфортный. И хотя не так уж много подробностей, имеющих историческую ценность, про начало войны в стране она нам сообщает, а все больше про личные дела и заботы, какая никакая повседневная картинка все же вырисовывается. Но уже на этих страницах…

Книга вот прямо провоцирует на отрицательные эмоции. Субъективность прёт из всех щелей, и у автора есть на это право, почему бы и нет. Есть и причины, и обстоятельства, и всякие-разные факторы, это всё мне понятно. И тем не менее, если вы не поведётесь и у вас не вызовет негатива ни "дневниковая" часть книги, ни "публицистическая"... что ж, мне до вас далеко. В "дневниковой" части (это чисто моё деление) Унсет описывает своё путешествие из оккупированной Норвегии в Америку через Швецию, СССР и Японию в 1940 году. Естественно, особый интерес для нас представляет описание СССР, а оно неприкрыто отрицательное, особенно по сравнению с Японией. Ничего хорошего Унсет у нас не нашла, впрочем, сразу видно, что и не хотела найти (в случае с Японией - наоборот). Так вот, на этот раздражитель я не…

Я уже писала о том интересе, который вызывают рассказы иностранных путешественников о твоей стране на примере романа Стейнбека Русский дневник . Стейнбек был у нас в 1947 году, а Сигрид Унсет – в 1940. Она бежала от нацистов в США кружным путем через Швецию, СССР, Японию. Путевые заметки о двухнедельном пребывании в нашей стране вызывают определенный интерес. Начнем с того, что особенных симпатий к России Унсет не питала никогда, начиная с классической русской литературы. Это ее вкус и ее право. Но куда сильнее на это в общем-то нейтральное отношение повлияло наше нападение на Финляндию, скромно именуемое «зимней кампанией 40-го года» Не только на Унсет, это было ударом для многих молодых норвежцев, изначально с крайней симпатией относившихся к идее коммунизма. Поэтому не стоило ждать в…

Начнем с того, что это совершенно новый для меня автор и знакомиться с нею я предпочла не по ее романам, посвященным Норвегии, а по публицистике. То, что книга будет неоднозначна, особенно касательно части, посвященной России, я учла, да и предупреждали об этом и во многих рецензиях, и в длинной вступительной статье. В одной из рецензий для сравнения упоминали дневник Стейнбека, я тоже подумала о нем. Но тут была кардинальная разница в периодах. Стейнбек был с официальным визитом, и, конечно, для него расстарались. Он попал не в реальные, а в тепличные условия, хотя и сталкивался с какими-то поражавшими его западный взгляд мелочами, но это было еще в пределах допустимого. Кроме того, был он у нас после окончания войны, когда причины разрухи были легко объяснимы, а у народа было…

Книга состоит из двух отчётливо выраженных смысловых частей. В первом разделе Сигрид Унсет рассказывает читателям о днях начала войны Норвегии с Германией и об эвакуации из страны — процесс этот проходил относительно неспешно и более-менее планомерно. Пока Унсет передвигалась по территории своей родины, она была прямым наблюдателем всех околовоенных событий и происшествий — обстрелы с воздуха и даже бомбёжки, встречи с солдатами норвежских вооружённых сил и с английскими военными, воевавшими на территории Норвегии в числе союзных войск. По мере оккупации немцами территории Норвегии Унсет перебирается в нейтральную Швецию, однако затем решает уехать в США, поскольку и в Швеции, мягко говоря, неспокойно.

Главы о 14-суточном путешествии по СССР — 4 суток в Москве и 9 суток в вагоне поезда,…

Самое поразительное в книгах-воспоминаниях о войнах: жизнь не замирает, не останавливается. Люди вынуждены всё так же ходить по магазинам (пусть половины продуктов из списка не достать), всё так же вынуждены принимать гостей и выполнять повседневные обязанности (узнав заранее, где ближайшее бомбоубежище); беженцы вынуждены организовывать своё бегство – заниматься подготовкой документов, виз, паспортов. Жизнь не останавливается. Её фоном становится война.

Как документальное свидетельство времен второй мировой войны – это пять баллов. Как документальное свидетельство нобелевского лауреата – это неожиданно пристрастно, неожиданно капризно, неожиданно с позиции старшего брата (откуда этот великосветский гонор у писательницы, у пожилой женщины, истовой католички?).

В предисловии Элеоноры…

В рамках флэш-моба "Спаси книгу — напиши рецензию!"

Автор книги Сигрид Унсет родилась и выросла в Норвегии.В 1940 году она вынуждена была бежать в Америку через Швецию,Россию и Японию. Сыновья Сигрид сразу же ушли на защиту родной страны.Один из них погиб,второй позже бежал вместе с матерью. Повествование пронизано любовью к родине,к стране с суровой природой,подчас не приветствующей человека и даже препятствующей его жизни,но столь любимой всеми норвежцами. Их умение "усмирять" природу достойно восхищения,как и их патриотизм. Однако,это впечателение затем разделило свое первое место с ощущением,что автор отдает слишком много сил на восхищение другими странами,что невольно приводит к мысли о подозрительной легкости в отношении автора к своему статусу беженки.Иногда кажется,что она…