Жертва

Психологический роман о противоречиях, человеческих слабостях, предрассудках, гнусности, совести, пьянстве, отвращении и тд. Тонкий и горький роман. Читать интересно.

Жизнь с позиции жертвы. В книге описывается жизнь Левенталя, и его семьи и знакомых и коллег. Друзей у него не то чтобы много, жена большую часть книги где-то сама по себе и в воспоминаниях. Большая часть в основном посвящена периоду когда болел маленький племянник и воспоминаниям. А далее в основном ситуация с Олби, который появляется еще в начале, но мельком. У главного героя, не смотря на возможности во всем позиция что его хата с краю, не виноват он, не виноват. В целом он человек не очень приятный, не из за жадности или какого-то конкретного недостатка, а по мелочи.Что называется малодушный, не то что бы злобный или жадный, но все же недостаточно щедрый, ищущий чтобы забрать у других а не дать, как бы так сделать чтобы казаться хорошим но не делать, и тд. Все его воспоминания…

Настроение в «Жертве» Сола Беллоу почти хичкоковское: главного героя романа обвинили в том, чего он не совершал. Обвинение, к счастью, носит бытовой характер и не предусматривает привлечения государственной правоохранительной системы, но и одного подозрения достаточно, чтобы соседи, друзья и коллеги по работе начали сомневаться. Дыма, как известно, без огня не бывает.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что обвиняемый, Аса Левенталь, лучше многих знает, что невиновных людей нет. Потому что Аса Левенталь еврей и потому что действие происходит в 1947 году. Вероятно, Ханна Арендт была настроена чересчур оптимистично, когда писал, что антисемитизм оказался надолго дискредитирован, «благодаря» Гитлеру, поскольку большинство людей осознало, что он «приводит к газовым камерам и мыловаренным…

Насколько же хороши были у Беллоу "Лови момент" и "Планета мистера Сэммлера", настолько же неудачна (для меня, понятное дело) эта "Жертва". По сути, это не роман, а повесть. С сюжетом всё понятно сразу: главного героя будет донимать его антагонист и этим всё ограничится. Ну, конечно, большая тень от Достоевского: "Двойник", "Вечный муж", ещё что-то... Но не приживается Федор Михайлович на американской земле, тесно ему за океаном. Главная неудача, по-моему, коренится в стиле Беллоу. Герой повести при любых обстоятельствах (смерть ребенка, вторжение в квартиру и т. д.) очень внимателен к деталям, т. е. он совершенно не ошарашен, не впадает в ступор, собственно, он не испытывает никакого горя, потому что всё видит и подмечает - буквально каждую деталь: в чём была одета женщина, случайно…

Первый раз встречаю зарубежного автора, столь очевидно похожего на Достоевского, ещё и еврея, пишущего о евреях. Та же (ну почти) глубина самокопания, иррациональная лихорадочность мыслей и действий, слабые опустившиеся елейно-подленькие людишки, воспалённые диалоги, нагнетающие какую-то внутреннюю тревожность.

Нью-Йорк плавится от жары, все вокруг истекают потом, а нервный, толстый и одинокий еврей Левенталь варится в соку собственных страхов и переживаний. У него и так все не слава богу: с женой нелады, она за всю книгу нигде, кроме его мыслей не появляется, работа не радует, не дает полностью проявить себя, племянник при смерти лежит, брат непутевый... Так он в один прекрасный момент еще и жертвой преследования становится.

Герой сам обрекает себя на упреки, унижения и злоупотребление…

Сол Беллоу невероятный автор. Я влюбилась в его творчество уже с романа Герцог. После него я смело скупала все романы Беллоу, которые мне попадались под руку. Манера письма и тонкий психологизм — отличительные черты его творчества. Об общей тематике произведений Беллоу пожалуй мне еще немного рано рассуждать, но судя по двум романам уже понятно, что Беллоу любит вести повествование от лица мужского персонажа. Но персонажи, как и сюжет в романах Беллоу не вызывают острого желания передохнуть и взять для разрядки хороший роман из-под женской руки. Всем персонажам Сола Беллоу веришь, веришь в подлинность и искренность самого автора, их описывающего. Беллоу одновременно будто играет с читателем (да, да, с чувством юмора у него тоже все в порядке), но никогда не заигрывает. Не знаю, можно ли…

Книга Сола Беллоу, что называется, "задела за живое", наверное, поэтому сложно получается формулировать свои впечатления. На мой взгляд, она о чувстве вины и границах его разумности. К главному герою Левенталю вдруг обращается его старый и малосипатичный знакомый с обвинениями, что тот-де несколько лет назад в результате неудачного разговора разрушил его карьеру, и из-за этого вся жизнь пошла под откос. Обвинения выглядят довольно нелепо и необоснованно, а сам знакомый выглядит опустившимся пьяницей, и Левенталь реагирует вполне естественно для такой ситуации – с недоумением и раздражением. Но дальше начинают происходить поразительные вещи. Буквально в течение нескольких дней Левенталь проходит через целый спектр чувств к «жертве» - от возмущения до сострадания и стремления помочь,…

Где-то в Нью-Йорке слепит глаза невольно зимнее солнце.

Вальс сумасшедших серых амёб в чашке Петри. Навязываемое чувство вины и жалости, вязнущее на зубах. Жертва, творящая жертву. Самый жалкий в мире преследователь (кто-нибудь, дайте уже ему ложку) в погоне за своим невольным врагом вскочил таки на поезд, идущий в другую сторону.

Нет, серьезно. Сначала я полагала, что жертва тут, если не ребенок, то Левенталь. Потом закрались сомнения. Может, это все же Олби? Но закрывала книгу уже с полной уверенностью - я. Ну смотрите. В принципе, вся она о том, что херня случается, но однажды проходит. С Максом и Еленой. С Асой. С Олби. Просто справляются все с разной степенью плохости. Как версии на выбор. Хочешь - восстанови свою жизнь чистым листом. Хочешь - паникуй, как же так сложилось, что твои невинные поступки имели для кого-то неприятные последствия. А хочешь - вовсе дай всему происходящему разрушить твою жизнь. Это же так интересно - обвинять потом всех вокруг и снисходительно позволять исправить "свои ошибки". А со мной вот случилась эта книга. И я, как та еще жертва обстоятельств, почти смогла ее пережить. Как…