Обладать

Когда-то давно я прочитала эту книгу и была ею совершенно очарована. С тех пор прошло довольно много времени и тут в начале этого года я взялась за "Детскую книгу" той же Антонии Байетт и она мне не понравилась совсем, еле домучила. То ли Байетт такая разная, то ли я так сильно изменилась. Возможно, сейчас я бы уже по-другому отнеслась и к роману "Обладать". Ну и ладно, перечитывать не стану, пусть навсегда сохранится та очарованность, которая появилась после первого прочтения. Было в атмосфере этой книги что-то от "Любовницы французского лейтенанта" Фаулза, та же печаль, дождливая тоска, суровое северное море, ощущение мгновенности счастья, глубокое сильное чувство и в то же время понимание его конечности, невозможности продлить его навсегда, остановить мгновение, заставить любовь быть…

#прочитано2023
Книга 2!
Как же тяжело я ее начинала, вчитываясь максимум по 30 страниц в день, и в каком же "мороке" дочитывала, выкраивая каждую свободную минуту для чтения. Книга, конечно, сложная, не в основной своей романтической линии, а в смыслах, которые разбегаются от этой истории как круги на воде. Допускаю, что при первом прочтении не все из них даже можно считать. Не зря же Обладать входит в список лучших книг 20 века и получила Букера. Байетт мастерски сочетая прозу, поэзию, мифологию, философию, рыцарский роман, детектив, любовный роман, ведёт тебя к финалу, но не прямой дорожкой). Спасибо переводчикам за послесловие, многое стало яснее. У автора каждое имя, название, имеет свой скрытый смысл, не всегда очевидный не филологу и не знатоку английской литературы. Несмотря на все…

Я не ищу простого чтения, поэтому мне обидно ставить "лучшему английскому роману" такую невысокую оценку, тем самым вроде бы признавая, что он мне "не по зубам". Но дело в том, что другие "сложные книги" имели для меня изюминку и своё удовольствие, притягательность, интригу, мир, в который хотелось возвращаться за разгадыванием или по причине его неповторимой, но влекущей атмосферы, в которой хотелось пребывать ещё и ещё. Эта же книга побуждает меня лезть за разгадками, которые мне не интересны от слова совсем. Мне не нравятся цитаты и стихи этого вымышленного великого писателя (напыщенного, велеречивого) ...плющ вьется, бант фиолетовый - масса деталей которые мне сообщают ещё до того, как меня заинтересовал сам объект. Я чувствую, что эта книга изначально загадывалась как "могучая",…

Сразу начну с сюжета , два литератураведа Мод и Роланд увлекаются поэзией Падуба , который жил в прошлом веке , находят его любовную переписку с таинственной писательницей и начинают распутывать этот клубок.По течению сюжета Мод и Роланд влюбляются в друг друга …Это не спойлер , это начало книги..Так вот , главный герой Роланд он ни - ка- кой …Если от Мод веет уверенностью , железной леди , феминисткой …. То он вот просто не рыба , не мясо и так всю книгу , мне такие персонажи в книгах не очень нравятся , честно …Все герои в книге это творческие личности , а творческие личности обычно с изюминкой) (никого не хочу обидеть)А если , это ещё и учёные , то чаще эти люди одержимые , и это одержимость переходит границы , особенно в конце книги до чего это дошло … просто жуть …Другой момент ,…

Ладно, давайте честно. Это было очень утомительное путешествие по следам писателя, которого никогда не существовало, но стихи и письма которого предоставлены в этой книге длиной в несколько страниц. Мне было скучно, мне было неинтересно. Стоило только сосредоточиться и зацепиться хоть за какую-то линию сюжета, так она тут же обрывалась для того, чтобы предоставить вниманию читателя двадцать страниц информации о жизни того, кого никогда не было и ещё двадцать о тех, кто так им восхищён, что едва ли не секты создавать готов, чтобы ему поклоняться. А если кто-то им не восхищён, то значит он болван без чувства прекрасного.

Вот я именно тот болван. Почему 18+ — я вообще не поняла, возможно для того, чтобы привлечь как можно больше аудитории к чему-то запретному, а дальше уже ваши ожидания —…

Чтение из лёгкого и атмосферного как-то слишком поспешно перешло к "как же устала от однообразности происходящего". Удивительно, но шестьдесят процентов позади и до этого ничего не намекало. Ну да, персонажи неприятные — причём, абсолютно каждый, но зато какой язык и поэзия и это несмотря, что я не её большая фанатка. Но в один момент интерес полностью угас. Понадеялась его вернуть, переключившись с аудиокниги на электронную версию, но стало лишь хуже.

Не стану расписывать сюжет, скажу лишь, что ни одна из линий не цепляла целиком. Что происходящая в настоящем, что в прошлом. Дело тут в первую очередь конечно в персонажах. Ни мужчины, ни женщины особо друг от друга не отличаются. Они совсем, как мухи, запутавшиеся в паучьи сети. Чем сильнее барахтаются, тем больше их затягивает в никуда.…

Для меня это бесценный опыт прочтения. Такая работа была проделана над книгой ! Здесь вы найдёте поэзию ,фольклор ,детектив ,романтику (нестандартную). Слог обволакивает тебя своей певучестью, а сюжет продвигает постоянно вперёд,вперёд ,загадка за загадкой ,невозможно остановиться. После каждой главы выделяла для себя либо фразы ,либо умные мысли ,либо вопросы ,которые зацепили и  ждешь с нетерпением их разгадки. Были моменты и на посмеяться , поэтому  я довольна ,весь спектр эмоций получен !:)

А я пироженку себе купила. Очень захотелось отметить окончание этой книги. Такое же ощущение, как освободиться от опостылевшей работы. Как же я рада, что она, наконец, закончилась! Она - какая-то необъятная. Просто гигантская. И... я бы не сказала, что этот объем оправдан. Как-то в художественном пересвисте она звучит гораздо привлекательнее: роман из жизни филологов, две любовные линии, идущие словно параллельно, тайны... Оказалось, что книга - ну ужасно многослойная - совсем как... лук (здесь должно было быть - как великаны - пошло вот это вот мое, странное, когда мне книга не заходит). Когда авторка уже ближе к концу стала любезно пояснять, что такое постмодернизм - когда смысл расползается слой за слоем - что ж, спасибо за пояснение. Это еще и постмодернизм.... У меня настолько…

Вся наша жизнь сводится к желанию обладать. Обладать знаниями, вещами, человеком.

Но, в то же время... "Как хорошо было бы ничего не иметь. Как хорошо было бы ничего не желать."

Открывая эту книгу, будьте готовы переходить из одного романа в другой. В настоящем двое литературоведов, Роланд Митчелл и Мод Бейли, исследуют и анализируют переписку двух поэтов XIX века, Рандольфа Генри Падуба и Кристабель Ла Мотт. На страницах писем авторы оживают и рассказывают читателям свою историю. Чем-то похожую на их собственную.

Хоть чтение и давалось мне порой нелегко, не могу не восхититься невероятным трудом и талантом Антонии Байетт.

Автор характеризует свою книгу, как романтический роман.

"Этот роман следует отнести к романтическим на том основании, что здесь делается попытка связать прошедшее с…

Год назад, в непростой для меня период, я попыталась прочитать «Обладать», поскольку заявила ее в одной из игр. Разумеется, ничего не вышло: персонажи показались плоскими, сюжет – топчущимся на месте, а переписка двух выдуманных поэтов Викторианской эпохи - скучной до зевоты. Я бросила книгу, написала разгромный отзыв и закрыла долг в игре.

Но я знала, что была несправедлива к леди Байетт. И вот, спустя год, я решила дать себе еще один шанс. Что ж, с чистой совестью я удаляю старый отзыв и пишу новый.

Книга – чистая поэзия: она читается как поэзия, она ощущается как поэзия. Если не спешить и позволить себе получить удовольствие, она может стать откровением – мягкая, ироничная проза, без шероховатостей, без зацепок. Плавный, идеально выверенный текст, которым наслаждаешься все шестьсот…